À la suite des élections de mi-mandat du 3 novembre 2026, les élus démocrates ont identifié plusieurs secteurs prioritaires pour leurs investigations.
Dès le soir de l’élection, ils ont exhorté les proches du président à « prendre un avocat ». Cette injonction, formulée en anglais sous l’expression « lawyer up », marque le début d’une phase de confrontation où les démocrates comptent user de leur pouvoir d’émettre des citations à comparaître pour exiger des témoignages et des documents officiels.
Une offensive parlementaire en préparation
La liste des sujets d’enquête est vaste. Elle comprend l’enrichissement personnel de Donald Trump et les affaires internationales lucratives de ses envoyés spéciaux, Steve Witkoff et Jared Kushner. Les investigations devraient également porter sur les investissements de ses fils aînés, Don Jr et Eric, notamment dans les secteurs de la cryptomonnaie, de l’hôtellerie et des drones en partenariat avec le Pentagone.
Les élus prévoient en outre d’examiner l’avion officiel offert par le Qatar, ainsi que les éventuelles contreparties. Le représentant Garcia a également pris l’engagement d’examiner les agissements contestables au sein du département de la Sécurité intérieure (DHS) et de la police de l’immigration (ICE).
« Si la situation nuit à la Maison Blanche et devient un fardeau en raison de la couverture médiatique qu'elle suscite, il est probable que le président Trump limoge ces fonctionnaires, car il ne souhaite pas de mauvaise presse », a déclaré David Miller, professeur de sciences politiques et spécialiste de la présidence à l'American University de Washington D.C.
« Ce qui me scandalise, ce n'est pas seulement que ce gouvernement, des membres du cabinet, voire le président et sa famille, aient été corrompus et aient agi dans leur propre intérêt, mais qu'ils en fassent preuve avec tant d'effronterie et de franchise », a déclaré M. Subramanyam.
« Nous voulons nous assurer que l'argent des contribuables [américains] soit utilisé à bon escient et ne soit ni détourné ni ne finisse dans les poches d'autrui à cause de la corruption », a déclaré à la BBC le représentant démocrate de Virginie et membre de la commission de contrôle de la Chambre des représentants Suhas Subramanyam.
La riposte du ministère de la Justice
L’administration Trump a adopté une posture combative. Le président a qualifié sur les réseaux sociaux les demandes d’enquête de « chantage ».
Le ministre de la Justice, Todd Blanche, ancien avocat personnel de Donald Trump, a affirmé sur CNN que son rôle était de défendre les membres de l’exécutif visés. « S’ils s’en prennent à Stephen Miller, bien sûr que le ministère de la Justice sera là pour le défendre », a-t-il déclaré en référence au nouveau directeur de cabinet de la Maison Blanche, architecte de la politique d’expulsions massives.
Le ministre a insisté sur le fait que les juristes du ministère représentent constamment les membres du pouvoir exécutif.
Il a toutefois assuré que si des faits de corruption étaient formellement établis au sein du gouvernement, son ministère poursuivrait les auteurs.
Cette ligne de défense est vivement critiquée par Robert Garcia, qui accuse le ministre de continuer à se comporter en « avocat personnel de Donald Trump » plutôt qu’en garant de la loi, cherchant ainsi à protéger l’entourage du président contre les prérogatives de contrôle du législatif.
Tensions constitutionnelles et enjeux politiques
Dans cette lettre, le conseiller de la Maison Blanche Will Scharf avertit que l’administration surveille de près les « menaces d’abus de pouvoir et d’arbitraire » proférées par les législateurs démocrates. Il suggère que la délivrance de citations à comparaître visant à priver des citoyens de leurs droits pourrait faire l’objet d’enquêtes pénales de la part de l’exécutif.
Face à ces mises en garde, Hakeem Jeffries, en passe de devenir le premier président noir de la Chambre des représentants, a exprimé sa volonté ferme de combattre l’extrémisme, alors que le député Garcia a garanti que les démocrates refuseraient de céder à toute pression.
Au sein du Congrès, le chef de file des démocrates au Sénat, Chuck Schumer, a souligné la nécessité d’enquêtes tout en appelant à ne pas perdre de vue les objectifs législatifs principaux, malgré le dilemme constant entre la confrontation et la nécessité de composer avec le droit de veto de Donald Trump.
Le climat est d’autant plus électrique que les grandes entreprises technologiques et de l’intelligence artificielle, comme Meta, Apple, Palantir, SpaceX, NVIDIA, Amazon et Google, se trouvent sous la menace potentielle de ces futures investigations parlementaires.
Près de 70 % des électeurs considèrent que le Congrès manque à son devoir de maintenir l’équilibre des pouvoirs, d’après le sondage AP Voter. Les démocrates n’excluent pas la procédure de destitution, bien que celle-ci nécessite une majorité des deux tiers au Sénat, ce qui rend son succès incertain.
Il reste à savoir si les démocrates parviendront à obtenir les documents officiels nécessaires face à la résistance de l’administration et à l’incertitude sur la réussite d’une procédure de destitution.
Notre article précédent : Les démocrates prévoient d'enquêter sur l'administration Trump
Sur le même sujet