1. L’offensive implacable des Pacers

Les matchs normaux sont tout aussi importants que les matchs fous, et parfois, il faut gagner avec un minimum de drame.Pas de remontée d’un déficit de 17 points dans le quatrième quart-temps, ni de neuf points dans la dernière minute. Pas de série de tirs incroyable d’Aaron Nesmith, ni de buzzer-beater miraculeux de Tyrese Haliburton.

Les Indiana pacers ont simplement mieux exécuté que les New York Knicks dans le match 2 de la série de demi-finales de la Conférence Est, remportant une victoire de 111-98 au Madison Square Garden et égalisant la série à 1-1. La série se déplace maintenant à Indianapolis pour les matchs 3 et 4, samedi et dimanche.

L’offensive des Pacers a été particulièrement impressionnante. Sur les deux premiers matchs, ils ont marqué 126,6 points par 100 possessions. En revenant d’un déficit de 17 points dans le match 1, les pacers ont marqué un nombre incroyable de 31 points sur leurs 13 dernières possessions du temps réglementaire. Et avec le match 2 serré tout au long, ils ont marqué 42 points sur leurs 27 dernières possessions (1,56 par possession).

Une partie de ce succès est due à d’excellents tirs et à une grande capacité de jeu.Une autre partie consiste simplement à exécuter de multiples actions et à faire circuler le ballon jusqu’à ce que les Knicks perdent un joueur.

Les Pacers sont implacables.

2. Domination du jeu de transition

Leur acharnement commence en transition.Les deux équipes ont marqué efficacement en attaque placée, de sorte que les opportunités de transition ne sont pas aussi cruciales que dans d’autres séries de ces playoffs.

Mais sur deux matchs qui se sont décidés par un total de huit points, les Pacers ont eu un énorme avantage en transition. Selon le suivi de Synergy, les points de transition sur les deux matchs sont de 51-26 en faveur de l’Indiana.

La différence réside moins dans le nombre de possessions en transition de chaque équipe que dans l’efficacité avec laquelle elles ont marqué en transition.

Offensive de transition, finales de la Conférence Est

via Synergy tracking

Ces 42 points sur les 27 dernières possessions des Pacers ont commencé par trois layups de transition consécutifs. Et deux d’entre eux – un layup d’Obi Toppin et une pénétration de T.J. McConnell – sont survenus après des paniers marqués de l’autre côté du terrain. Ensuite, McConnell a récupéré un tir manqué de mikal Bridges, a mis son équipe en mouvement et a trouvé Siakam en retrait pour un dunk.

Les Knicks ont eu des problèmes de transition au-delà du fait d’autoriser des layups après des paniers marqués, comme laisser un joueur sous le panier pour en garder un autre (qui n’a pas le ballon) sur le périmètre.

S’ils veulent revenir dans cette série, les Knicks devront évidemment mieux défendre. Et cela commence en transition.

3. Un match spécial pour Siakam

Il ne reste que deux joueurs de rotation dans les playoffs qui ont déjà joué un rôle significant dans une course au titre : Alex Caruso (Lakers 2020) et siakam (Raptors 2019).

Vendredi, Siakam (10) a marqué presque autant de points en transition que les Knicks (11). Mais il a également fait beaucoup de dégâts en attaque placée… et contre plusieurs Knicks.

OG Anunoby est un long défenseur, mais il n’a pas beaucoup dissuadé Siakam, qui a réussi plusieurs jumpers en pivot de 14 à 18 pieds dans le match 2.

Match spécial, a déclaré l’entraîneur des Pacers, Rick Carlisle, à propos de la performance de Siakam.Il est difficile de marquer autant de points dans un match comme celui-ci où vous avez toujours un match physique.
Rick Carlisle, entraîneur des Pacers

Dans le match 1, c’est Nesmith qui a égalé son record en carrière avec 30 points. Les 39 points de Siakam dans le match 2 étaient son plus grand nombre en 148 matchs avec les pacers et son record en carrière en playoffs (82 matchs). Le match 3 pourrait être celui de quelqu’un d’autre.

Ce qui nous rend spéciaux en tant qu’équipe, c’est que nous avons différentes armes, a-t-il déclaré. Nous ne sommes pas préoccupés par qui va faire quoi. Quelle que soit la façon dont le match se présente, c’est ainsi que nous allons le prendre. Peu importe qui marque.
Pascal Siakam

Il y a 40 joueurs avec au moins 100 tentatives de tir dans ces playoffs. Trois des quatre premiers en pourcentage de tir effectif sont des Pacers : Nesmith (69,3%), Andrew Nembhard (62,2%) et Siakam (60,1%).

4.Les Pacers marquent de gros paniers en attaquant Brunson

Les Knicks avaient Mitchell Robinson sur le terrain pendant la majeure partie du quatrième quart-temps, et il y a eu quelques fois où les Pacers l’ont amené dans leur pick-and-roll, seulement pour le voir engloutir un isolement d’Haliburton.

Sur les deux matchs, les Pacers (qui ont été incroyablement efficaces par ailleurs) n’ont marqué que 0,80 point par chance lorsque Robinson a défendu un écran de balle.

Sans surprise, l’Indiana a eu plus de succès vendredi lorsqu’ils ont gardé Robinson loin du ballon et ont exécuté des actions sur Brunson. Et quelques-unes de ces actions ont abouti à de bons tirs au-delà de l’arc.

Avec trois points d’avance à moins de cinq minutes de la fin,ils ont fait en sorte que Brunson soit changé sur Haliburton. Il a attaqué, a attiré l’aide de Robinson et a trouvé Myles Turner pour un 3 points grand ouvert depuis le coin gauche.

Lors de la possession suivante, Haliburton a obtenu un autre changement sur Brunson et a rentré un 3 points en pull-up au-dessus de lui.

Un autre écran de balle visant Brunson a produit une autre pénétration pour Haliburton et un 3 points ouvert pour turner qui était hors cible avec un peu plus d’une minute à jouer.Mais c’était un bon processus (bien meilleur que de cibler Robinson) et un bon tir.

Brunson a été le défenseur de l’écran pour 46 écrans de balle dans cette série, le troisième plus grand nombre derrière seulement les deux pivots titulaires. Et on peut s’attendre à beaucoup plus de cela à l’avenir.

5. les Pacers remanient la rotation lorsque le banc continue de lutter

Les Pacers font jouer leurs remplaçants plus que les Knicks, mais cela ne signifie pas que leur banc est meilleur. New York avait le banc le mieux classé en saison régulière et lors des deux premiers tours des playoffs.

Et ces deux matchs ont été serrés, même si l’alignement de départ des Knicks a été surclassé de 29 points en 43 minutes. (Il est maintenant à moins 50 en 308 minutes totales en playoffs.) Les Pacers ont bien fait au début des quatre mi-temps, mais lorsque les remplaçants sont entrés sur le terrain, les Knicks ont pu rattraper leur retard.

deux remplaçants de l’Indiana qui n’ont pas été en mesure d’avoir un impact positif sont Bennedict Mathurin et Thomas Bryant, et l’entraîneur des Pacers, Rick carlisle, a rapidement retiré les deux de la rotation dans le match 2.

Mathurin a été remplacé par Ben Sheppard tôt dans le deuxième quart-temps et n’a plus revu le terrain. Il a marqué 38 points lors de la seule victoire des Pacers en saison régulière contre New York,mais ils ont maintenant été surclassés de 39 points en ses 43 minutes lors de leurs trois derniers matchs.

Bryant a également passé toute la deuxième mi-temps sur le banc, Carlisle utilisant Tony Bradley (qui avait joué moins de 16 minutes en playoffs avant vendredi) comme pivot remplaçant.

Et en deuxième mi-temps, les minutes du banc ont été bien meilleures, l’Indiana réalisant une course de 20-8 qui a changé le match entre le troisième et le quatrième quart-temps.

Que les minutes du banc soient bonnes ou mauvaises, les Pacers ont toujours besoin de contributions de plus de cinq joueurs.

Nous sommes une équipe qui a besoin de tout le monde, a déclaré Carlisle. C’est comme ça qu’on doit jouer.
Rick Carlisle, entraîneur des Pacers