1. Aaron Nesmith prend feu

L’attaque des Pacers repose sur le mouvement du ballon et des joueurs, où chacun a la possibilité de marquer. Au cours des deux premiers tours, leurs cinq titulaires ont tous affiché une moyenne de points comprise entre 14,6 et 18,8 par match. Mais alors qu’Indiana revenait d’un déficit de 17 points avec un peu plus de six minutes à jouer dans le quatrième quart-temps mercredi, l’attaque n’était pas aussi égalitaire. Les pacers ont marqué un nombre incroyable de 31 points lors de leurs 13 dernières possessions du temps réglementaire, et Nesmith a compté pour 20 de ces 31 points. Il a réussi 6 tirs sur 6 à 3 points, et a également réussi une paire de lancers francs importants lorsque les Knicks l’ont fauché avec 12,4 secondes restantes, l’empêchant ainsi de tenter un autre tir à trois points pour égaliser.

Le premier tir à 3 points est intervenu alors que les Pacers mettaient Jalen Brunson dans une action. Brunson a couvert l’écran de Nesmith pour Haliburton, puis s’est fait piéger par l’écran de Thomas Bryant.Karl-Anthony Towns (le défenseur de bryant) était en retrait à la ligne des lancers francs, et Nesmith a eu une vue dégagée au sommet de l’arc.

Towns a de nouveau été lent à réagir sur le tir suivant, un pull-up depuis l’aile gauche après un écran d’Obi Toppin.

Après qu’un tir à 3 points de Haliburton ait ramené les Pacers à 11 points,les Pacers ont de nouveau profité de Brunson. Ben Sheppard a posé un écran pour Haliburton que Brunson a couvert, une aide a dû arriver lorsque Sheppard a roulé dans la peinture, et Nesmith s’est retrouvé seul du côté faible.

Maintenant, il était lancé. Et maintenant, il chassait les tirs. Un autre pull-up avant qu’O.G. Anunoby ne puisse changer de joueur, et les Pacers étaient à six points avec un peu moins d’une minute à jouer. Après qu’un panier de Towns ait apparemment endigué la marée, Siakam a mis Nesmith en position avec une remise en main propre et, encore une fois, Anunoby a été un peu trop lent à contester.

Chaque tir qu’il a réussi n’a fait que nous donner plus de confiance dans le fait que nous pouvions vraiment gagner ce match.

Toujours à cinq points avec moins de 30 secondes à jouer, les Pacers avaient besoin de plus. Et ils l’ont obtenu lorsque Nesmith s’est élancé après un écran et a tiré au-dessus d’un Josh Hart impuissant.Match à deux points avec 22,1 secondes à jouer.

Les Knicks ont fait leur part en manquant deux lancers francs, et Haliburton a réussi l’audacieux step-back pour égaliser le match au buzzer. Mais le tir ridicule de Nesmith est la chose qui devrait le plus ressortir de ce match fou.

Nesmith a terminé avec 30 points, égalant son record en carrière (saison régulière ou playoffs). Ses huit tirs à 3 points (sur neuf tentatives) sont le plus grand nombre qu’il ait jamais réussi. De plus,il a fait cela tout en gérant la mission la plus difficile de l’autre côté du terrain.

Faire ce qu’il a fait aujourd’hui, tout en devant défendre sur Jalen brunson pendant probablement 30 minutes, est très difficile à faire. Ce qu’Aaron Nesmith a fait aujourd’hui ne peut pas être assez souligné.

2. L’efficacité ridicule des Pacers dans les moments cruciaux

Les playoffs sont amusants parce qu’ils sont à enjeux élevés, mais avec de petits échantillons. Pendant six mois, les Cleveland Cavaliers et les Boston Celtics ont été les deux meilleures équipes de la Conférence Est avec une large marge, mais aucune n’a atteint les finales de conférence.

Nesmith est un shooteur à 3 points à 38 % en carrière, mais il est maintenant à 35 sur 65 (54 %) en playoffs, et les Pacers ont gagné le match 1 parce qu’il a réussi 6 tirs sur 6 dans les cinq dernières minutes du quatrième quart-temps. En moyenne, un shooteur à 38 % devrait réussir deux tirs sur six, et si Nesmith avait fait cela, les Knicks seraient en tête 1-0 dans cette série.

Si les Pacers atteignent les finales NBA, ce sera parce qu’ils ont tiré de manière incroyablement bonne sur un petit nombre de possessions. Ils sont maintenant à 6-0 dans les matchs de playoffs qui étaient à moins de cinq points dans les cinq dernières minutes, ayant marqué un nombre incroyable de 69 points sur 43 possessions offensives cruciales, un taux de 1,6 point par possession.

Cela n’est certainement pas durable sur un échantillon plus crucial, et les pacers ne veulent certainement pas faire face à d’autres déficits de 17 points dans le quatrième quart-temps. Mais c’était le miracle dont ils avaient besoin dans cette série.

3. Les Knicks se sont-ils usés ?

Bien que certains chiffres offensifs soient insoutenables, il est indéniable que les Pacers ont une excellente attaque.Ils sont une épine dans le pied à défendre pendant 48 minutes, et encore plus pendant 53.

Peut-être que les Knicks, avec leur forte dépendance à leurs cinq titulaires, ont perdu ce match parce qu’ils étaient usés dans les dernières minutes.

Nesmith a pu réussir quelques-uns de ces tirs à 3 points parce que les Knicks étaient juste un peu lents à changer de joueur lorsqu’il sortait d’un écran. ensuite,la plus grande erreur défensive de New york est survenue alors que les Knicks menaient d’un point en prolongation.

Les Pacers ont réussi à faire en sorte que Brunson change de joueur avec Haliburton. Le meneur des Pacers a essayé de prendre son homologue en dribble, mais il n’en avait pas besoin, car Andrew Nembhard était grand ouvert sur une coupe vers le panier.

Nembhard n’a pas été libéré par un écran, et les Knicks n’avaient pas exécuté de prise à deux sur Haliburton. Mais Hart s’était simplement fait prendre à regarder le ballon alors que Nembhard se faufilait vers le cercle pour un layup qui a donné un point d’avance aux Pacers avec 26,7 secondes à jouer en prolongation.

les bases du basket-ball.Voir le ballon *et* son joueur.

L’avance finale des Knicks dans le match s’est envolée, non pas avec une action spectaculaire de leur adversaire, mais avec une erreur mentale, peut-être le résultat de la fatigue.

4. Les Knicks gâchent (une autre) performance spectaculaire de Brunson

Statistiquement, c’était le pire match défensif des Pacers en playoffs, principalement à cause de Brunson.

Le meneur des Knicks a marqué 43 points, meilleur total du match, avec 15 tirs réussis sur 25 et 12 lancers francs réussis sur 14. Et ce, alors que Nesmith s’est donné à fond pour rester collé à Brunson à travers une myriade d’écrans.

Brunson a fait beaucoup de dégâts contre d’autres défenseurs lorsqu’il en a eu l’occasion. Et il a fait presque tous ses dégâts à l’intérieur de l’arc. Il n’a réussi qu’un seul tir sur six à 3 points, mais a réussi 14 tirs sur 19 à 2 points, se frayant un chemin dans la peinture pour de courts floaters sous tous les angles.

Selon le suivi de Second Spectrum, Brunson a réussi 6 tirs sur 8 contre Nesmith, le dernier panier intervenant juste avant la panne défensive de Hart. Après avoir refusé l’offre d’écran de Hart, il a secoué Nesmith avec un jab step vers sa droite avant de dépasser l’aide de Haliburton pour l’un de ses paniers les plus faciles de la soirée.

Brunson semblait à l’aise avec qui que ce soit qui se trouvait devant lui. Nesmith, Nembhard, Sheppard, Bennedict Mathurin. Peu importait. Les Pacers ont exécuté quelques prises à deux sur lui, mais ne veulent probablement pas en faire beaucoup à l’avenir.Peut-être qu’ils espèrent juste qu’il finira par manquer quelques tirs de plus.

5. Carlisle remporte deux défis cruciaux

Il y a deux ans, les Knicks ont mené une étude estivale sur les contestations d’arbitrage.Ils ont déterminé quels appels sont les plus susceptibles d’être annulés et quel est le meilleur moment pour les contester.

Mais ce soir-là, les Pacers ont été l’équipe qui a profité de la règle.

La première contestation des Knicks – une faute offensive sifflée contre Brunson au début du troisième quart-temps – a été refusée, ils se sont donc retrouvés sans contestation pour les 26 dernières minutes.

Les Pacers ont conservé les deux jusqu’à la dernière minute du quatrième quart-temps, et cela les a aidés à gagner le match.

Les Knicks menaient toujours de cinq points avec 34 secondes à jouer dans le quatrième quart-temps et la défense des Pacers était brouillée lorsque le ballon a été remis en jeu à brunson. mais Anunoby a échappé la passe de Brunson,et lorsqu’il a essayé de récupérer le ballon,Pascal Siakam a également mis la main dessus.

L’action a d’abord été sifflée comme une faute de Siakam, mais Carlisle a contesté l’appel. Il a été annulé, donnant le ballon aux pacers. Nesmith a ensuite réussi son dernier tir à 3 points sur la possession suivante, ramenant Indiana à deux points.

Parce que la contestation a été réussie, les Pacers en avaient une autre. Et ils l’ont utilisée pour annuler un autre appel qui n’allait pas dans leur sens.

Après le layup de Nembhard pour l’avance en prolongation, Hart a posé un écran hors ballon pour Brun