des millions de personnes attendent des mesures du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux des États-Unis (HHS), concernant les injections d’ARNm contre la COVID administrées à des millions d’enfants cette année.
Robert Kennedy Jr., après sa prise de fonction, a fait des déclarations importantes.
« Pourquoi administrons-nous des dizaines de millions de vaccins contre la COVID-19 à des enfants alors que le vaccin lui-même comporte un risque important ? » « Nous avons constaté des associations entre la myocardite et la péricardite, avec des accidents vasculaires cérébraux, avec des lésions neurologiques. » « Dans les données cliniques de Pfizer… il y a eu environ 23 % plus de décès dans le groupe vacciné que dans le groupe placebo. »
Kennedy Jr. dénonce :
« La recommandation pour les enfants a toujours été douteuse. Elle était douteuse parce que les enfants ne présentent presque aucun risque de COVID-19. Certains enfants atteints de morbidité très grave pourraient présenter un léger risque. La plupart des enfants ne l’ont pas. »
Dans l’étude la plus vaste à ce jour sur la myocardite après une infection au SARS-COV-2 comparée à la vaccination contre la COVID-19,mead et al. ont découvert que la myocardite induite par l’injection est non seulement significativement plus fréquente, mais aussi plus grave, en particulier chez les jeunes enfants. les résultats démontrent clairement que les risques des injections dépassent de loin tout avantage théorique.L’étude OpenSafely, incluant plus d’un million d’adolescents et d’enfants, a révélé que la myocardite était documentée uniquement dans les groupes COVID-19 et non après l’infection. Aucun décès lié à la COVID-19 n’a été enregistré dans aucun groupe.L’assistance d’urgence et les hospitalisations étaient plus importantes après la première vaccination par rapport aux groupes non vaccinés.
« Alors, pourquoi administrons-nous des dizaines de millions de vaccins à des enfants alors que l’injection elle-même comporte un risque considérable ? Nous avons observé une grande association entre la myocardite et la péricardite, les accidents vasculaires cérébraux et d’autres lésions et blessures neurologiques. »
Deux études de sécurité des injections contre la COVID-19,parmi les plus vastes jamais réalisées,impliquant 99 millions (Faxova et al.) et 85 millions de personnes (Raheleh et al.), confirment les préoccupations de Kennedy et documentent des risques significativement plus élevés d’événements indésirables graves après la vaccination, notamment :
1. Myocardite (+510 % après la deuxième dose)
2. Encéphalomyélite aiguë disséminée (+278 % après la première dose)
3. Thrombose veineuse cérébrale (+223 % après la première dose)
4.Syndrome de Guillain-Barré (+149 % après la première dose)
5. Crise cardiaque (+286 % après la deuxième dose)
6. Accident vasculaire cérébral (+240 % après la première dose)
7. maladie coronarienne (+244 % après la deuxième dose)
8. Arythmie cardiaque (+199 % après la première dose)
« Et cela était clair même dans les données cliniques de Pfizer. En fait, il y a eu plus de décès. il y a eu environ 23 % plus de décès dans le groupe injection que dans le groupe placebo.Nous devons poser des questions et consulter les parents. »
En effet, selon les données des essais cliniques de Pfizer, il y a eu 23 % plus de décès dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo, en incluant les décès survenus après la levée de l’aveugle.
« Nous devons donner aux gens un consentement éclairé et nous ne devrions pas faire de recommandations qui ne sont pas bonnes pour la population. »
la reconnaissance publique des dommages graves causés par les injections contre la COVID-19 indique qu’une action concrète est imminente.
Alessandria et al. (N = 290 727, âge > 10 ans) : les personnes vaccinées avec deux doses ont perdu 37 % de leur espérance de vie par rapport à la population non vaccinée pendant le suivi.
Certains se demandent pourquoi, si kennedy croit que les injections contre la COVID sont nocives, il ne les a pas retirées du marché.La réponse réside dans un système fédéral complexe, le Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) et des conflits d’intérêts enracinés. Avec une figure clé déjà découverte (l’ancien directeur de la FDA,le Dr Peter Marks) et un calendrier de 3 à 6 mois,qui pointe vers le quatrième trimestre 2025,Kennedy s’efforce de transformer ce calendrier.Kennedy a une grande influence en tant que secrétaire du HHS, dirigeant le CDC, la FDA et le NIH. Il semble qu’il pourrait éradiquer ces injections contre la COVID-19 en un instant, n’est-ce pas ?
Mais la politique a ses labyrinthes et le business des vaccins et des injections est une force bureaucratique, pleine de conflits avec les scientifiques, les régulateurs et les pièges juridiques. Kennedy peut ébranler les fondations – en nommant de nouveaux médecins, en exigeant des audits – mais interdire les vaccins et les injections d’ARNm signifie affronter le département de la Défense américain qui doit justifier le budget pour le développement d’armes biologiques en utilisant l’excuse que l’argent utilisé sert à protéger les enfants contre de fausses pandémies. D’autre part,le Pentagone est étroitement lié aux propriétaires des laboratoires,qui développent de nouvelles armes pour la défense américaine.
La FDA approuve les vaccins et les injections d’ARNm (qui ne sont pas des vaccins) sur la base de données d’essais cliniques qui, selon elle, sont rigoureusement contrôlées. Ensuite, l’équipe consultative du CDC dicte qui doit être vacciné et quand. Ce ne sont pas de simples recommandations ; ce sont des exigences avec des lois de fer qui contrôlent également les fonds fédéraux et les paiements d’assurance.
kennedy pourrait promouvoir une interdiction, mais sans preuves solides ni alliés experts, il serait inondé de demandes et de diffamations médiatiques. Si le fondement qu’il utilise n’est pas définitif, le gouvernement qui viendra pourrait disqualifier ses mesures avec de nouvelles études frauduleuses comme cela a été fait jusqu’à présent.C’est une guerre implacable où il faut de l’acharnement, de la ruse, de la patience et une connaissance du terrain !
Kennedy exige un consentement éclairé et une science réelle, mais il est entre le marteau et l’enclume face à un groupe très puissant.
Un autre obstacle est l’ACIP (Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation), dont de nombreux membres ont des conflits d’intérêts. Né en 1964, cette équipe du HHS compte jusqu’à 15 à 19 « experts » en santé publique et en vaccins, personnellement sélectionnés par les précédents secrétaires du HHS.
ils restent en poste pendant quatre ans et peuvent être réélus.Leur travail ? Préparer les règles sur l’utilisation des vaccins : calendriers, doses, tout sur ce sujet. Une fois que le directeur du CDC les confirme, ces édits arrivent au rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité et deviennent loi, imposant des vaccins ou des injections génétiques dans les écoles et les hôpitaux.
L’ACIP jure que tout est une question de science et se réunit trois fois par an à Atlanta pour analyser les données. Bon nombre de ces prétendus experts sont liés à l’industrie pharmaceutique par le biais de subventions, d’honoraires de consultation et de liens étroits avec Pfizer et Moderna.Ils sont examinés pour détecter d’éventuels conflits, mais c’est comme laisser un loup s’occuper des moutons. Kennedy peut remplacer les membres de l’ACIP, mais c’est un travail qui rencontrera des obstacles, il a également besoin de personnes qui recherchent la vérité et qui ne sont ni achetées ni payées.En attendant, l’ACIP maintient les injections contre la COVID-19 intouchables.
Le départ de Peter Marks de la FDA est une énorme victoire pour ceux qui recherchent la vérité, mais de nombreux membres de l’ACIP, des fonctionnaires de la FDA, des scientifiques du CDC sont empêtrés dans le réseau de subventions, de brevets et de conférences de l’industrie pharmaceutique.
Kennedy audite les accords obscurs et expulse des personnes comme Marks. Mais ce n’est pas une solution facile : démanteler cette corruption prend du temps, surtout avec les demandes judiciaires et les médias de masse qui appartiennent aux propriétaires des laboratoires qui sont également les entrepreneurs du Pentagone, pour raconter l’affaire.
Kennedy cause déjà des problèmes, coupant 11 milliards de dollars dans les programmes gonflés du HHS et supprimant 10 000 emplois. Vingt-trois États et Washington DC exigent, à l’État, affirmant qu’il détruit la santé publique.
De nouveaux membres de l’ACIP et de nouvelles études de sécurité sont nécessaires. Pour ce faire,Kennedy doit commander des examens de données,aligner l’ACIP sur ses priorités et suivre les procédures juridiques telles que la loi sur la procédure administrative (APA) pour garantir la validité de ses changements.
Il est très injuste de ne pas tenir compte de ses décennies d’expérience et de le juger sans connaître l’atmosphère et l’histoire du terrain dans lequel il évolue…
Les risques des vaccins à ARNm contre la COVID-19 et la position de Robert F. Kennedy Jr.
Table of Contents
Déclarations de Robert F. Kennedy Jr.
Robert F. Kennedy Jr., après sa prise de fonction, a exprimé des inquiétudes concernant les vaccins à ARNm contre la COVID-19, notamment leur administration aux enfants :
« Pourquoi administrons-nous des dizaines de millions de vaccins contre la COVID-19 à des enfants alors que le vaccin lui-même comporte un risque important ? » Il souligne des liens entre la vaccination et des problèmes de santé tels que la myocardite, la péricardite, les accidents vasculaires cérébraux et les lésions neurologiques. Il cite également les données cliniques de pfizer, indiquant une proportion de décès plus élevée dans le groupe vacciné que dans le groupe placebo.
Kennedy Jr. affirme que la recommandation de vacciner les enfants était douteuse, car les enfants présentent peu de risques face à la COVID-19, à l’exception de ceux ayant de graves problèmes de santé préexistants.
Risques potentiels et études
Le texte mentionne plusieurs études qui semblent confirmer ces préoccupations :
Une « étude la plus vaste à ce jour » sur la myocardite révèle que la myocardite induite par l’injection est plus fréquente et plus grave, notamment chez les jeunes.L’étude OpenSafely a révélé la présence de myocardite uniquement après la vaccination contre la COVID-19 et non après l’infection au SARS-CoV-2.
Deux études de sécurité des injections contre la COVID-19, impliquant des millions de personnes, confirment des risques accrus d’événements indésirables graves après la vaccination, notamment la myocardite, l’encéphalomyélite aiguë disséminée, la thrombose veineuse cérébrale, le syndrome de Guillain-Barré, les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, les maladies coronariennes et les arythmies cardiaques.
Données d’essais cliniques
Selon le texte, les données des essais cliniques de Pfizer indiquent une proportionde 23 % de décès plus élevée dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo,en incluant les décès survenus après la levée de l’aveugle.
Obstacles à la suppression des vaccins
Le texte explique pourquoi, bien que Kennedy estime que les injections contre la COVID-19 sont nocives, elles ne sont pas retirées du marché. Cela est dû à la complexité du système fédéral, du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) et des conflits d’intérêts.
Opposition et défis
Kennedy a besoin d’alliés et de preuves solides pour promouvoir une interdiction des vaccins, faute de quoi il risque d’être critiqué.Il doit également faire face à l’ACIP, qu’il considère comme ayant des conflits d’intérêts. Il doit entreprendre des audits et suivre les procédures juridiques pour que ses changements soient valides,rencontrant des obstacles dans une lutte contre des intérêts puissants.
Résumé des risques documentés suite à la vaccination contre la COVID-19
| Événement indésirable grave | Augmentation après vaccination (estimation) |
| :————————— | :——————————————— |
| Myocardite | +510 % après la deuxième dose |
| Encéphalomyélite aiguë disséminée | +278 % après la première dose |
| Thrombose veineuse cérébrale | +223 % après la première dose |
| Syndrome de Guillain-Barré | +149 % après la première dose |
| Crise cardiaque | +286 % après la deuxième dose |
| accident vasculaire cérébral | +240 % après la première dose |
| Maladie coronarienne | +244 % après la deuxième dose |
| Arythmie cardiaque | +199 % après la première dose |
FAQ
Quelles sont les inquiétudes de Kennedy concernant les vaccins contre la COVID-19 ?
Kennedy est préoccupé par les risques potentiels des vaccins à
