voici une version anonymisée et traduite de l’article, optimisée pour un public francophone et le SEO, tout en respectant les consignes de suppression des informations d’identification de la source :

Bataille Judiciaire Inattendue : Un Ancien Monarque Contre un Ex-Président Régional

Les rencontres entre l’ancien président régional et l’ancien monarque ont toujours suscité l’intérêt des médias. Leur complicité était souvent suivie d’apparitions télévisées où l’ex-président régional partageait des anecdotes. en 2007, il avait révélé que l’ancien monarque était mécontent d’un journaliste, une facts que la maison Royale n’aurait jamais divulguée. Cette relation particulière mettait en lumière deux personnalités publiques qui fondaient leur popularité sur leur proximité avec le peuple.

L’abdication de 2014 a conduit à des enquêtes fiscales et à la révélation d’agissements de l’ancien monarque. Une fortune cachée à l’étranger, des relations extraconjugales et des transactions opaques avec des entrepreneurs ont poussé l’ex-président régional à critiquer ouvertement l’ancien monarque.« Nous avons eu un chef d’État qui était un évadé fiscal », avait-il déclaré en 2021, alors que l’ancien monarque régularisait sa situation auprès du fisc.

la liste des griefs exprimés à la télévision est longue. L’ancien monarque a décidé de poursuivre l’ex-président régional en justice pour défendre son honneur. Il sera représenté par une avocate connue pour ses prises de position sur les réseaux sociaux et ses contributions à divers médias. Cette avocate est également impliquée dans d’autres affaires médiatisées.

Le parcours de cette avocate est varié. Elle a défendu des personnalités politiques et s’est spécialisée dans les affaires de diffamation. Son approche combative et sa présence médiatique en font une figure controversée du paysage juridique.

L’ex-président régional devra donc se défendre devant les tribunaux. Cette affaire promet d’être suivie de près par les médias et l’opinion publique. Elle soulève des questions sur la liberté d’expression et les limites de la critique envers les personnalités publiques.

Cette bataille judiciaire met en lumière les relations complexes entre les figures politiques et les médias. Elle rappelle également l’importance de la transparence et de la responsabilité dans la vie publique. L’issue de ce procès pourrait avoir des conséquences importantes sur la perception de l’ancien monarque et de l’ex-président régional.Un ancien monarque espagnol a décidé de poursuivre en justice un homme politique pour des propos jugés diffamatoires. L’avocate du roi a précisé que le politicien a utilisé des « expressions injurieuses, diffamantes et oprobieuses » à l’encontre du monarque depuis 2022.

Le processus judiciaire habituel suivra son cours. Une audience de conciliation aura lieu au tribunal, sans la présence obligatoire du roi ou du politicien. En cas d’échec de la conciliation, l’affaire sera portée devant les tribunaux civils. les juges examineront les déclarations en tenant compte de plusieurs facteurs : la véracité des propos, leur pertinence pour un sujet d’intérêt public et si la liberté d’expression a été exercée au-delà des limites du respect de l’honneur du roi.

Le politicien a réagi à l’annonce des poursuites en brandissant un livre qui détaille la trajectoire du roi en marge de la société espagnole. Les juges devront déterminer si le politicien s’est limité à relater et critiquer des faits déjà révélés par le ministère public ou s’il est allé au-delà.

L’avocate du roi n’a pas encore précisé quelles déclarations spécifiques seront contestées devant les tribunaux.Elle a seulement indiqué qu’elles ont été faites depuis 2022, après que le ministère public a mis fin aux enquêtes pénales contre le roi, tout en révélant sa gestion de fortune occulte.

Le monarque a entamé cette bataille judiciaire près de cinq ans après avoir quitté l’Espagne pour s’installer en Arabie saoudite, au plus fort des enquêtes. Depuis, il réside à Abu dhabi et sa vie n’apparaît en Espagne qu’à travers des magazines people, des visites familiales et des événements sportifs ou royaux européens.

Sa présence publique s’est intensifiée ces dernières années, suite à la clôture des enquêtes par le ministère public, sans pour autant qu’il rétablisse sa résidence en Espagne. Ses apparitions vont de brèves visites à Sanxenxo pour naviguer à bord du ‘Bribón’ à des visites à Madrid.L’ancien monarque espagnol a récemment fait plusieurs apparitions publiques, notamment pour assister au mariage de José Luis Martínez-Almeida.

Ces apparitions sont restées discrètes, alignées sur la ligne de la Maison Royale, sans évoquer l’enquête du Ministère Public. La comparution du monarque émérite à un acte judiciaire de conciliation pour forcer Miguel Ángel Revilla à se rétracter de ses critiques constitue son exposition publique la plus importante des cinq dernières années, sur fond de révélations d’Anticorruption, même si elles n’ont finalement pas donné lieu à une plainte.

Le Ministère Public a suivi pendant des mois la trace de la fortune amassée à l’étranger par Juan Carlos Ier.Plus de 60 millions d’euros offerts par la royauté saoudienne, placés sur un compte en Suisse au nom d’une fondation, ainsi que de l’argent stocké dans un trust à Jersey, île longtemps considérée comme un paradis fiscal. Une troisième branche de l’affaire a examiné les dépenses opaques assumées par divers entrepreneurs pour lui,notamment en matière de voyages et de billets d’avion.

La conclusion d’Anticorruption, après avoir pleinement repris l’affaire ouverte par le procureur juan Ignacio Campo, a été que Juan Carlos Ier aurait pu commettre plusieurs délits fiscaux, mais qu’aucun n’était susceptible de donner lieu à un procès. Le temps passé sans que personne n’examine les finances du roi émérite avait entraîné la prescription de la majeure partie de la fraude, et le reste était protégé par l’inviolabilité dont il bénéficiait avant son abdication en 2014.

Le Ministère Public a écrit qu’entre 2008 et 2012, il aurait pu ne pas payer suffisamment d’impôts pour être traduit en justice. Là où la prescription ou l’inviolabilité de la couronne n’ont pas suffi, la stratégie de son avocat Javier Sánchez-Junco a réussi : payer le Trésor Public pour solder ses dettes avant, selon le Ministère Public, d’être formellement notifié de l’ouverture d’une enquête.

Une lecture attentive des décrets par lesquels le Ministère Public a exposé la fortune du roi émérite, tout en protégeant le monarque de toute conséquence légale, permet de voir une version alternative de son règne : comment il s’est enrichi au détriment du Trésor Public pendant le pire de la crise économique de 2007 et comment il faisait exactement le contraire de ce qu’il prêchait, année après année, dans ses discours de Noël.Le roi émérite Juan Carlos Ier engage des poursuites judiciaires contre Miguel Ángel Revilla pour « atteinte à son honneur ».

L’honneur et l’image des monarques ont traditionnellement été défendus par le biais du Code pénal et du délit d’injures à la Couronne. C’est l’un des délits pour lesquels le rappeur Pablo Hásel a été condamné pour sa chanson « Juan Carlos el bobón », ou pour lequel un internaute a récemment été condamné à une amende pour avoir incité à décapiter Felipe VI. Désormais, le débat et le champ de bataille sont différents : il s’agit d’un litige civil d’honneur et, contrairement à il y a dix ans, le ministère public a consigné par écrit toutes les irrégularités pour lesquelles Juan Carlos Ier n’a jamais eu à répondre.

Bataille Judiciaire : Juan Carlos Ier contre Miguel Ángel revilla, Analyze d’un Procès Inattendu

Un ancien monarque espagnol, Juan Carlos Ier, intente une action en justice contre Miguel Ángel Revilla, un ancien président régional, l’accusant de diffamation. Cette bataille juridique, aux enjeux importants, révèle une complexité des relations entre pouvoir, célébrité et opinion publique.

Les Faits : Contexte et Origines de la Querelle

L’inimitié entre les deux figures publique est manifeste. Il s’agit d’une succession de critiques formulées par Miguel Ángel Revilla à l’encontre de Juan Carlos Ier, souvent diffusées dans les médias.Les commentaires de Revilla portent sur des affaires de finances cachées, de corruption et de relations extra-conjugales impliquant l’ancien monarque.

Le déclencheur ? Les propos de Revilla, jugés “injurieux, diffamatoires et opprobreux” par l’avocate de Juan Carlos Ier, qui ont nécessité une action en justice.

les Enjeux : Liberté d’Expression vs. Honneur

Le procès soulève des questions cruciales sur la liberté d’expression et les limites de la critique publique, particulièrement en ce qui concerne les personnalités influentes.Cette affaire offre matière à réflexion quant à l’équilibre délicat entre le droit de commenter et le respect de l’honneur.

Le parcours Juridique : Étapes et Déroulement

Le processus judiciaire suivra les étapes habituelles :

1. Conciliation : Une audience au tribunal est prévue pour tenter un accord amiable.
2. Procès : En cas d’échec de la conciliation,l’affaire sera tranchée par les tribunaux civils. Les juges examineront les déclarations litigieuses.

Rôle des Juges

Les juges devront évaluer plusieurs facteurs :

La véracité des propos : S’agissait-il de faits avérés ?

La pertinence pour l’intérêt public : Les propos relevaient-ils d’un débat public légitime ?

Les limites de la liberté d’expression : revilla a-t-il franchi les limites du respect de l’honneur de Juan Carlos Ier ?

L’image de Juan Carlos Ier : Comment le public percevra l’ancien monarque ?

la légitimité de la critique des personnalités publiques : Quelles seront les limites de l’expression ?

Pourquoi Juan Carlos Ier poursuit-il Miguel Ángel Revilla ? Pour diffamation.

Que reproche-t-on à Miguel Ángel Revilla ? des “expressions injurieuses, diffamantes et opprobreuses”.

Quelle est l’avocate de Juan Carlos Ier ? Une avocate spécialisée en diffamation, connue pour ses prises de position médiatiques.

Quelle est la prochaine étape ? Une audience de conciliation, puis un procès civil si l’accord échoue.

Où vit actuellement Juan Carlos Ier ? Abu Dhabi.

Quelle est la défense de Miguel Ángel Revilla ? Se baser sur des informations publiques.

Quelles sont les charges qui pèsent sur Juan Carlos Ier ? Corruption et fraudes financières.