L’inégalité face à la mort persiste, malgré les progrès médicaux, l’espérance de vie étant influencée par le statut socio-économique. des études révèlent des écarts importants en Allemagne, un problème ignoré des politiques.
Table of Contents
BERLIN – 9 mai 2024 – L’étude de l’Institut Robert Koch en Allemagne met en lumière les disparités alarmantes en matière d’espérance de vie, révélant que le statut socio-économique influence la durée de vie. Les femmes des régions défavorisées vivent moins longtemps que celles des régions prospères, un phénomène ignoré par les décideurs politiques. Cette inégalité face à la mort, malgré les avancées médicales et les promesses d’égalité, pose une question cruciale qui mérite une exploration approfondie des facteurs en jeu et des solutions potentielles.
Dans nos sociétés modernes, l’idée que l’espérance de vie puisse être influencée par le statut socio-économique reste un sujet délicat, souvent relégué au second plan. pourtant, les faits sont têtus : l’inégalité face à la mort est une réalité bien ancrée, et ce, malgré les progrès médicaux et l’amélioration des conditions de vie.
Un constat amer : la persistance des inégalités
Dès 1790, Johann Peter Frank soulignait déjà cette réalité dans son discours intitulé Akademische Rede vom Volkselend als der Mutter aller Krankheiten
(“Discours académique sur la misère du peuple comme mère de toutes les maladies”). plus de deux siècles plus tard, le constat demeure : les personnes issues de milieux défavorisés sont plus susceptibles de tomber malades, de souffrir de maladies graves et de décéder prématurément.
L’écart d’espérance de vie entre les régions les plus riches et les plus pauvres d’Allemagne peut atteindre 7,2 ans pour les hommes et 4,3 ans pour les femmes, selon une étude récente de l’Institut Robert Koch.
Cette réalité, bien que connue des experts en santé publique, peine à s’imposer dans le débat public. On s’indigne plus facilement des injustices apparentes dans des émissions de téléréalité que de cette inégalité fondamentale qui touche à la vie même des individus.
Armut kann tödlich sein : la pauvreté peut être mortelle
Si les paquets de cigarettes arborent fièrement la mention “Fumer peut tuer”, rien de tel n’est inscrit sur les formulaires d’aide sociale. Pourtant, la pauvreté ampute l’espérance de vie dans des proportions comparables au tabagisme. Contrairement à ce dernier, la pauvreté n’est pas un choix, mais une condition souvent héritée ou subie, dont il est difficile de s’extraire.
Des chiffres qui parlent d’eux-mêmes
Les disparités d’espérance de vie ne se limitent pas aux différences individuelles. Elles se manifestent également à l’échelle géographique. L’Institut Robert Koch a ainsi révélé que les femmes vivant dans les régions les plus défavorisées d’Allemagne ont une espérance de vie inférieure de 4,3 ans à celle des femmes résidant dans les régions les plus prospères. Chez les hommes,cet écart atteint 7,2 ans.Plus alarmant encore, cette différence tend à s’accroître au fil des ans.
Pourtant, cette information capitale est passée largement inaperçue, sans susciter l’émoi qu’elle mériterait. Une histoire, qui n’empört.
L’absence de prise en compte politique
Malgré l’inscription dans la législation allemande du principe d’égalité des conditions de vie, les disparités d’espérance de vie ne figurent ni dans les analyses des services scientifiques du Bundestag, ni dans les accords de coalition des partis politiques.
Science-fiction ou réalité ?
Certains films de science-fiction, comme “In Time”, mettent en scène une société où le temps est devenu une monnaie d’échange, et où les riches vivent éternellement tandis que les pauvres meurent prématurément. Si cette dystopie nous choque, c’est qu’elle fait écho à une réalité bien présente : Auch bei uns schöpfen die Ärmeren die gesellschaftlich mögliche Lebenszeit nicht aus, sie sterben vorzeitig.
(“chez nous aussi,les plus pauvres n’épuisent pas la durée de vie socialement possible,ils meurent prématurément.”)
Imagine-t-on un monde où l’espérance de vie statistique serait tatouée sur le bras des bébés, en fonction de leur origine sociale ? Du bist arm, du stirbst wahrscheinlich 5 jahre vor der Zeit?
(“Tu es pauvre, tu mourras probablement 5 ans avant l’heure ?”)
Une telle perspective serait révoltante. Elle pourrait alors inciter les décideurs politiques à inscrire la réduction des inégalités d’espérance de vie au cœur de leurs priorités et à mettre en place une stratégie de santé publique ambitieuse.Science Fiction?
FAQ sur l’inégalité face à la mort
- Pourquoi les pauvres meurent-ils plus jeunes ? Les facteurs sont multiples : conditions de vie plus difficiles, accès limité aux soins de santé, exposition accrue aux risques environnementaux, stress chronique, etc.
- que peut-on faire pour réduire ces inégalités ? Améliorer l’accès aux soins, lutter contre la pauvreté et la précarité, promouvoir des modes de vie sains pour tous, réduire les inégalités sociales et environnementales.
- La génétique joue-t-elle un rôle ? Si la génétique peut influencer la vulnérabilité à certaines maladies, elle n’explique pas à elle seule les disparités d’espérance de vie observées entre les différentes classes sociales.
Soutenez les associations et les initiatives qui luttent contre la pauvreté et l’exclusion sociale. Informez-vous sur les enjeux de santé publique et encouragez les politiques publiques visant à réduire les inégalités.
