Un an après la fermeture du robinet de gaz à Groningue, la santé, le sentiment de sécurité et la confiance des habitants de Groningue envers le gouvernement ne se détériorent plus. Les habitants de la zone sismique se sentent même un peu plus en sécurité et ont davantage confiance dans les institutions, selon les conclusions de chercheurs de l’Université de Groningue.
sous le nom de “Gronings Perspectief”, ils étudient depuis 2016 l’impact de l’extraction de gaz sur les habitants de Groningue dans les dix municipalités concernées. « Les tendances négatives que nous avons observées ne se sont pas aggravées depuis 2023 », déclare le chef de recherche Michel Dückers. Des préoccupations subsistent quant au bien-être des habitants qui ont subi d’importants dégâts sismiques.
Plus de reconnaissance
Table of Contents
L’enquête révèle que les habitants de Groningue se sentent physiquement un peu plus en sécurité. « La fermeture du robinet de gaz semble être l’explication la plus évidente », explique Dückers. Ces dernières années, il y a eu moins de tremblements de terre dans la région et leur gravité a diminué, a constaté le KNMI. De plus, les personnes dont la maison a été (presque) entièrement restaurée ressentent un plus grand sentiment de sécurité.
De plus, les habitants de Groningue qui ont subi des dommages sismiques indiquent avoir à nouveau plus confiance dans le gouvernement national, la municipalité et la province. La situation est différente pour les habitants qui ont subi des dommages à plusieurs reprises. Ils ont structurellement moins confiance dans les institutions et il faut y prêter attention, indique le rapport.Ils soulignent également que la confiance a certes légèrement augmenté, mais qu’elle reste faible. Les habitants de Groningue se sentent très éloignés des institutions et doutent des intentions du cabinet. « Depuis l’entrée en fonction du nouveau cabinet, la confiance dans un bon règlement des dommages a diminué », déclare Dückers. Les habitants de Groningue soulignent la décision de délivrer de nouveaux permis d’extraction de gaz dans de petits champs de Groningue.
Dückers souligne en même temps que le cabinet a débloqué beaucoup d’argent pour promouvoir la sécurité, la qualité de vie et les perspectives d’avenir des habitants de Groningue. Ainsi,Groningue et le nord de la Drenthe recevront à partir de cette année 100 millions d’euros par an à consacrer à l’éducation,aux soins et au bien-être,pendant les trente prochaines années.
Les chercheurs sont prudents dans leurs conclusions, mais soupçonnent que les légères améliorations en matière de sécurité et de confiance sont liées aux progrès réalisés dans le traitement des dommages et le régime d’indemnisation. « De plus, la reconnaissance publique et politique accrue des conséquences de l’extraction de gaz depuis l’enquête parlementaire pourrait également jouer un rôle », écrivent-ils.
Le renforcement prend plus de temps
Les problèmes de santé des habitants de groningue qui ont subi d’importants dégâts restent une source de préoccupation pour les chercheurs. La santé de ce groupe est depuis des années moins bonne que celle des habitants de Groningue dont les logements ont subi des dégâts limités ou nuls. Ils souffrent de plus de stress et d’une moins bonne santé mentale. ils donnent également une note plus basse à leur santé.
L’étude publiée porte sur la période allant jusqu’à octobre 2024. Depuis lors, il a notamment été annoncé que le renforcement des maisons dans la zone d’extraction de gaz à Groningue prendra des années de plus que prévu, jusqu’en 2034 au moins. « Cela ne peut pas avoir d’effet positif », déclare Dückers.« Tout ce qui prend plus de temps,tout ce qui génère plus de stress,se reflète dans les chiffres sur la santé,la confiance et la sécurité. »
Fermeture du robinet de gaz à Groningue : Un an après, une amélioration timide
Introduction
Un an après la fermeture du robinet de gaz à Groningue, une étude de l’Université de Groningue, menée sous le nom de “Gronings Perspectief”, révèle des changements dans la perception des habitants de la région. L’enquête, qui suit l’impact de l’extraction de gaz sur les habitants depuis 2016, montre des tendances positives mais souligne également des défis persistants.
Ce qui change un an après la fermeture
Sécurité : Les habitants de la zone sismique se sentent légèrement plus en sécurité, probablement grâce à la diminution des tremblements de terre.
Confiance : Légère augmentation de la confiance dans le gouvernement, la municipalité et la province, en particulier chez ceux dont les maisons ont été restaurées.
Santé : Les problèmes de santé restent préoccupants pour ceux ayant subi des dégâts importants.
Ce qui reste un problème
Confiance limitée : La confiance, bien qu’en légère hausse, reste faible, les habitants se sentant éloignés des institutions.
Dommages répétés : Ceux ayant subi des dommages à plusieurs reprises ont structurellement moins confiance.
Santé mentale : Persistance des problèmes de santé, de stress et de santé mentale chez les personnes touchées par les dégâts sismiques.
Actions du Gouvernement
Financement : Le gouvernement a débloqué des fonds pour la sécurité, la qualité de vie et les perspectives d’avenir des habitants.
Investissements : 100 millions d’euros annuels seront consacrés à l’éducation, aux soins et au bien-être pendant 30 ans.
Prudence et Outlook
Les chercheurs restent prudents mais attribuent les améliorations à :
Progrès : Traitement des dommages et régime d’indemnisation.
Reconnaissance : Accroissement de la reconnaissance publique et politique des conséquences de l’extraction de gaz.
Tableau Récapitulatif : Impact de la Fermeture du Gaz
| Aspect | Avant la fermeture | Un an après la fermeture | Facteurs influençant |
| ———————- | —————— | ———————— | ——————– |
| Sécurité | Faible | Légèrement améliorée | Moins de tremblements, restauration |
| Confiance | Faible | Légèrement améliorée | Traitement des dommages, reconnaissance |
| Santé | Problèmes | Problèmes persistants | Stress lié aux dégâts et délais de réparation |
FAQ (Foire Aux Questions)
1. La situation s’est-elle améliorée après la fermeture du robinet de gaz?
Oui,les tendances négatives ne se sont pas aggravées et il y a de légères améliorations.
2. Les habitants se sentent-ils en sécurité?
Oui, ils se sentent légèrement plus en sécurité.
3. La confiance envers le gouvernement a-t-elle augmenté?
Oui, bien qu’elle reste faible.
4. Quels problèmes persistent?
Problèmes de santé, faible confiance persistante.
5. Qu’est-ce qui explique les améliorations?
La fermeture du robinet de gaz,le traitement des dommages et la reconnaissance publique croissante.
6. Le gouvernement a-t-il pris des mesures ?
Oui, il a débloqué des fonds pour améliorer la qualité de vie et la sécurité.
