BISMARCK – Le gouverneur du Dakota du Nord a opposé son veto à un projet de loi lundi 28 avril, craignant que cela n’entraîne le paiement de primes d’assurance maladie par les employés de l’État.

Le projet de loi du Sénat 2160 aurait transféré l’assurance de l’État vers un régime offrant des avantages conformes à la loi fédérale sur les soins abordables.

Les partisans du projet de loi ont déclaré qu’il aurait donné plus de flexibilité à l’État concernant les options de régime d’assurance maladie et aurait fourni une meilleure couverture des soins préventifs. Les opposants ont affirmé que cela pourrait amener les employés à payer des primes d’assurance maladie, ce qu’ils ne font pas actuellement.

Dans son message de veto au Sénat, le gouverneur a déclaré que les régimes de santé de l’État sont l’un des avantages les plus appréciés par les employés de l’État. Il a ajouté que c’était l’un des « outils de recrutement et de fidélisation les plus solides et les plus utiles » de l’État.

« Le projet de loi du Sénat 2160 se débarrasse de cet outil et le remplace par une alternative plus coûteuse », a écrit le gouverneur.

Le passage au régime de santé coûterait au moins 25,8 millions de dollars tous les deux ans, selon le bureau du gouverneur.

« Le régime de santé actuel est meilleur pour les employés de l’État et les employés des subdivisions politiques », a écrit le gouverneur.

Il a ajouté que si le projet de loi devenait loi, les employés de l’État et les employés des subdivisions politiques auraient été placés dans des pools d’assurance maladie distincts, ce qui aurait augmenté le coût pour les deux groupes.

Le projet de loi ayant fait l’objet d’un veto sera maintenant renvoyé au Sénat. Il faudrait un vote à la majorité des deux tiers pour annuler le veto du gouverneur.

Le Sénat a adopté le projet de loi par 44 voix contre 2.

Le gouverneur du Dakota du Nord oppose son veto à un projet de loi sur l’assurance maladie

le gouverneur du Dakota du Nord a opposé son veto à un projet de loi concernant l’assurance maladie des employés de l’État. Cela s’est produit le lundi 28 avril. La principale préoccupation du gouverneur était que le projet de loi pourrait entraîner le paiement de primes d’assurance maladie par les employés de l’État.

Le projet de loi du Sénat 2160. Le projet de loi du Sénat 2160 visait à transférer l’assurance de l’État vers un régime offrant des avantages conformes à la loi fédérale sur les soins abordables. Les défenseurs du projet de loi soutenaient qu’il offrirait plus de flexibilité à l’État en matière d’options de régime d’assurance maladie et une meilleure couverture des soins préventifs.

Opposition au projet de loi. Les opposants au projet de loi ont soulevé des inquiétudes quant à la possibilité que les employés soient tenus de payer des primes d’assurance maladie, ce qu’ils ne font pas actuellement.

Justification du veto du gouverneur.Dans son message de veto adressé au Sénat, le gouverneur a souligné que les régimes de santé de l’État sont des avantages appréciés par les employés et qu’ils sont des « outils de recrutement et de fidélisation » importants. Le gouverneur a déclaré que le projet de loi du Sénat 2160 remplacerait cet avantage par une « option plus coûteuse ». Le passage au nouveau régime de santé coûterait au moins 25,8 millions de dollars tous les deux ans.Le gouverneur a affirmé que le régime de santé actuel était préférable pour les employés de l’État et des subdivisions politiques. De plus, il a noté que si le projet de loi était adopté, les employés de l’État et des subdivisions politiques seraient placés dans des groupes d’assurance distincts, ce qui entraînerait une augmentation des coûts pour les deux groupes.

Prochaines étapes. Le projet de loi ayant fait l’objet d’un veto, il est maintenant renvoyé au Sénat. Pour annuler le veto du gouverneur, un vote à la majorité des deux tiers est nécessaire. Le Sénat avait approuvé le projet de loi par 44 voix contre 2.

FAQ sur le veto du gouverneur

Pourquoi le gouverneur a-t-il opposé son veto au projet de loi ?

par crainte que cela n’entraîne le paiement de primes d’assurance maladie par les employés de l’État.

Qu’est-ce que le projet de loi du Sénat 2160 ?

Il visait à transférer l’assurance de l’État vers un régime conforme à la loi fédérale sur les soins abordables.

Que craignent les opposants du projet de loi ?

Que les employés de l’État paient des primes d’assurance maladie.

combien le passage au nouveau régime coûterait-il ?

au moins 25,8 millions de dollars tous les deux ans.

Que se passe-t-il maintenant que le gouverneur a opposé son veto au projet de loi ?

Le projet de loi est renvoyé au Sénat, qui peut annuler le veto avec un vote à la majorité des deux tiers.

Résumé des points clés

| Point | Détails |

| —————————————- | ————————————————————————————————————- |

| Raison du veto | Crainte des primes des employés de l’État. |

| Objectif du projet de loi du Sénat 2160 | Adopter un régime conforme à l’ACA. |

| Préoccupation des opposants | Paiement potentiel des primes d’assurance maladie. |

| Coût estimé | Au moins 25,8 millions de dollars tous les deux ans. |

| Prochaine étape | Vote du Sénat pour annuler le veto (majorité des deux tiers requise).|