Home » Nouvelles » Fox vs Dominion : Accord trouvé

Fox vs Dominion : Accord trouvé

Dominion contre Fox News : Les enjeux du procès en diffamation

WILMINGTON – 14 Mai 2024 – Le procès en diffamation opposant Dominion Voting Systems à Fox News a débuté. Cette bataille judiciaire se déroule à Wilmington, dans le Delaware, et met en lumière les accusations de Dominion contre Fox News concernant la diffusion de fausses informations. L’affaire porte sur la diffusion de désinformation concernant les élections de 2020. Ce procès pourrait avoir des conséquences majeures sur la liberté de la presse et l’avenir de la désinformation, restez informés pour comprendre l’impact de cette affaire.

Dominion contre fox News : Les enjeux du procès en diffamation

Salle d'audience

La cour a repris ses travaux après une pause déjeuner, et les plaidoiries d’ouverture devraient commencer sous peu dans le procès historique en diffamation intenté par la société de technologie électorale Dominion Voting Systems contre Fox News.

Conseil pratique : Suivez l’évolution du procès en consultant des sources d’data fiables et diversifiées pour vous forger votre propre opinion.

Les points clés de l’affaire

Voici ce que vous devez savoir sur cette affaire aux enjeux considérables :

  • Pourquoi Dominion poursuit-il Fox News ? Dominion a intenté un procès à Fox News en 2021 en raison de la promotion répétée par le réseau de droite d’allégations mensongères concernant l’entreprise. Ces allégations incluaient l’affirmation que ses machines de vote avaient truqué l’élection de 2020 en transférant des millions de bulletins de vote de Donald Trump à Joe Biden. La plupart des 20 émissions prétendument diffamatoires mentionnées dans la plainte ont eu lieu en novembre et décembre 2020.
  • L’accusation de “malice réelle” : Dominion allègue que des personnes chez Fox News ont agi avec une malice réelle et ont méprisé imprudemment la vérité lorsqu’elles ont diffusé cette désinformation sur Dominion. Pour prouver la malice réelle, Dominion doit convaincre un jury que les personnes chez Fox news responsables de ces 20 émissions savaient que les allégations concernant Dominion étaient fausses ou ont imprudemment ignoré les preuves de leur fausseté, mais les ont quand même diffusées.
  • Les conséquences pour Dominion : Selon la théorie de dominion, Fox a promu ces théories du complot électoral parce que les mensonges étaient bons pour les affaires de Fox. La plainte de Dominion visait spécifiquement les émissions animées par Lou Dobbs, Maria bartiromo, Tucker Carlson, Sean Hannity et Jeanine Pirro. Dominion a déclaré qu’en raison de la campagne diffamatoire orchestrée de Fox, elle a subi un préjudice économique énorme et irréparable et que ses employés ont été soumis à des menaces de mort et à du harcèlement.

La défense de Fox News

Fox News se défend en affirmant qu’elle n’a diffamé personne et que l’affaire est une attaque sans fondement contre la liberté de la presse.

Un porte-parole de Fox a déclaré que le réseau est fier de sa couverture de l’élection de 2020 et que sa couverture s’inscrit dans la plus haute tradition du journalisme américain. La société a ajouté que la plainte de Dominion est une croisade politique à la recherche d’une manne financière, mais le véritable coût serait les droits chéris du Premier Amendement.

Fox a également accusé Dominion de générer du bruit et de la confusion autour de l’affaire, déclarant que le cœur de cette affaire reste la liberté de la presse et la liberté d’expression, qui sont des droits fondamentaux accordés par la Constitution, en particulier le Premier Amendement.

Fox a tenté de faire rejeter la plainte. Cependant, un coup dur pour le réseau de droite le mois dernier, le juge supervisant l’affaire a autorisé la tenue d’un procès. Il a également interdit à Fox d’invoquer certaines défenses clés du Premier Amendement, estimant qu’elles étaient sans fondement.

Les demandes de Dominion

dominion réclame 1,6 milliard de dollars de dommages et intérêts.L’entreprise affirme que les mensonges diffusés à l’antenne par Fox ont détruit sa réputation et incitent les responsables électoraux à annuler leurs contrats avec dominion. Des informations récentes font état d’une méfiance croissante à l’égard des machines de vote dans les comtés à forte majorité républicaine.

Logistique du procès

Le procès devrait durer de cinq à six semaines et sera supervisé par le juge Eric M. Davis de la Cour supérieure du Delaware,qui a été nommé à la magistrature de l’État en 2012 par un gouverneur démocrate. Un jury de 12 personnes et 12 suppléants est en cours de constitution.

Les caméras ne sont pas autorisées dans la salle d’audience et il n’y aura pas de vidéo des procédures. Il n’y aura pas non plus de photographie à l’intérieur de la salle d’audience.

Les témoins attendus

Parmi les témoins attendus figurent les dirigeants de Fox Corporation, Rupert Murdoch et son fils Lachlan Murdoch, la PDG de Fox News, Suzanne Scott, et le président Jay Wallace, ainsi que les animateurs de télévision Tucker Carlson, Sean Hannity, Maria Bartiromo, Lou Dobbs, Jeanine Pirro et Bret baier, entre autres.

Dominion a déclaré qu’elle pourrait également appeler Viet Dinh, le directeur juridique de Fox, et l’ancien président de la Chambre des représentants, Paul Ryan, membre du conseil d’governance de Fox, à la barre des témoins.

Les deux parties espèrent également présenter des témoignages de leurs experts triés sur le volet, spécialisés dans les statistiques électorales, la sécurité des machines de vote, l’éthique journalistique, l’impact de la désinformation dans le discours public, et plus encore.

Question pour les lecteurs : Selon vous, quel sera l’impact de ce procès sur la liberté de la presse et la confiance du public dans les médias ?

FAQ : Questions fréquemment posées

Quelle est la somme d’argent demandée par Dominion ?
Dominion réclame 1,6 milliard de dollars de dommages et intérêts.
Combien de temps durera le procès ?
Le procès devrait durer entre cinq et six semaines.
Les caméras sont-elles autorisées dans la salle d’audience ?
Non, les caméras ne sont pas autorisées dans la salle d’audience.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.