Un homme érythréen a été expulsé en France sous Schéma «One-in, One-Out» du travail Arrêt à la 11e heure après avoir remporté une contestation de la Haute Cour.
L’homme de 25 ans, qui ne peut être nommé pour des raisons juridiques, est le premier à remporter une contestation devant la Haute Cour contre le programme de renvoi, qui est lui-même nouveau. Les premiers vols de déménagement devaient avoir lieu lundi et mardi de cette semaine mais ont été annulés. L’homme devait être en vol vers la France à 9h le matin mercredi.
Le juge, le juge Sheldon, a interrompu son renvoi après une décision lors de l’audience du tribunal que ses allégations pour être victime de la traite ont nécessité une enquête plus approfondie.
La décision est un coup dur pour le gouvernement, car beaucoup de ceux qui devraient être retirés dans le cadre du programme sont des victimes potentielles de la traite. Parce qu’ils ne sont arrivés que récemment au Royaume-Uni, ils n’ont pas eu l’occasion de faire entendre leur réclamation de trafic et d’obtenir des rapports médicaux et psychologiques experts.
Le Bureau à domicile plaidé contre l’arrêt du renvoi, affirmant que l’homme pourrait obtenir d’autres preuves pour étayer sa demande de trafic de France. Mardi soir, Sheldon a déclaré qu’il “allait accorder une courte période de réparation provisoire”.
Le jugement est venu après une décision du mécanisme national de référence, qui identifie et évalue les victimes de l’esclavage et de la traite des êtres humains, et l’invitation de l’organisme pour que l’homme fasse de nouvelles représentations.
Les ministres ont convenu du programme pilote d’une seule fois avec le gouvernement français en juillet dans le cadre des efforts visant à dissuader le nombre record de arrivées par de petites passages à niveau jusqu’à présent cette année.
Les premières détentions des migrants ont eu lieu le mois dernier à mesure que l’accord est entré en vigueur et ils ont été détenus dans un centre d’élimination de l’immigration en attendant leur retrait du pays.
Dans le cadre de l’arrangement, le Royaume-Uni enverra les demandeurs d’asile qui ont ramené la chaîne vers Franceen échange de ceux qui postulent et sont approuvés pour venir en Grande-Bretagne.
Sonali Naik KC, représentant l’homme anonyme, a déclaré mardi au tribunal qu’il avait fait face à un «réel risque de dénuement» s’il avait été mis en vol vers la France. Elle a dit qu’il y avait un «problème grave à juger» et que l’homme risquait le dénuement en France, ce que le juge a dit qu’il ne pensait pas être le cas. Le tribunal a entendu des preuves qu’environ un tiers des demandeurs d’asile en France n’étaient pas pris en charge et ont reçu une allocation quotidienne de 7,50 €.
Kate Grange KC, pour le ministère de l’Intérieur, a déclaré qu’il était important que l’accord avec la France se poursuive en raison du risque continu pour la vie des passages à niveau. «Les blessures graves et la mort, y compris des enfants, des petites passages à pied dans la chaîne anglaise sont une grave préoccupation sociale et politique à l’heure actuelle», a-t-elle déclaré.
Les Tories ont déclaré que les rendements du travail avec la France étaient «un autre gadget défaillant» après que l’expulsion prévue a été bloquée à la suite d’une contestation judiciaire de dernière minute.
