Diddy : Son ancienne assistante face à un contre-interrogatoire agressif
Table of Contents
- Diddy : Son ancienne assistante face à un contre-interrogatoire agressif
- Diddy : Son ancienne assistante confrontée à un contre-interrogatoire agressif
- Le témoignage de “Mia” : Accusations de violence et de travail forcé
- Contre-interrogatoire intense : La défense met en doute le récit de Mia
- Révélations clés du témoignage
- Donald Trump envisage-t-il une grâce pour Diddy ?
- Analyze : Patrons horribles
- Prochaines étapes
- FAQ : Questions fréquemment posées
PARIS – 9 mai 2024 – L’attention se concentre sur le procès de Diddy. L’ancienne assistante du rappeur, mia, a été confrontée à un contre-interrogatoire intense au tribunal, remettant en question ses accusations de violence et de travail forcé. ce témoignage crucial intervient alors que le procès de diddy révèle de nouvelles informations. Ces révélations pourraient-elles influencer l’issue du procès ?
Diddy : Son ancienne assistante confrontée à un contre-interrogatoire agressif
Le procès de Sean Combs continue avec des témoignages poignants et des révélations surprenantes.
Le témoignage de “Mia” : Accusations de violence et de travail forcé
L’ancienne assistante personnelle de Diddy, identifiée au tribunal sous le pseudonyme de “Mia”, est retournée à la barre pour une nouvelle journée de témoignage détaillé. Mia accuse Diddy d’agression sexuelle et d’autres violences physiques. Ses allégations de travail forcé sont particulièrement cruciales pour l’affaire de complot de racket du gouvernement américain contre le rappeur.
Contre-interrogatoire intense : La défense met en doute le récit de Mia
Brian Steel, l’un des avocats de Diddy, a soumis Mia à un contre-interrogatoire agressif. Steel a tenté de saper le récit de Mia, la confrontant à des photos et des publications sur les réseaux sociaux qui semblaient montrer l’ex-assistante appréciant ses années de travail pour le riche magnat. Mia a riposté, insistant sur le fait que des photos Instagram apparemment insouciantes ne reflétaient pas sa “misère”.
Révélations clés du témoignage
- Fin octobre 2015, Diddy a menacé de tuer Mia et de l’emmener aux ressources humaines, a-t-elle déclaré aux jurés. Diddy “ne semble pas dans son bon esprit”,a écrit Mia à la chef de cabinet de l’époque du rappeur,Kristina Khorram,dans un message WhatsApp. Les menaces ont rendu Mia “terrifiée et triste”, a-t-elle déclaré sous l’interrogation de la procureure Madison Smyser.
- Steel, d’un ton sceptique, a fait parcourir à Mia un classeur de photos, d’e-mails et d’autres documents qu’il a laissé entendre illustrer un lien étroit avec Diddy.
Vous êtes debout juste à côté de lui et vous vous penchez vers lui, l’homme qui vous a terrorisée
, a déclaré Steele, en référence à une photo des deux au festival Burning Man en 2013.Oui
, a répondu Mia, d’un ton factuel. - dans un échange particulièrement pointu, Steel a affirmé que Diddy
n’a jamais eu de relations sexuelles non désirées et non consensuelles
avec Mia. Elle a répondu :Ce que j’ai dit est vrai. Je n’ai menti à personne du tout
. Steel a ensuite laissé entendre que Mia avait exagéré le nombre de fois où Diddy l’aurait agressée sexuellement.Tout ce que j’ai dit dans cette salle d’audience est vrai
, a-t-elle affirmé.
Le saviez-vous ?
Un avocat peut utiliser des preuves contradictoires pour remettre en question la crédibilité d’un témoin lors d’un contre-interrogatoire.
Donald Trump envisage-t-il une grâce pour Diddy ?
L’ancien président Donald Trump n’exclut pas une grâce pour Diddy.Interrogé sur la possibilité de prendre cette mesure, Trump a déclaré aux journalistes dans le Bureau ovale que personne n’a demandé
mais qu’il examinerait certainement les faits
.Il a ajouté qu’il n’avait pas vu ni parlé au rappeur depuis des années et qu’il ne suivait pas le procès de près.
Analyze : Patrons horribles
La défense a insisté auprès de Mia sur ses publications et communications sur les réseaux sociaux dans lesquelles elle complimentait Diddy en tant que mentor et inspiration
. Lorsqu’elle a été licenciée, elle était abattue, envoyant des SMS : Je vais me tuer, ma vie est finie
et J’ai tellement le cœur brisé que je ne peux pas respirer
. Elle a confirmé qu’après avoir quitté l’emploi de Diddy, elle avait obtenu une indemnité de départ de 400 000 dollars.
C’est un jeu équitable pour le contre-interrogatoire. En fait, c’est essentiel. Jusqu’à présent, quelques-uns des témoins du gouvernement ont décrit à quel point Diddy était une personne horrible, mais ont ensuite témoigné qu’ils ne pouvaient pas se résoudre à s’éloigner de lui.
Le gouvernement a fait appel à un expert pour témoigner que les victimes de violence domestique ont du mal à se sortir d’un partenaire romantique.Mais est-ce la même chose pour les employés qui travaillent pour un tyran ? Sont-ils également incapables de partir ? Peut-être.
Peut-être que les membres du jury s’identifient à Mia – peut-être qu’ils ont aussi eu un patron horrible mais ont estimé qu’ils ne pouvaient pas quitter leur emploi. Ou peut-être qu’ils considèrent Mia comme moins crédible parce que,dans leur esprit,peu importe à quel point le travail est mauvais,vous pouvez toujours choisir de partir. Et il semble que personne ne voulait quitter Diddy, peu importe son comportement méprisable.
Conseil pratique
Les victimes de harcèlement au travail peuvent consulter un avocat spécialisé dans le droit du travail pour connaître leurs droits et les recours possibles.
Prochaines étapes
La semaine prochaine, l’équipe de défense de diddy devrait continuer à contre-interroger “Mia” lundi.
Chaque soir pendant le procès de Diddy, “Dateline” de NBC diffusera des épisodes spéciaux du podcast “True Crime Weekly” pour vous tenir au courant. La correspondante de “Dateline”, Andrea Canning, discute avec Chloe Melas de NBC News et des invités spéciaux, juste devant le palais de justice.