The federal judge presiding over DOGE’s takeover of the U.S. African Development Foundation cut to the core of the case Wednesday: If the board president wasn’t properly appointed, he loses his standing and the case collapses.
Determining the validity of his appointment, though, requires sifting through the alleged incompetence of the Trump administration. Lawyers for the plaintiff and ex-member who says he was properly appointed president, Ward Brehm, argue the other board members were never properly fired because they weren’t given any notice.
If the board members weren’t ever legally fired, they still had their posts and could rightfully appoint Brehm as the board’s president, giving him standing to bring the lawsuit. If they were properly fired, their vote to appoint Brehm was meaningless and the case dissolves.
That created some factual confusion when the DC United States Attorney’s Office attached the termination emails the administration sent, which the members said they never received. But per Brehm’s filings, the administration had just made up the email addresses and sent the messages, hoping for the best — including one that misspelled the member’s name, and a Gmail account for a board member who says she’s never had one.
Those granular details may now determine the future of the case.
Judge Richard Leon expressed musically inflected skepticism Wednesday that the board members really hadn’t gotten the news that they were being terminated, whether or not they got the emails.
“You know, Bob Dylan once had a lyric in one of his songs: ‘You don’t need a weatherman to know which way the wind blows,’” Leon quoted.
He incredulously asked whether there was a “serious question” of the President’s intent to fire the members.
“This case can be resolved simply by finding that Mr. Brehm was never appointed president of the foundation to begin with,” Assistant U.S. Attorney John Bardo, on behalf of the Trump administration, said.
“No standing,” underscored Leon.
The judge poked Bardo, saying that the plaintiffs said that Supreme Court precedent demands adequate notice.
“If the notice was adequate — you’re saying the notice was adequate — then the…other members of the board were no longer on the board and couldn’t appoint Mr. Brehm as the president,” Leon said to Bardo. “If he wasn’t the president, he wouldn’t have standing to challenge his own situation as well as Mr. Marocco’s,” he added of Trump’s alleged acting USADF president.
“Basically they picked the wrong plaintiff,” Leon said. “There are other people they could have picked who might have had standing.”
“We’re a little busy around here these days,” he said.
Le juge se rapproche d’une victoire dans l’affaire de l’agence DOGE en Afrique
Table of Contents
Voici une analyse de l’article et une FAQ pour faciliter la compréhension :
Question Clé : Pourquoi l’affaire de l’agence DOGE en Afrique est-elle si importante?
L’enjeu est de déterminer qui est légitimement le président du conseil d’management de l’U.S.African Progress Foundation (USADF). Le juge Richard Leon doit déterminer si la nomination du demandeur, Ward Brehm, était valide.
Résumé du Conflit :
Un juge fédéral examine la validité de la nomination du président du conseil d’administration de l’USADF.Le point central est de savoir si les anciens membres du conseil ont été valablement révoqués et s’ils avaient le droit de nommer Brehm. La question de l’envoi d’avis de révocation (emails) et de leur réception par les individus pertinents est un point de discorde.
FAQ
Q : Qui est le demandeur dans cette affaire?
R : Ward Brehm, qui prétend être le président légitime de l’USADF.
Q : Quelle est la condition essentielle pour la validité de la plainte?
R : Que Brehm ait été correctement nommé président.
Q : Que se passe-t-il si les anciens membres du conseil n’ont pas été correctement révoqués?
R : Ils pourraient avoir encore le pouvoir de nommer Brehm.
Q : Quel est le problème avec l’envoi des emails de révocation selon le texte?
R : Les adresses email auraient été inventées et certaines contenaient des erreurs.
Q : Quelle est la citation de Bob Dylan que le juge utilise?
R : “You don’t need a weatherman to know which way the wind blows.”
Q : Quelle est la principale préoccupation du juge Leon?
R : Que Brehm n’ait jamais été correctement nommé président, ce qui l’empêcherait de poursuivre l’affaire.
Q : Quelle est la position du procureur adjoint américain John Bardo?
R : Que Brehm n’a pas qualité pour agir.
Q : Que signifie “pas de qualité pour agir”?
R : Que le demandeur n’a pas le droit de poursuivre en justice.
Résumé des points clés
| Point Clé | Détails |
| :—————————————— | :————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- |
| Objet de la poursuite | Contestation de la présidence de l’USADF. |
| Point central | Validité de la nomination de Brehm. |
| Problème de l’avis de révocation | Adresses emails inventées, erreurs. |
| Position du juge | Brehm pourrait ne jamais avoir été correctement nommé. |
| Position du procureur | Brehm n’a pas qualité pour agir. |
| Conséquence si brehm n’a pas qualité | La poursuite échoue. |
