L’organisation travaille avec des étudiants pour promouvoir les droits des animaux et les régimes alimentaires à base de plantes sur les campus universitaires. Elle a des sections dans plusieurs universités. elle sensibilise à sa cause par le biais de soirées cinéma sur les campus,de conférences médicales,de stands éphémères avec des représentants étudiants,et d’affiches,notamment les campagnes satiriques « Viande de chien gratuite » ou « Lait humain ». Grâce à diverses méthodes d’data, l’organisation espère accroître la sensibilisation à la capacité du système alimentaire à induire des changements environnementaux, sanitaires et moraux à l’échelle mondiale.

« Si je veux vraiment aider les gens, ne serait-il pas logique de me concentrer sur quelque chose dont personne d’autre ne parle, et où l’éducation fait défaut ? » C’est une solution non seulement pour aider les humains, mais aussi pour aider les animaux. « Je sais que mon temps est limité sur cette terre, et je veux faire le plus de bien que je peux. »

Il existe un lien entre nos systèmes alimentaires et la façon dont ils affectent négativement la santé humaine. Les dépliants semblent satiriques, voire absurdes. Ils parlent de viande de chien ou de lait maternel, ce qui attire l’attention.est-ce l’intention derrière cela ? Comment cela est-il utilisé pour entamer une conversation ?

Afin d’attirer l’attention sur cette cause, il faut utiliser différentes tactiques. Aucune tactique ne fonctionne sur tout le monde. Par exemple,il y a des conférences médicales. Ce n’est pas absurde, ce n’est pas de la satire. C’est très scientifique et annoncé comme tel. C’est une façon de faire.

Il y a une grande dissonance cognitive dans la façon dont nous considérons certains animaux comme des marchandises. Afin de percer cette dissonance, il faut faire quelque chose de choquant. Beaucoup de gens ont grandi en mangeant de la viande. Ils ne sont pas devenus végétaliens parce qu’ils ont cessé d’aimer le goût de la viande. ils ont ouvert les yeux sur la quantité de douleur et de souffrance que nous causons à ces animaux.

Des étudiants caressent un chien lors d’une promenade. Ensuite, ils vont à la cantine et ils mettent des produits d’origine animale dans leur bouche, et ils ne se demandent jamais : qu’est-il arrivé à ces animaux ? Quels ont été leurs derniers moments ? Qu’est-ce que ça fait d’être dans un abattoir ? Si cela arrivait à des chats et à des chiens, il y aurait des émeutes partout.

Il est possible de dire : « N’achetez pas de produits laitiers. C’est mauvais pour les animaux. » Personne ne s’arrêtera pour en parler. Mais quand vous dites : « Venez chercher votre lait humain », alors les gens demandent ce qui se passe. Bien sûr, il va y avoir des réactions négatives, mais ce n’est pas grave.il faut percer cette dissonance cognitive. Certaines personnes s’arrêtent et ont des conversations, et chaque fois que cela se produit, certaines personnes changent.

Pourquoi cette approche culturelle pour aider à résoudre les problèmes de santé vaut-elle plus la peine que d’être dans un laboratoire et de faire de la recherche ?

Quand un emploi est quitté, une autre personne est embauchée. Mais combien de fois entend-on quelqu’un parler de végétalisme ou même des professionnels de la santé parler de régime alimentaire ? Pendant des années de recherche biomédicale, personne n’a jamais parlé de régime alimentaire. Des recherches sur le cancer ont été menées dans l’un des meilleurs centres de cancérologie au monde, et personne n’a jamais mentionné le lien entre la consommation de viande rouge et le cancer. Si une personne était dans un laboratoire, au mieux, si elle trouvait un remède qui guérissait peut-être 0,1 % des cancers, elle obtiendrait un prix nobel. C’est dire à quel point c’est important. Mais ici, 40 % des cancers sont évitables. Ici, les maladies cardiovasculaires peuvent être évitées grâce à l’alimentation et au mode de vie, et personne n’en parle. Il faut sensibiliser les étudiants, car sinon ils ne sont jamais exposés à tout cela. L’objectif à long terme est d’intégrer une partie de cela dans le program d’études de la formation médicale.

Comment combler le fossé entre les personnes qui voient le panneau et rient et les personnes qui voient le panneau et font des recherches plus approfondies à ce sujet ? Comment convaincre les gens d’y regarder de plus près ?

Les personnes qui rient sont probablement exposées à d’autres choses dont elles ne savent même pas qu’elles viennent de l’organisation. Elles pourraient venir et s’asseoir accidentellement à l’une des conférences sur les avantages d’un régime alimentaire à base de plantes. Elles pourraient accidentellement assister à l’une des projections de films. Des aliments gratuits ont été distribués lors d’une projection de film, et tout le monde a apprécié la nourriture, et personne n’a trouvé cela absurde. Même s’ils rient d’une affiche, ce n’est pas grave. Ils peuvent être exposés à d’autres choses qu’ils peuvent prendre au sérieux. Nous parlons de quelque chose qui n’est pas la norme dans la société. Certaines personnes se plaindront, certaines personnes résisteront, certaines personnes écouteront, certaines personnes changeront. Ce n’est pas parce que les gens rient qu’ils ne vont pas changer. « Au début, ils se moquent de vous, puis ils vous

Stratégie et impact de l’organisation pour la promotion des droits des animaux et des régimes à base de plantes

Objectifs de l’organisation

Promouvoir les droits des animaux et les régimes alimentaires à base de plantes sur les campus universitaires.

Sensibiliser aux impacts environnementaux, sanitaires et moraux du système alimentaire mondial.

Méthodes de sensibilisation

Soirées cinéma sur les campus.

Conférences médicales.

Stands éphémères avec des représentants étudiants.

Affiches, incluant des campagnes satiriques comme « Viande de chien gratuite » ou « Lait humain ».

Intention derrière les campagnes satiriques

Attirer l’attention et briser la « dissonance cognitive » concernant la consommation de produits d’origine animale.

Susciter des conversations et encourager les gens à remettre en question leurs habitudes alimentaires.

Pourquoi cette approche ?

La conviction que les systèmes alimentaires ont un impact négatif sur la santé humaine.

Mettre en lumière la souffrance animale résultant de notre système alimentaire.

L’approche vise à toucher un public qui ne serait pas atteint par des messages conventionnels.

Comparaison avec la recherche en laboratoire

L’accent est mis sur la prévention des maladies via l’alimentation, domaine souvent négligé dans la recherche biomédicale traditionnelle.

On souligne le potentiel d’impact notable de l’éducation et de la sensibilisation à ce sujet.

Comment combler le fossé et favoriser la réflexion ?

Exposer les gens à d’autres aspects de l’organisation, tels que des conférences ou des projections de films.

Créer des opportunités pour que les individus soient exposés à des informations qu’ils pourraient autrement ignorer.

comprendre que le rire initial ne préjuge pas d’un éventuel changement d’avis.