Les Défis et Impacts Réels du Co-Firing

Augmenter la part du co-firing dans toutes les centrales électriques au charbon (CFPP) connectées au réseau pose un grand défi en raison d’obstacles persistants en matière d’approvisionnement et d’opérations. De plus, cette pratique n’a pratiquement aucun impact sur les émissions de polluants atmosphériques. Le scénario cible de 10 % de part de co-firing ne devrait entraîner qu’une réduction de 9 % des émissions de particules (PM), de 7 % des oxydes d’azote (NOx) et de 10 % du dioxyde de soufre (SO2) dans les centrales où le co-firing est appliqué. Au niveau national, le co-firing de biomasse ne devrait réduire qu’environ 1,5 à 2,4 % des émissions agrégées des centrales au charbon.

De plus, les seuils d’émission fixés pour la production d’électricité à partir de charbon et de biomasse diffèrent, les centrales à biomasse étant autorisées à rejeter des niveaux plus élevés. Les seuils applicables aux limites d’émission des centrales fonctionnant avec des mélanges charbon-biomasse ne sont pas clairement définis dans les normes actuelles,ce qui signifie que d’autres polluants liés à la combustion de matières premières spécifiques peuvent être rejetés sans aucune surveillance.

Manque de Transparence et d’Évaluation Complète

Les affirmations concernant l’atténuation des émissions grâce au co-firing de biomasse dans les centrales au charbon de PLN sont faites sans quantification complète. Cette quantification devrait inclure non seulement l’utilisation évitée du charbon, mais aussi les émissions du cycle de vie de la chaîne d’approvisionnement en biomasse, couvrant la récolte, la transformation et le transport. Les “véritables” impacts environnementaux restent non quantifiés et non divulgués.

Pour justifier la bioénergie comme une initiative durable, PLN devrait exiger une vérification indépendante des émissions rejetées tout au long de la chaîne de valeur et créer un cadre permettant une évaluation appropriée au niveau de chaque centrale pour toute utilisation de la bioénergie. Parallèlement, le gouvernement indonésien doit reconnaître l’urgence de cartographier la voie de sortie du charbon au niveau national, en tenant compte des avantages pour la santé et des gains économiques plus larges, en fixant des normes strictes en matière d’émissions de polluants atmosphériques qui obligeraient à installer des technologies efficaces de contrôle de la pollution atmosphérique.

Recommandations clés

• Prioriser la responsabilité et la transparence grâce au suivi et à l’évaluation : Un cadre permettant une évaluation appropriée de la mise en œuvre de l’utilisation de la bioénergie au niveau de chaque centrale – co-brûlée dans les centrales au charbon,de type unique ou mélangée dans les centrales à bioénergie – fournirait aux parties prenantes des informations fondées sur des données,informant le flux d’approvisionnement,l’utilisation et les coûts opérationnels. Les données collectées pourraient servir de base à l’élaboration d’une feuille de route pour la bioénergie, ce qui pourrait aider à clarifier la situation pour les fournisseurs, permettant au marché de se développer naturellement pour répondre aux demandes non satisfaites.
• Mettre en œuvre une analyse du cycle de vie (ACV) pour une quantification complète de l’atténuation des émissions : Les affirmations concernant l’atténuation des émissions grâce au co-firing de biomasse dans les centrales au charbon de PLN ne tiennent actuellement compte que de la réduction des émissions de combustibles fossiles. L’impact environnemental de la chaîne d’approvisionnement en biomasse liée à des matières premières spécifiques reste non quantifié et non divulgué. Pour justifier l’utilisation de la bioénergie comme une initiative durable, PLN devrait exiger une vérification indépendante des émissions rejetées tout au long de la chaîne de valeur – permettant le traçage de l’origine et couvrant la récolte, la transformation et le transport.
• Accroître l’urgence de donner la priorité à l’élimination progressive de la production d’électricité à partir du charbon et accélérer le déploiement des énergies renouvelables pour un avenir énergétique véritablement durable et juste : Le co-firing de biomasse est une fausse stratégie climatique qui permet de prolonger l’utilisation du charbon tout au long des décennies de transition, tout en augmentant les risques de déforestation et en ayant un impact négatif sur les moyens de subsistance des communautés locales et des peuples autochtones. De plus, il n’y a pratiquement rien à gagner pour le climat et la pureté de l’air grâce au co-firing du charbon et de la biomasse. Les pertes monétaires quantifiables dues à la réduction de l’efficacité et aux défis techniques opérationnels associés à la biomasse de faible qualité devraient plutôt être utilisées pour le déploiement des énergies renouvelables, compte tenu notamment des vastes potentiels de l’Indonésie, largement diversifiés et abondants.