Un différend post-colonial résolu, mais à quel prix ?

Le Royaume-Uni a mis fin à un différend post-colonial de plusieurs décennies avec Maurice en restituant la nation insulaire, mais archipel stratégique, des îles Chagos, dans l’océan Indien. Cet accord, cependant, n’est pas sans coût, tant financier que politique.

La base militaire de Diego Garcia : Un enjeu majeur

Au prix de milliers de millions, avec un accord signé entre le Premier ministre britannique, Keir Starmer, et le gouvernement de Maurice, Londres a assuré le contrôle de la base militaire “vitale” de Diego Garcia, partagée depuis longtemps avec le grand allié des États-Unis. La signature, effectuée par appel vidéo, a eu lieu après que la Cour suprême de Londres a rejeté un appel contre l’accord présenté à la dernière minute par deux femmes de Chagos qui s’opposaient à renoncer à la citoyenneté britannique.

Sécurité nationale et relations internationales

Starmer a décrit l’accord comme “la seule façon” de maintenir l’accès de Londres et de Washington aux pistes de l’atoll d’où décollent les bombardiers et autres avions. Par conséquent, le royaume versera à son ancienne colonie 101 millions de livres sterling par an (un peu plus de 120 millions d’euros). Selon Sir Keir, la “sécurité nationale” est en jeu, une affirmation qu’il a répétée à plusieurs reprises lors d’une conférence de presse avec le ministre de la Défense, John Healey, et le général Jim Hockenhull, chef du commandement stratégique britannique.

En plus de consolider la relation spéciale avec les États-Unis, l’accord a été salué par le président américain Donald Trump et rapidement soutenu par son governance. Il garantit le fonctionnement stable, efficace et à long terme de la base conjointe Grande-Bretagne-États-Unis, essentielle pour la sécurité régionale et mondiale, a déclaré le secrétaire d’État américain, Marco Rubio.

Une “grande victoire” pour Maurice

Le gouvernement mauricien de Port Louis a décrit l’accord comme “une grande victoire” pour le pays.

alliances et oppositions

L’importance mondiale de l’accord a également été soulignée par Starmer, qui a énuméré les “alliés” qui sont en faveur du pacte, en plus des États-Unis, de l’OTAN, des Five Eyes (la communauté du renseignement anglophone) et de l’Inde, et ceux qui sont contre, représentés par la Russie, la Chine et l’Iran.

Parmi ces derniers, pour usage interne, figurent les partis britanniques qui se sont opposés à l’accord : des conservateurs, auxquels Sir Keir s’est directement attaqué avec une indirecte aux anciens premiers ministres Boris johnson et Liz truss, “incapables” de résoudre le contentieux, au parti populiste Reform UK, dirigé par Nigel Farage.

Controverses et critiques internes

Lors du débat à la Chambre des communes,le gouvernement a dû faire face à de nouvelles attaques de l’opposition,à commencer par les conservateurs qui ont souligné “la cession d’un territoire souverain britannique” et le “mauvais accord” pour le royaume,critiquant le décaissement de fonds publics pour assurer le contrôle de Diego Garcia.

Pendant ce temps, devant la Cour supérieure, une cinquantaine de manifestants ont protesté après le rejet du recours des deux femmes de Chagos, Bertrice Pompe et Bernadette Dugasse.

La cour s’est prononcée en faveur des avocats du gouvernement qui ont défendu le document comme un engagement “juste” pour “protéger le peuple britannique et notre sécurité nationale”.

Un passé colonial douloureux

La restitution des îles, sur lesquelles Londres a dominé pendant plus de 50 ans, avait été réclamée depuis longtemps au niveau international par les verdicts de l’ONU, et ces derniers mois, l’accord a été remis en question à plusieurs reprises en raison des changements d’administration aux États-Unis et à Maurice.

Londres a également été critiqué pour l’expulsion des habitants de Chagos lorsqu’il a conservé sa possession après l’indépendance de Maurice en 1968.