L’action du gouvernement rouge-vert-rouge de Brême est passée au crible. Deux ans après les élections citoyennes du 14 mai 2023,un bilan à mi-mandat a été réalisé. Pour identifier les sujets les plus importants, un sondage a été mené. Les participants ont pu indiquer les domaines où il y avait encore « beaucoup de marge d’amélioration » et ceux où la situation était « très bonne ». Les thèmes qui préoccupent particulièrement les habitants sont la circulation et les infrastructures, l’éducation, le logement, la sécurité et la santé. Les participants ont ensuite pu commenter ce qu’ils percevaient comme positif ou négatif dans chaque domaine.

Plus de 3 500 personnes ont participé à ce sondage.

## Comment s’est déroulé ce bilan à mi-mandat ?

Le sondage était différent des précédents, qui utilisaient principalement des questions fermées. Cette fois, une question ouverte permettait d’évaluer les domaines où les choses allaient bien ou mal, comme la santé et la circulation. Ensuite,pour chaque catégorie,les participants étaient invités à préciser les points à améliorer ou les aspects positifs.

Nous avons analysé chaque commentaire individuellement. Cela signifie que nous avons examiné chaque phrase pour comprendre ce qu’elle contenait.

Par exemple, il a été possible de déterminer les endroits où les personnes interrogées se sentent particulièrement en insécurité, comme le centre-ville ou la gare, en raison de la criminalité liée à la drogue.## Pourquoi avoir opté pour des questions ouvertes ?

Ce choix répondait à une volonté d’ouverture. L’objectif était d’éviter de partir du principe que le manque de personnel était le principal problème dans le domaine de l’éducation. L’idée était de permettre aux gens de se concentrer sur les points à améliorer ou les aspects positifs.

## La participation a-t-elle posé problème ?

Le taux d’abandon a été relativement élevé.Environ 3 500 personnes ont répondu à la première question,mais seulement 2 000 ont détaillé les différents domaines. Cela signifie que 1 500 personnes n’ont pas répondu en détail.Certains participants ont trouvé le sondage très exigeant.

Si l’on considère que 2 000 personnes ont rédigé des commentaires détaillés sur tous les domaines, c’est un grand succès.

## Quel a été le volume de travail nécessaire ?

la préparation s’est étalée sur une longue période. L’équipe, composée de trois personnes, a travaillé sur ce sondage de manière discontinue. L’évaluation a eu lieu toutes les deux semaines.

chaque membre de l’équipe a passé huit heures par jour à encoder les données. Au total,environ 16 000 commentaires ont été lus. L’utilisation d’une intelligence artificielle aurait pu être envisagée,mais cela n’a pas été le cas. Un système de catégories préétabli n’a pas été utilisé, car il a émergé du matériel lui-même.

## Le sondage est-il représentatif ?

Les sondages d’opinion ne sont pas représentatifs en soi.Cela est dû à la méthode utilisée. La représentativité est impractical dès que les gens sont autorisés à participer volontairement et à choisir un sujet.

L’argument principal est que chacun peut participer, que chaque voix compte et que la participation est basée sur le volontariat. La représentativité ne pourrait être atteinte qu’en réalisant un échantillon.

## Le sondage était-il anonyme ?

Oui, en principe. Cependant, les participants pouvaient choisir d’être recontactés et laisser leurs coordonnées. Il n’existe pas de panel permanent. Les participants peuvent se prononcer sur chaque sujet. Les données ne sont pas liées et aucun profil n’est créé. L’objectif est d’inviter au dialog et de permettre au plus grand nombre de participer de manière simple. Cela signifie que personne n’est exclu. Des tests sont effectués pour détecter d’éventuelles anomalies ou des écarts importants dans les sondages, comme une participation particulièrement élevée de femmes ou de jeunes. Le dialogue inclut également des rencontres avec certains participants à leur domicile pour recueillir leurs témoignages directement.

Bilan à mi-mandat du gouvernement rouge-vert-rouge de Brême : Analyze d’un Sondage Citoyen

Comment s’est déroulé le bilan à mi-mandat ?

Un sondage a été mené auprès des citoyens pour évaluer l’action du gouvernement.Il s’est distingué des sondages précédents par l’utilisation de questions ouvertes. Les participants ont été invités à identifier les domaines à améliorer, ainsi que les aspects positifs. Chaque commentaire a été analysé individuellement.

Pourquoi des questions ouvertes ?

L’objectif était d’offrir une ouverture et d’éviter des préjugés, permettant aux citoyens de se concentrer sur les points à améliorer et les aspects positifs.

Participation et défis

Environ 3 500 personnes ont répondu à la première question, mais 2 000 ont détaillé les différents domaines. Le taux d’abandon a été relativement élevé, certains participants ayant trouvé le sondage exigeant.

Volume de travail

L’équipe, composée de trois personnes, a travaillé de manière discontinue. Chaque membre a passé huit heures par jour à encoder les données, pour un total d’environ 16 000 commentaires lus. L’utilisation de l’intelligence artificielle n’a pas été retenue. Il n’y avait pas de système de catégories préétabli.

Représentativité du sondage

Les sondages d’opinion ne sont pas représentatifs en soi,car la participation est volontaire. L’objectif est de permettre au plus grand nombre de participer.

Anonymat du sondage

Le sondage était anonyme en principe. Cependant, les participants pouvaient choisir d’être recontactés et laisser leurs coordonnées.

Thèmes clés soulevés

Les thèmes préoccupant les habitants sont la circulation et les infrastructures, l’éducation, le logement, la sécurité et la santé.

FAQ

Comment s’est déroulé le sondage ?

Le sondage utilisait des questions ouvertes pour permettre aux participants de donner des commentaires détaillés sur différents domaines.

Pourquoi des questions ouvertes ?

pour encourager l’ouverture et permettre aux citoyens de se concentrer sur les améliorations possibles.

Combien de personnes ont participé ?

plus de 3 500 personnes ont participé au sondage.

Le sondage était-il représentatif ?

Non, en raison de la participation volontaire.

Le sondage était-il anonyme ?

Oui, en principe, mais les participants pouvaient choisir d’être recontactés.

Résumé des résultats

| Caractéristique | Détails |

| ————————– | ———————————————————————————————————— |

| Méthode de sondage | questions ouvertes |

| Participation | Plus de 3 500 personnes ont répondu à la première question |

| Thèmes principaux | Circulation/Infrastructures, Éducation, Logement, Sécurité, Santé |

| Représentativité | Non représentatif, participation basée sur le volontariat |

| Anonymat | En principe anonyme, option pour être recontacté |

| Analyse des commentaires | Analyse individuelle de chaque commentaire pour identifier les problèmes et les points positifs. |