2023-07-06 09:47:00
Le 28 février 1998, il y a 25 ans, une étude publiée dans l’une des revues scientifiques les plus prestigieuses dans le domaine de la médecine au monde, Le Lanceta planté les graines de ce qui est peut-être la controverse scientifique et le canular les plus pernicieux auxquels nous ayons dû faire face au 21e siècle.
Comme une petite boule de neige lancée du haut d’une montagne, l’article, intitulé Hyperplasie iléo-lymphoïde-nodulaire, colite non spécifique et trouble envahissant du développement chez les enfants, allait bientôt se transformer en une avalanche de conséquences désastreuses, mettant la base d’une nouvelle vague de rejet de la vaccination avec des conséquences de plus en plus évidentes, telles que l’apparition de maladies presque éradiquées.
Presse à cordon
Au centre de cette tempête se trouvait le médecin britannique et auteur principal de l’article, Andrew Wakefieldune figure controversée et polarisante dont les actions et les revendications, fondées sur la fraude, l’ont pourtant positionné comme une figure illustre du mouvement anti-vaccin.
Le scepticisme vis-à-vis de la science grandit-il ?
Issu d’une famille de la classe moyenne supérieure, Andrew Wakefield est né le 3 septembre 1956 à Eton, en Angleterre. Son père était neurochirurgien et sa mère travaillait comme médecin généraliste, donc dès son plus jeune âge, il a montré un réel intérêt pour la médecine et la recherche scientifiquece qui l’a amené à étudier le sujet à la St. Mary’s Hospital Medical School (aujourd’hui École de médecine du Collège impérial) où il a obtenu son baccalauréat en 1981.
Après avoir obtenu son diplôme, Wakefield se spécialiserait en gastro-entérologie pédiatrique, une branche de la médecine axée sur les troubles gastro-intestinaux chez l’enfant. Il poursuit sa formation au Royal Free Hospital de Londres et, 4 ans plus tard, en 1985, il sera accepté comme membre du Royal College of Surgeons.
C’est précisément lors de son séjour à l’hôpital gratuit que Wakefield commencera ses recherches sur le lien possible entre le triple vaccin viral et l’autisme qui le catapultera en tant que scientifique, même si l’atterrissage n’a pas été comme prévu par l’auteur.
Comme nous l’avons dit, son étude a finalement été publiée en 1998 dans Le Lancet. Ceci décrit un nouveau syndrome appelé entérocolite autistique et a soulevé la possibilité d’une relation entre les troubles intestinaux, l’autisme et le vaccin ROR.
Après la publication de son article, cependant, de nombreux chercheurs indépendants ont tenté de reproduire les découvertes de Wakefield afin de confirmer l’hypothèse liant le vaccin ROR et l’autisme. Cependant, tout cela sans succès.
En fait, les enquêtes à cet égard semblent faire la lumière dans la direction complètement opposée, découvrant que l’étude de Wakefield avait des défauts méthodologiques multiples et graves ou que parfois il y avait simplement manipulé les donnéesrévélant en outre qu’il avait effectué des tests invasifs et sans rigueur éthique adéquate chez les enfants étudiés.
Wakefield avait reçu des fonds d’avocats cherchant à intenter des poursuites judiciaires contre les fabricants de vaccins.
A tout cela il fallait ajouter, comme il s’est avéré plus tard, Wakefield avait reçu des fonds d’avocats cherchant à intenter des poursuites judiciaires contre les fabricants de vaccins, ce qui pose un problème clair. conflit d’intérêts et remis en question l’intégrité scientifique de ses recherches.
Comme prévu, tout cela s’est traduit par une perte de confiance dans son intégrité scientifique et son éthique professionnelle, c’est pourquoi après la publication de l’étude de Wakefield, il fera face à une avalanche de critiques, se plaçant sous le feu des projecteurs de plusieurs enquêtes exhaustives sur sa conduite. et une activité professionnelle qui commencerait déjà en 2005.
Shutterstock
À la suite des travaux de Wakewfield, de nombreuses personnes ont commencé à douter de l’innocuité du vaccin ROR et ont choisi de ne pas faire vacciner leurs enfants.
La controverse traîna pendant plusieurs années jusqu’en 2010, lorsqu’un tribunal composé de cinq membres du Conseil médical général du Royaume-Uni trouva 32 accusations avérées, dont 4 pour fraude et 12 pour maltraitance d’enfants ayant une déficience intellectuellece qui a conduit à la retrait de votre licence médicale et l’élimination du dossier médical pour sa faute professionnelle et son manque d’honnêteté. C’était la sanction la plus sévère que le GMC pouvait imposer, mettant ainsi fin à sa carrière de médecin.
Tout cela conduirait au fait que le 2 février 2010, le magazine Le Lancet a officiellement rétracté l’article publié par Wakefield en 1998. Depuis lors, les enquêtes consacrées à démystifier le travail frauduleux de Wakefield ont été nombreuses. Par exemple, en janvier 2011 un éditorial publié par Revue médicale britannique décrirait le travail de Wakefield comme “une fraude élaborée“. En novembre de la même année, un autre reportage dans le même magazine révélait que, contrairement à ce qui était indiqué dans son article, les enfants de ses recherches ne souffraient d’aucune maladie inflammatoire de l’intestin.
La fraude commise par l’enquêteur deviendrait l’un des plus dénoncés et persécutés par la communauté scientifiqueCependant, le mal, profond et dans de nombreux cas irréparable, avait déjà été fait, comme le démontrait en 2012 une étude publiée dans PNAS, les Actes de l’Académie nationale des sciences, qui identifierait l’étude de Wakefield comme l’article scientifique le plus cité et rétracté de tout le temps.
Vraisemblablement, avant toute controverse, la recherche a suscité une grande inquiétude parmi une partie des parents et la communauté médicale, ce qui a eu un impact significatif sur les taux de vaccination. Ainsi, à la suite des travaux de Wakefield, nombreux furent les gens qui a commencé à douter de la sécurité du vaccin ROR et ils ont choisi de ne pas faire vacciner leurs enfants, ce qui a entraîné une résurgence d’épidémies de maladies évitables par la vaccination, comme la rougeole, dans différentes parties du monde.
Que savez-vous des vaccins ?
Malgré le fait que ses arguments ont été largement discrédités à d’innombrables reprises par la communauté scientifique et sont considérés comme une menace sérieuse pour la santé publique, la polémique générée par Wakefield a eu un impact durable sur la santé publique et la dépendance à la vaccination qui a survécu jusqu’à ce jour, promouvant des théories infondées et contribuant à la désinformation sur les vaccins et l’autisme.
Depuis lors, Wakefield est restée attachée à ses revendications, défendant sa position anti-vaccin et participant activement à des conférences et à des documentaires cherchant à diffuser ses idées. Bien qu’il n’ait pas eu le soutien de la communauté scientifique depuis longtemps, s’il l’a jamais eu, la figure anti-vaccin de Wakefield continue de gagner de l’argent, maintenant grâce à l’activisme, et continue de soulever des questions sur ses motivations et l’intention derrière lui. . vos actions tout en générant inquiétudes, agitation et conflits dans le domaine de la santé publique.
#Andrew #Wakefield #scientifique #frauduleux #lhistoire
1688631139