Le film documentaire Naza, réalisé par Yuval Abraham et Rachel Szor et produit par le Guardian, a remporté le 5 septembre 2026 la récompense de la commission spéciale du jury lors de la 83e édition de la Mostra de Venise, suscitant une vive polémique et des menaces de déchéance de nationalité de la part du gouvernement israélien.
Le festival de Venise, considéré comme le plus ancien événement cinématographique au monde et installé dans la lagune du Lido, a été le théâtre d’une projection très commentée au début du mois de septembre 2026. Le long-métrage Naza y a reçu un accueil particulièrement intense de la part des festivaliers, les spectateurs réservant aux équipes une ovation debout ininterrompue de vingt-cinq minutes. Ce succès sur la scène internationale s’est immédiatement heurté à une levée de boucliers au sein de l’exécutif à Tel-Aviv, qui conteste radicalement le contenu de l’œuvre.
Les accusations de trahison et les menaces du ministère de la Culture à Tel-Aviv
Le ministre de la Culture, Miki Zohar, a vivement réagi à cette distinction internationale en fustigeant publiquement le film sur les réseaux sociaux. Dans un message diffusé sur la plateforme X, le représentant de l’État a qualifié la production d’œuvre méprisable, accusant directement ses auteurs de porter atteinte aux intérêts de leur pays pour complaire à un public étranger.
Le film Naza qui a remporté ce prix à Venise est une abomination. La haine de soi qui s’exprime chez ses créateurs, disposés à nuire à leur propre pays dans l’unique but de s’attirer les applaudissements d’un public antisémite à travers le monde, est inacceptable et relève de la trahison envers l’État. Miki Zohar, ministre de la Culture
Le membre du gouvernement a confirmé qu’il initierait des démarches administratives immédiates pour priver les deux réalisateurs de leur nationalité.
La réponse des réalisateurs face à la campagne de dénigrement
Le co-réalisateur Yuval Abraham a pris la parole pour dénoncer une tentative délibérée d’étouffer le débat et de saper la légitimité du travail cinématographique. Pour le cinéaste, les pressions politiques s’inscrivent dans une vaste entreprise de censure visant à occulter les faits documentés à l’écran.
Le projet cinématographique s’appuie sur un travail d’investigation au long cours. Les investigations initiales ont été publiées entre 2023 et 2025 par plusieurs rédactions, notamment le journal britannique The Guardian, le média local de Tel-Aviv Local Call et le magazine +972. Les équipes ont mené le tournage dans la clandestinité pendant trois ans, dissimulant les visages, les voix et les identités des intervenants grâce à des procédés numériques sophistiqués pour protéger les témoins.
Les contestations officielles de l’armée sur le contenu du film
De son côté, l’appareil militaire a rejeté en bloc les accusations portées par le documentaire. L’agence Anadolu a rapporté qu’un communiqué officiel diffusé par l’institution militaire qualifie le film d’infondé. Selon la même source, l’armée a nié toute implication dans un raid aérien précis mentionné dans le long-métrage et qui aurait causé la mort de cinq cents civils palestiniens, affirmant qu’aucun plan de cette nature n’avait jamais été validé ou mis en œuvre.
Les autorités militaires ont également émis de grands doutes sur la véracité des témoignages présentés, faisant valoir qu’il était impossible de vérifier de manière indépendante l’identité, le parcours ou le grade exact des vingt-quatre soldats et membres des services de renseignement ayant accepté de témoigner sous couvert d’anonymat. Le débat se poursuit ainsi entre la reconnaissance artistique accordée par les jurys internationaux et la fermeté des condamnations politiques émanant de Tel-Aviv.
À lire aussi