Robots et sable : la révolution humanoïde, entre promesses et réalités
NEW YORK – Le robot nettoyeur de mon immeuble, une sorte de Roomba géant, a un problème avec moi. Ou plutôt, j’ai un problème avec lui. Il me bloque constamment. Mais au-delà de cette petite frustration quotidienne, cette multiplication des robots dans mon quotidien est le reflet d’une tendance bien plus large : l’arrivée, progressive mais inéluctable, des humanoïdes.
Ce qui a commencé avec un simple aspirateur a rapidement évolué. Mon propriétaire, visiblement enthousiaste, a équipé l’appareil d’une connexion sans fil à l’ascenseur. Il parcourt désormais les étages, nettoyant les couloirs. Deux autres robots, plus imposants, ont suivi. Et la promesse de drones nettoyeurs de fenêtres, pour le printemps prochain, plane déjà.
Cette anecdote, aussi personnelle soit-elle, illustre un marché en pleine ébullition. Selon un récent rapport de Barclays Research, l’industrie des robots humanoïdes pourrait atteindre 200 milliards de dollars d’ici 2035, dans un scénario optimiste. La baisse des coûts du matériel, combinée à l’essor de l’intelligence artificielle, alimente l’espoir de robots capables de tâches complexes. Des entreprises comme Tesla, avec son Optimus, et Figure AI, avec son modèle 03, misent sur des robots capables d’assister les humains dans leur quotidien. Elon Musk lui-même a admis que la production serait “agonisant lentement” avant de s’accélérer, reconnaissant implicitement les défis techniques.
Mais la réalité est plus nuancée. James Vincent, dans un article publié dans Harper’s Magazine, souligne que les promesses des startups en matière de robotique sont souvent déconnectées des capacités réelles de la technologie. Une expérience que je partage, alors que je travaille sur un reportage sur l’IA incarnée, avec des visites dans les laboratoires du MIT. J’y ai notamment observé le Unitree G1, un robot de 1,20 mètre capable de danser et de faire des saltos, une version plus abordable du célèbre Atlas de Boston Dynamics.
La Chine en pole position ?
L’essor de ces robots, et plus particulièrement des humanoïdes, soulève une question géopolitique cruciale : qui mènera cette révolution ? Will Knight, dans Wired, avance que la Chine pourrait prendre l’avantage, grâce à son accès à des composants moins chers et à sa capacité à innover rapidement. L’entreprise Unitree, basée en Chine, en est un exemple frappant.
Mais au-delà de la technologie, il y a une question fondamentale : les ressources. L’IA, aussi sophistiquée soit-elle, a besoin de matériel pour exister. Et ce matériel, les puces Nvidia qui alimentent ces robots, sont fabriquées à partir de… sable. Un sable très spécifique, purifié et traité dans des installations de haute technologie. Un ingrédient essentiel, et dont les réserves sont limitées.
Ce constat, qui peut paraître surprenant, rappelle l’importance de comprendre les fondements matériels de la technologie. Comme l’illustrent les “biographies de choses”, un genre littéraire en plein essor, qui explore l’histoire et l’impact d’objets du quotidien, du cod à la banane, en passant par le sable. Simon Garfield, dans Mauve, retrace l’histoire de la découverte d’une couleur qui a transformé le monde. Et Chris Miller, dans Chip War, décrypte l’histoire des semi-conducteurs et la course à la domination technologique entre les États-Unis et la Chine.
Une dépendance stratégique
La dépendance à la production de semi-conducteurs, concentrée à Taïwan, est une source de préoccupation croissante. Selon Joshua Keating, de Vox, une invasion chinoise de Taïwan pourrait paralyser l’économie numérique mondiale, car l’île produit 90 % des puces avancées nécessaires aux applications d’IA.
Alors que je me bats avec le robot nettoyeur de mon immeuble, qui s’est encore arrêté parce que je l’ai effrayé, je suis conscient que ces “échecs” sont essentiels. Chaque intervention des techniciens, chaque mise à jour logicielle, chaque “encouragement” donné à la machine, sont autant d’étapes vers un avenir où l’IA incarnée pourrait réellement améliorer nos vies.
La course aux humanoïdes, lancée par Elon Musk en 2021, est peut-être précipitée. Mais elle souligne une vérité fondamentale : la robotique n’est pas seulement une question de logiciels et d’algorithmes, mais aussi de matériel, de ressources et de géopolitique. Et, parfois, de simples interactions maladroites avec un robot qui ne comprend pas que je suis juste en train de passer.
[Vidéo YouTube de Boston Dynamics Atlas : https://www.youtube.com/watch?v=CbHeh7qwils]
[Lien vers le rapport Barclays Research : https://www.ib.barclays/content/dam/barclaysmicrosites/ibpublic/documents/our-insights/impactseries14/Barclays%20Impact%20Series%2014%20-%20AI%20Gets%20Physical.pdf]
Sur le même sujet