Les dessous d’une ville : enquête sur les réseaux d’égouts

Un seau pour rejeter les matériaux de construction à l’extérieur d’un bloc d’appartements au Chieftain Poutetsi – au plus fort des fenêtres d’affaires, juste en dessous des appartements de mezzanine. Il a essayé de se tenir ailleurs, mais les voisins ont protesté fortement et ont déménagé.

Une image ordinaire, qui ne valait pas un second regard, si elle n’avait pas été laissée au même endroit pendant des mois; Si son remplissage et sa licence n’avaient pas causé de dommages au trottoir créant un piège à piétons permanent. Comme si tout cela ne suffisait pas, le seau agit comme un défi pour tout passant qui veut se débarrasser de ses ordures. Ainsi, l’arbitraire d’un entrepreneur est transformé en une autre petite décharge avec l’aide de nos citoyens – et l’image de l’espace public est encore dégradée.

Ce n’est pas une discussion hypothétique, ni un stylet plein de ressentiment. L’incident est réel, certainement – nous ne sommes pas individuellement et reflète une pathogenèse plus profonde: l’incapacité de la municipalité pour contrôler, intervenir et mettre en œuvre la législation.

Et pourtant, il y a une législation. Le code des municipalités et des communautés, les réglementations de la propreté et les décisions du conseil municipal à travers le pays prévoient clairement que le placement du seau pour la construction des déchets dans une zone communautaire nécessite un permis d’occupation spécial. Cette licence n’est pas indéfinie; Habituellement limité à trois mois, avec la possibilité de s’étendre jusqu’à six, et ce n’est que dans des cas exceptionnels que cela peut être un an. Il existe également une lettre de garantie en faveur de la municipalité pour des dommages possibles, un enregistrement obligatoire de la licence à un point clair et des mesures de sécurité pour les passants. En cas de violation, la municipalité peut imposer des amendes, retirer le seau et la garantie peut tomber.

De la loi à la pratique

Ceux-ci en théorie. Dans la pratique, un seau reste insensible pendant neuf mois, cause des dommages, provoque des risques, sans aucune action de la part de la municipalité. Aucune raison de publier la licence et de prendre des mesures sur la sécurité des gardes … le plus inquiétant est, bien sûr, que l’extension de cet arbitraire est connue pour être consciente du maire adjoint compétent. Lorsqu’on lui a demandé d’informer de la licence délivrée, il a dit qu’il n’avait “pas de photo” et qu’il était déterminé à répondre. Au lieu de répondre, quelques jours plus tard, des camions d’entreprise semblent appartenir au maire adjoint lui-même (!) Ils ont normalement commencé à fournir le chantier de construction, le seau en place. Autrement dit, non seulement il n’y avait pas de contrôle, mais l’autorité municipale elle-même a toléré et couvert une illégalité évidente.

Le problème, cependant, n’est pas seulement l’inactivité d’un élu. C’est que le citoyen n’a nulle part où s’adresser. Le site Web de la municipalité rapporte un téléphone et un e-mail du partisan du citoyen – un sujet précisément établi pour fournir des solutions à ces questions. En vain: le téléphone ne répond pas (ni en août ni en septembre), le courrier électronique est faux. Il semble que l’état lui-même se projette comme une alternative à une progéniture qui n’existe pas.

Le résultat? Les citoyens, lorsqu’ils manquent de marges, ont recours aux médias, à la télévision, à Internet, aux journaux – dans un bon moment – pour entendre leur voix. Non pas parce que c’est normal, mais parce que chaque autre route est fermée. Lorsque la vie quotidienne tombe dans un seau qui a été transformé en régime, le problème cesse d’être simplement technique ou bureaucratique. C’est une question de démocratie.

Le gouvernement local n’existe pas pour contourner la loi, ni pour faciliter les connaissances, les amis ou même les partenaires. Il existe pour défendre l’espace commun, pour s’assurer que les citoyens vivent dans une ville sûre et fonctionnelle. Si un seau peut rester pendant des mois à un point sans licence, qu’est-ce qui empêche la même chose que les sièges bancaires, une clôture de chaussée, avec tout autre arbitraire? La réponse n’est rien.

Et c’est là que se trouvent les enjeux politiques. Il ne suffit pas d’avoir une législation. Doit être appliqué. Il ne suffit pas d’avoir un partisan. Cela doit fonctionner. Il ne suffit pas d’être élu maire adjoint. Ils doivent exercer leurs fonctions. Sinon, la ville est laissée dans la logique des plus forts et les plus “décalés”.

Le cas du seau est donc bien plus qu’un inconfort voisin. C’est une petite incision dans le corps de la démocratie locale. Il révèle comment le citoyen est traité comme inutile, comment la personne élue est indifférente à son obligation de parler, comment les institutions, qui devraient garantir les droits, sont non existantes.

Il ne doit pas être résolu par notre problème. Si tel était l’objectif, il aurait été atteint dès le premier moment, en utilisant les chemins juridiques fournis par l’État. Le bâtiment, cependant, est à sa fin. Il n’y a aucune intention de perdre le salaire des travailleurs ni de bloquer le travail. Après tout, tout ce temps, avec la détérioration de notre propriété et avec des blessures graves causées par des matériaux et des outils observés, les itinéraires légaux étaient ouverts. Ils auraient pu être activés, donc nous pourrions ne jamais arriver à la fin du travail. La question n’est donc pas notre inconfort, mais la réticence de la municipalité pour protéger l’intérêt public et imposer l’application des règles.

Et parce que cette histoire a tendance à devenir normale dans la ville, car il ne s’agit pas d’un homme ou d’un immeuble, mais tout le monde, le débat doit s’ouvrir. La municipalité d’Ioannina doit publier avec une transparence complète de toute autorisation pour occuper un espace public. Le partisan du citoyen doit être accessible, présent, avec une véritable intervention. Les maires adjoints doivent connaître, contrôler, imposer des sanctions. Et s’ils ne le font pas, alors ils ont perdu le droit d’amener leur titre.

Un seau, qui se dresse neuf mois au même endroit, est le symbole le plus tangible d’une ville qui offre son espace commun à l’arbitraire. Et tant que cela est toléré, non seulement les entrepreneurs illégaux sont à blâmer. C’est aussi à blâmer pour ceux qui, alors qu’ils devaient protéger les citoyens, ont préféré fermer les yeux.