Quand la science est ignorée : un problème croissant

Si Femke wiersma, ministre du BBB, aime faire quelque chose, c’est bien ignorer la science. En cherchant sans fin ce scientifique dissident qui veut affirmer quelque chose de légèrement différent sur l’état déplorable de la nature et de la biodiversité par rapport à tous les autres scientifiques, elle tente de faire évoluer les mesures nécessaires dans le secteur de l’élevage.

Manipulation des avis scientifiques : un stratagème pour satisfaire les agriculteurs ?

Et si possible, Wiersma saisit les avis scientifiques pour satisfaire encore plus les agriculteurs. Par exemple, elle a abusé d’un calcul du comité d’experts de la loi sur les engrais (CDM) pour permettre aux agriculteurs d’épandre encore plus de fumier depuis le début de cette année, écrit le journaliste Ties Joosten dans sa newsletter.

La ministre du BBB utilise un nouveau “facteur de correction” proposé par le CDM pour les pertes gazeuses d’azote. Ce facteur de correction ne peut être utilisé que si les vaches sont dans l’étable, mais Wiersma a décidé que les agriculteurs peuvent également utiliser la méthode de calcul option si les vaches sont dans le pré.Joosten explique :

Si les vaches sont dans le pré – généralement d’avril à octobre – leur urine et leur fumier ne finiront pas dans une cave,mais directement sur la terre. Les pertes gazeuses sont alors de 0. Le CDM a donc conseillé de n’augmenter les pertes gazeuses de fumier que dans les étables et les caves à fumier. La ministre Wiersma a ignoré cet avis et a augmenté le “facteur de correction” pour tous les fumiers. Le résultat : sur le papier, il semble y avoir moins d’azote sur la terre pendant le pâturage, de sorte que du fumier supplémentaire peut être épandu.
Ties Joosten, journaliste

La Cour des Comptes critique sévèrement : une violation des règles européennes ?

la Cour des Comptes a récemment rendu un avis extrêmement critique sur cette façon de procéder. “La ministre a ajusté les normes de calcul de la quantité d’azote qu’une vache sépare en moyenne sur une base annuelle. La ministre s’est écartée d’un avis scientifique”, affirment les chercheurs. En raison de l’astuce de Wiersma, les agriculteurs peuvent désormais “épandre quelques pour cent d’azote en plus par le biais du fumier que ce que l’UE autorise”.Ce n’est pas pour rien que l’UE affiche l’UE Paal et Perk, explique la Cour des Comptes :

Les règles européennes sur le fumier contiennent une norme pour la quantité maximale d’azote provenant du fumier animal qu’un agriculteur peut apporter sur ou dans le sol de son pays. Trop d’azote dans le sol peut s’infiltrer dans les eaux souterraines et de surface. Cela menace la biodiversité et garantit que les entreprises d’eau potable doivent faire plus d’efforts pour purifier l’eau.
Cour des comptes

conséquences et perspectives : un report de la résolution ?

La ministre a donc délibérément interprété l’avis du CDM. Avant 2026, elle a promis en réponse au rapport de la Cour des Comptes. “Une année de plus gagnée”,déclare Joosten.

FAQ : Questions fréquemment posées

• Qu’est-ce que le CDM ? Le CDM est le comité d’experts de la loi sur les engrais.
• Quelle est la critique de la Cour des Comptes ? La Cour des Comptes critique le fait que la ministre wiersma s’est écartée d’un avis scientifique pour permettre aux agriculteurs d’épandre plus de fumier.
• Quelles sont les conséquences de cette action ? Cette action pourrait entraîner une pollution accrue des eaux souterraines et de surface, menaçant la biodiversité et nécessitant des efforts supplémentaires pour purifier l’eau potable.

Partagez votre avis

Que pensez-vous de cette situation ? Laissez un commentaire ci-dessous !