Le secrétaire à la Défense est au centre d’une nouvelle controverse concernant l’utilisation de l’application de messagerie Signal.

Il aurait créé une autre conversation de groupe sur Signal, incluant sa femme et son frère, pour partager des détails similaires à ceux d’une frappe aérienne militaire de mars contre les militants Houthis au Yémen. ces informations avaient déjà été partagées dans une autre conversation avec de hauts responsables de l’administration.

Une source proche du dossier a confirmé l’existence de cette seconde conversation, précisant qu’elle comptait 13 participants et était nommée “Defense ‘ Team Huddle”.Signal est une application disponible dans le commerce, non autorisée pour la communication d’informations sensibles ou classifiées relatives à la défense nationale.

La conversation comprenait l’épouse du secrétaire,une ancienne productrice de Fox News,et son frère,embauché au Pentagone comme agent de liaison du Département de la Sécurité intérieure et conseiller principal. tous deux ont voyagé avec le secrétaire à la Défense et assisté à des réunions de haut niveau.

La Maison Blanche et le Pentagone ont réagi en affirmant que d’anciens employés mécontents répandaient de fausses informations.

« Peu importe combien de fois les médias traditionnels essaient de ressusciter la même non-histoire, ils ne peuvent pas changer le fait qu’aucune information classifiée n’a été partagée », a déclaré Anna Kelly, attachée de presse adjointe de la Maison Blanche. « Des ‘fuiteurs’ récemment licenciés continuent de déformer la vérité pour apaiser leurs egos brisés et saper le program du président, mais l’administration continuera à les tenir responsables. »

Un porte-parole du Pentagone a ajouté que le rapport “reposait uniquement sur les propos de personnes qui ont été licenciées cette semaine et qui semblent avoir un motif de sabotage du secrétaire et du programme du président. Il n’y avait aucune information classifiée dans aucune conversation Signal, peu importe le nombre de façons dont ils essaient d’écrire l’histoire.”

La révélation de ce groupe de discussion supplémentaire a suscité de nouvelles demandes de destitution du secrétaire. L’administration est critiquée pour son inaction face aux hauts responsables de la sécurité nationale qui ont discuté des plans de la frappe militaire sur Signal.

« Les détails continuent de sortir. Nous continuons d’apprendre comment Pete Hegseth a mis des vies en danger. mais Trump est toujours trop faible pour le renvoyer », a déclaré Chuck Schumer, chef de la minorité démocrate au Sénat. « Pete Hegseth doit être renvoyé. »

La première conversation, initiée par un conseiller à la sécurité nationale, comprenait plusieurs membres du Cabinet. Son existence a été révélée lorsqu’un rédacteur en chef d’un magazine a été ajouté au groupe.

Le contenu de cette conversation, publié par le magazine, montre que le secrétaire a énuméré des systèmes d’armes et un calendrier pour l’attaque contre les Houthis soutenus par l’Iran au Yémen le mois dernier.

Il a été rapporté que la deuxième conversation contenait les mêmes heures de lancement d’avions de guerre que la première. Plusieurs anciens et actuels responsables ont déclaré que le partage de ces détails opérationnels avant une frappe serait certainement classifié et que leur divulgation pourrait mettre les pilotes en danger.

L’utilisation de Signal et le partage de tels plans font l’objet d’une enquête de l’inspecteur général par intérim du ministère de la Défense, à la demande des dirigeants de la commission des forces armées du Sénat.

Un sénateur a exhorté le contrôleur du Pentagone à enquêter également sur la deuxième conversation Signal signalée, affirmant que le secrétaire “doit immédiatement expliquer pourquoi il aurait envoyé par SMS des informations classifiées qui pourraient mettre en danger la vie des militaires américains”.

« J’ai de graves inquiétudes quant à la capacité du secrétaire Hegseth à maintenir la confiance des militaires américains et du commandant en chef », a-t-il ajouté.

Ces révélations surviennent dans un contexte de nouvelles turbulences au Pentagone. Quatre responsables du cercle rapproché du secrétaire ont quitté leurs fonctions la semaine dernière, alors que le Pentagone mène une vaste enquête sur les fuites d’informations.

Trois collaborateurs ont été escortés hors du pentagone.Bien que les trois aient initialement été placés en congé en attendant l’enquête, une déclaration commune partagée par l’un d’eux a indiqué qu’ils “n’ont toujours pas été informés de ce qui faisait l’objet de l’enquête, s’il y a toujours une enquête active, ou s’il y a même eu une véritable enquête sur les ‘fuites’ pour commencer.”

L’un d’eux était le membre du personnel désigné comme point de contact du secrétaire dans la conversation Signal avec les membres du Cabinet.

Scandale Signal : le Secrétaire à la Défense au Cœur d’une Controverse

Le secrétaire à la Défense est au center d’une controverse concernant l’utilisation de l’application de messagerie Signal. il est accusé d’avoir partagé des informations sensibles concernant une frappe aérienne militaire au Yémen sur Signal, en dehors des canaux de dialogue autorisés.

Résumé des Faits

Conversation sur Signal : Le secrétaire aurait créé une deuxième conversation de groupe sur Signal, intitulée “Defense ‘Team huddle”, pour partager des informations similaires à celles divulguées dans une première conversation avec des hauts responsables de l’governance. Une source proche du dossier a confirmé l’existence de cette conversation, avec 13 participants.

participants : La conversation incluait l’épouse du secrétaire, une ancienne productrice de Fox News, et son frère, employé au Pentagone. Ces deux personnes ont également voyagé avec le secrétaire à des réunions de haut niveau.

Contenu : La conversation portait sur les détails d’une frappe aérienne militaire contre les Houthis au Yémen, y compris des informations potentiellement classifiées telles que le calendrier et les systèmes d’armes utilisés.

Réactions : La Maison Blanche et le Pentagone ont nié les accusations et accusent d’anciens employés mécontents de diffuser de fausses informations. Cependant, plusieurs responsables ont exprimé des inquiétudes et demandé des enquêtes.

Enquêtes : L’inspecteur général par intérim du ministère de la Défense enquête sur l’utilisation de Signal et le partage d’informations sensibles.Le contrôleur du Pentagone a été exhorté à enquêter sur la deuxième conversation.

Conséquences : cette affaire a suscité des demandes de destitution du secrétaire à la Défense et a mené au départ de quatre responsables du cercle rapproché.

Arguments et Contre-arguments

| Argument | Soutien | Contre-argument |

| :————————————- | :—————————————————— | :——————————————————————————————— |

| Partage d’informations classifiées | Anciens et actuels responsables, sénateurs | Maison Blanche, Pentagone (dénient le partage d’informations classifiées) |

| Utilisation inappropriée de Signal | Source proche du dossier, sénateurs | Administration (n’a pas encore commenté spécifiquement sur l’utilisation de Signal) |

| Risque de sécurité | Anciens et actuels responsables, sénateurs | Maison Blanche, Pentagone (minimisent les risques) |

| Demande de destitution du secrétaire | Chuck Schumer et sénateurs | Maison blanche, Pentagone (défendent le secrétaire) |

FAQ

Q: Qu’est-ce que Signal ?

R: Signal est une application de messagerie disponible dans le commerce, non autorisée pour la communication d’informations sensibles ou classifiées relatives à la défense nationale.

Q: De quoi traitait la première conversation sur signal ?

R: La première conversation, initiée par un conseiller à la sécurité nationale, traitait des plans d’une frappe militaire contre les Houthis au Yémen.

Q: Qui a demandé l’enquête ?

R: L’inspecteur général par intérim du ministère de la Défense mène une enquête à la demande des dirigeants de la commission des forces armées du Sénat.Un sénateur a également demandé au contrôleur du Pentagone d’enquêter.

Q: Quelle est la position officielle de la maison Blanche ?

R: La Maison Blanche affirme que d’anciens employés mécontents diffusent de fausses informations et déforme la vérité.