Radoslaw Sikorski, ancien correspondant de guerre et actuel chef de la diplomatie polonaise, estime que l’Union Européenne ne peut dissuader seule la Russie. Malgré un possible éloignement de Washington, il considère les États-Unis comme « essentiels ».

La Pologne, voisine de la Russie, de la Biélorussie et de l’Ukraine, investit depuis des décennies pour se préparer à la menace russe. Elle alerte ses partenaires européens sur la nécessité de renforcer les capacités militaires européennes. « Il semble que nous commencions enfin à prendre cela au sérieux », a déclaré Sikorski.

Question : La Pologne est le pays de l’OTAN qui dépense le plus en défense en pourcentage de son PIB, soit 4,7 %. L’Espagne est le pays qui dépense le moins, avec 1,3 %. Que pensez-vous de ce niveau de dépenses militaires ?

Réponse : « Si les Russes vous avaient occupés plusieurs fois,vous dépenseriez aussi plus. Et oui, nous sommes à 4,7 % du PIB, et le PIB a augmenté de façon exponentielle. C’est dû à notre position géographique : quand les Russes nous menacent comme ils le font, nous devons prendre cela au sérieux. Mais cela signifie aussi que nous apprécions particulièrement la solidarité des pays qui sont plus éloignés du flanc oriental. La menace russe n’est pas seulement militaire. C’est aussi de la désinformation, de l’espionnage, des incendies provoqués, de la manipulation de la politique. »

Question : Dans cette partie de l’Europe, certains pensent qu’une attaque conventionnelle de la Russie contre des pays européens alliés de l’OTAN n’est pas concevable.

Réponse : « Ce qui n’est pas concevable, c’est qu’ils arrivent jusqu’à Madrid. Tout le reste est concevable. »

question : Comment expliqueriez-vous à l’opinion publique le risque et la probabilité d’une attaque conventionnelle de la Russie ?

Réponse : « Nous recevrions l’impact principal de toute invasion russe, comme cela s’est déjà produit. Mais aussi dans votre voisinage, en Libye, [la Russie] a plusieurs bases militaires qui transfèrent du matériel de Syrie à Tobrouk. Elle se rapproche.Mais la véritable menace de la Russie,ce ne sont pas seulement les chars,c’est la nature du régime russe,qui s’est octroyé le droit de changer les frontières par la force,de dominer les autres et de manipuler la politique de l’Europe. Nous avons vu la manipulation russe en Roumanie, en Moldavie, en France, au Royaume-Uni, dans le soutien au Brexit et, pour autant que je sache, aussi dans votre politique. »

Question : La Pologne a augmenté le nombre de soldats à la frontière avec la Biélorussie jusqu’à 11 000.Pour l’instant, l’attaque a été hybride sous la forme d’une crise migratoire. Craignez-vous un autre type d’attaque ?

Réponse : « Tant que la Russie ne pourra pas gagner la guerre contre l’Ukraine, elle ne nous attaquera pas. Trois ans après une opération militaire spéciale qui était censée durer trois jours, Poutine se bat toujours dans le Donbass. S’il ne peut pas vaincre l’Ukraine,il n’osera pas attaquer l’OTAN. Mais si le front ukrainien s’effondrait ou si l’Ukraine était obligée de capituler, et que Poutine prenait le contrôle des ressources ukrainiennes — humaines, industrielles et militaires —, alors le calcul changerait. Nous savons ce que la Russie pratique dans ses exercices militaires et nous connaissons ses activités hybrides, c’est pourquoi les pays frontaliers avec la Russie ont des raisons d’accroître leur préparation. »

Question : Pensez-vous que les pays de l’OTAN peuvent compter sur les États-Unis pour défendre l’Europe si la Russie attaquait un allié européen ?

Réponse : « Nous avons une réunion ministérielle de l’OTAN cette semaine, et d’après ce que j’entends, le secrétaire d’État [Marco Rubio] réaffirmera que le Traité de Washington est toujours en vigueur et que nous sommes toujours la même équipe. Nous devons convaincre les Américains que nous sommes engagés à accroître notre préparation et qu’un bon résultat en Ukraine est également bon pour les États-Unis. Tôt ou tard, l’management américaine comprendra la nature de la bête. Et je pense qu’alors le président poutine pourrait être surpris de la fermeté du président Trump. »

Question : La Pologne avait raison de dire que la Russie était une menace. Dans le même temps, elle a toujours défendu la relation atlantique. Était-ce une erreur de miser autant sur l’Alliance Atlantique et de ne pas être plus disposés à construire un pilier européen de défense ?

Réponse : « Nous sommes innocents de cette accusation, car en Pologne, nous avons une loi depuis 20 ans qui affecte 2 % du PIB à la défense. Alors que nous participions à des guerres expéditionnaires et que nous essayions même de normaliser les relations avec la Russie, nous espérions le meilleur, mais nous nous préparions au pire. Les États-Unis sont essentiels. toutes les administrations américaines, tôt ou tard, apprécient la valeur d’avoir des alliés, car on ne sait jamais quand on peut avoir besoin d’eux. N’oublions pas que la seule fois où l’article 5 du Traité de l’OTAN a été invoqué, c’était pour la défense des États-Unis, et nous sommes tous venus les soutenir en Afghanistan sans leur envoyer de facture. »

Question : La Pologne a fait beaucoup pour renforcer ses capacités, mais nous faisions référence à la construction d’un pilier européen de défense et de mécanismes de coopération européens…

Réponse : « J’insiste sur ce point depuis des décennies, vous pouvez voir mes discours au Parlement européen avant de prendre mes fonctions. Il semble que nous commencions enfin à prendre cela au sérieux. J’ai un test très simple : suivez l’argent. La défense coûte très cher, et si vous n’investissez pas, vous n’avez pas de capacités. »

Question : La coalition des volontaires a du mal à parvenir à un accord sur la création d’un soutien militaire qui puisse garantir la paix en Ukraine. Sans les États-Unis et compte tenu du manque d’unité entre les Européens, quelles garanties de sécurité les Européens peuvent-ils offrir par eux-mêmes ?

Réponse : « la meilleure sécurité pour l’Ukraine est sa propre armée, courageuse, compétente et bien équipée, et nous devons continuer à lui fournir une aide militaire. Ce dont nous aurions besoin des États-Unis, au moins, c’est de l’utilisation de certaines de leurs ressources de renseignement, spatiales et aériennes. Ce qui est devenu clair aujourd’hui, c’est qu’environ 30 pays ont déjà déclaré leur volonté de soutenir la paix une fois qu’elle sera établie, de la surveiller, étant entendu que la ligne de contact, qui, comme vous le savez, est de 1 300 kilomètres, sera maintenue par les Ukrainiens eux-mêmes. »

Question : Pour construire une capacité de dissuasion face à la Russie, les pays européens devraient-ils développer une coopération militaire entre eux au sein de l’OTAN, au sein de l’UE, ou devrions-nous travailler en dehors de ces deux organisations ?

Réponse : « Si nous pouvions parvenir à un accord avec les États-Unis pour utiliser les ressources de l’OTAN, même dans des opérations auxquelles les États-Unis décident de ne pas participer, nous pourrions couvrir nos besoins et minimiser les coûts. Nous développons des capacités européennes : il y aura une capacité de réaction rapide, nous sommes en train de créer un quartier général conjoint, il y a un commissaire à la défense et l’argent commencera à affluer bientôt.Mais nous ne serons pas capables d’assumer la tâche de dissuader Poutine en tant qu’Union européenne. C’est une tâche trop importante pour nous.Nous pourrions affronter un seigneur de guerre en Libye ou dans les Balkans. Nous pourrions être capables de gérer des menaces mineures par nous-mêmes. Mais dissuader Poutine est un travail pour l’OTAN dans son ensemble. »

Question : Comment sont vos relations avec Washington maintenant ?

Réponse : « J’ai été le premier ministre des Affaires étrangères européen que Marco Rubio a appelé. Nous sommes en contact. C’est une relation intense, basée sur le fait que la Pologne n’est pas seulement un bon allié, mais qu’elle prêche aussi par l’exemple, puisque nous dépensons 4,7 %. »

La Pologne face à la menace russe : Analyze et perspectives

Cet article explore les enjeux de la sécurité en Europe, en se concentrant sur la position de la Pologne face à la Russie. Il s’appuie sur des déclarations de Radoslaw Sikorski, ancien correspondant de guerre et actuel chef de la diplomatie polonaise.

Dépenses militaires et menace russe

La Pologne, en tant que pays frontalier avec la Russie, investit massivement dans sa défense. Sikorski explique que les dépenses militaires élevées, atteignant 4,7% du PIB, sont justifiées par la position géographique et la menace russe. Il souligne également que la menace russe n’est pas seulement militaire, mais inclut également la désinformation, l’espionnage et la manipulation politique.

La conception d’une attaque russe

Sikorski estime que “tout le reste” (en dehors d’une attaque jusqu’à Madrid) est concevable en termes d’attaque russe. Il explique que la Russie pourrait attaquer directement des pays européens.

La préparation polonaise et le rôle de l’OTAN

La Pologne a augmenté le nombre de soldats à la frontière avec la Biélorussie. Sikorski estime que la Russie n’attaquera pas les pays de l’OTAN, tant qu’elle ne pourra pas gagner la guerre contre l’Ukraine. Il souligne l’importance du soutien américain et le rôle de l’OTAN dans la dissuasion de la Russie. La Pologne considère les États-Unis comme essentiels et travaille à renforcer sa coopération avec l’OTAN.

Le rôle des États-Unis et de l’Europe

Sikorski affirme que les États-Unis sont essentiels pour la défense de l’Europe et que le Traité de Washington est toujours en vigueur. Il souligne également que l’Union Européenne ne peut pas dissuader seule la Russie. Il insiste sur le rôle vital de l’Ukraine, d’une armée courageuse, compétente et bien équipée, afin de garantir la sécurité.

FAQ : Questions fréquentes sur la sécurité européenne

Voici des réponses courtes aux questions les plus courantes :

Q : La Pologne peut-elle faire confiance aux États-Unis pour la défendre si la Russie attaque ?

R : Oui, selon Radoslaw Sikorski, le Traité de Washington est toujours en vigueur et l’engagement américain est toujours là.

Q : L’Europe peut-elle se défendre seule ?

R : Non, selon Sikorski, la dissuasion de Poutine relève de l’OTAN dans son ensemble.

Comparaison des dépenses militaires en pourcentage du PIB

| Pays | Dépenses militaires (% du PIB) |

| ——– | —————————– |

| Pologne | 4,7% |

| Espagne | 1,3% |