Le tournoi de basketball masculin de la NCAA Division I touche à sa fin. La saison se conclut avec le match de championnat masculin. Une autre décision pourrait entraîner des changements majeurs dans le sport universitaire.

Un juge fédéral doit tenir une audience d’approbation finale le 7 avril concernant un accord de plusieurs milliards de dollars dans le cadre d’un procès entre des joueurs universitaires et la NCAA. L’accord proposé comporte deux volets principaux : il distribuerait environ 2,75 milliards de dollars aux athlètes qui ont participé avant juillet 2021, date à laquelle la NCAA a autorisé les athlètes à gagner de l’argent grâce à leurs droits de nom, d’image et de ressemblance (NIL). La deuxième partie établirait un cadre pour la rémunération des athlètes à l’avenir.

La NCAA a contesté et perdu plusieurs procès concernant la rémunération des étudiants-athlètes. En 2021, la Cour suprême s’est rangée du côté des athlètes dans une affaire qui a ouvert la voie aux joueurs pour gagner de l’argent grâce à leurs droits de nom, d’image et de ressemblance.

Ces décisions ont transformé le sport universitaire. aujourd’hui, les joueurs peuvent gagner des milliers, voire des millions de dollars chaque saison, puis être transférés librement dans de nouvelles écoles à la recherche d’une meilleure offre.

Le nouvel accord, connu sous le nom de règlement House, modifierait davantage le paysage en permettant aux écoles de payer directement les joueurs pour la première fois et il donnerait à la NCAA et à ses conférences de pouvoir une plus grande surveillance des accords NIL.

Le président de la NCAA, Charlie Baker, soutient cet accord et estime que son infrastructure est une victoire pour les étudiants-athlètes.

« La plupart des entités impliquées dans le NIL s’intéressent principalement à l’athlétisme. Elles ne se soucient pas beaucoup des études »,a déclaré baker. « 99 % de ces étudiants-athlètes ne joueront pas professionnellement, et il sera très critically important que leurs opportunités académiques soient poursuivies.et je pense que la mise en place de l’infrastructure associée à l’accord est une grande victoire pour les étudiants-athlètes. »

voici les points saillants de l’entrevue :

A martínez : La NCAA a approuvé les accords NIL. Il y a quatre ans, elle les a approuvés, mais a perdu presque tous les procès visant à réglementer la rémunération. Qu’est-ce qui explique, selon vous, que les arguments de la NCAA dans ces affaires ne soient pas gagnants ?

Charlie Baker : La grande majorité de cela s’est produit avant mon arrivée, donc je ne suis pas en mesure d’en parler.

Martínez : avez-vous l’impression que la NCAA contrôle toujours le sport universitaire ?

Baker : Je suppose que cela dépend de la façon dont vous voulez le définir. Comment aimeriez-vous le définir ? ce dont vous et moi parlons en ce moment représente peut-être 10 % du sport universitaire.

Martínez : Mais je suppose que ce que je demande, c’est si vous pensez que l’image de la NCAA a changé au cours des dernières années aux yeux des amateurs de sport universitaire ?

Baker : Je pense que le changement était attendu depuis longtemps, et je suis heureux que depuis mon arrivée il y a environ deux ans, nous ayons mis en place un program d’assurance maladie post-admissibilité pour les jeunes qui souffraient d’une blessure subie pendant qu’ils pratiquaient leur sport. Je suis heureux que nous ayons enfin des garanties essentielles en place en ce qui concerne les bourses d’études, de sorte que si un étudiant-athlète obtient une bourse, il la conserve, qu’il joue ou non. Je pense que tous ces éléments sont très importants pour créer la prochaine génération dans le sport universitaire.

Martínez : Les choses que vous avez mentionnées semblent être des décisions de bon sens, mais pourquoi, selon vous, a-t-il fallu si longtemps pour en arriver à ces points où cela est maintenant inclus, contrairement à peut-être dans le passé, où l’on avait l’impression que la NCAA était un peu draconienne dans sa façon de considérer les étudiants-athlètes ?

Baker : Encore une fois, je ne peux pas vraiment parler des choses qui se passaient avant mon arrivée.

Martínez : Mais vous avez regardé les sports de la NCAA. Vous l’avez observé au fil des ans.

Baker : Je n’essaie pas d’être mignon ici, mais j’avais un emploi de jour, et c’était un emploi assez important, compliqué et difficile d’être gouverneur du Massachusetts.Mon objectif principal à mon arrivée était de faire beaucoup de choses que je pensais importantes pour l’avenir des étudiants-athlètes.

Martínez : Donc, une dernière chose : ce que vous venez de mentionner, les étudiants-athlètes. Sommes-nous toujours à un point où il est légitime d’appeler ces athlètes des « étudiants-athlètes » ?

Baker : Je pense que l’autre chose qui se perd un peu dans tout cela, ce sont les leçons que les jeunes tirent de la pratique du sport, toute l’idée de ce que signifie faire partie d’une équipe, et l’exigence que, dans certains cas, vous mettiez ce que vous pourriez vouloir derrière ce qui sera dans le meilleur intérêt du programme ou de l’équipe dans son ensemble.C’est une grande partie de la raison pour laquelle il est critically important, de mon point de vue, que nous soyons énergiques et proactifs dans le soutien aux étudiants-athlètes.

Le Tournoi de Basketball NCAA et les Changements Radicaux dans le Sport Universitaire

Le tournoi de basketball masculin de la NCAA Division I touche à sa fin, mais une autre actualité pourrait transformer le sport universitaire. Un accord de plusieurs milliards de dollars, connu sous le nom de règlement House, est en attente d’approbation judiciaire et pourrait entraîner des changements majeurs.

Points Clés du Règlement House

Distribution Financière Rétroactive: Environ 2,75 milliards de dollars seront distribués aux athlètes ayant participé avant juillet 2021, avant que la NCAA n’autorise les athlètes à gagner de l’argent grâce à leurs droits NIL.

Cadre pour la Rémunération Future: Établissement d’un nouveau cadre pour la rémunération des athlètes à l’avenir.

Paiement Direct par les Écoles: Les écoles pourront payer directement les joueurs.

Supervision Accrue du NIL: La NCAA et ses conférences auront une plus grande surveillance des accords NIL.

L’Impact des Changements

les décisions de la Cour suprêmes et les accords NIL ont déjà changé le sport universitaire, permettant aux joueurs de gagner de l’argent grâce à leurs droits de nom, d’image et de ressemblance. Le règlement House vise à amplifier ces changements.

FAQ sur les Changements dans le Sport Universitaire

Q : Qu’est-ce que le règlement House ?

R : un accord de plusieurs milliards de dollars visant à régler des litiges concernant la rémunération des athlètes universitaires.

Q : Que prévoit l’accord House ?

R : Rétribution rétroactive des athlètes, rémunération future, paiement direct par les écoles et plus de surveillance des accords NIL.

Q : Quand l’approbation finale de l’accord est-elle prévue ?

R : Le 7 avril.

Q : Qu’est-ce que NIL ?

R : droits de nom,d’image et de ressemblance des athlètes.

Q : Que pense Charlie baker, le président de la NCAA, de cet accord ?

R : Il soutient l’accord et estime que c’est une victoire pour les étudiants-athlètes.

Comparaison des accords NCAA et NIL

| Caractéristique | Avant Juillet 2021 | Après juillet 2021 (et avec le règlement House) |

| :—————————– | :————————————————————- | :—————————————————————- |

| Rémunération des Athlètes | Non autorisée | Permise (via accords NIL) et paiement direct par les écoles (si approuvé) |

| Supervision du NIL | Aucune | Renforcée par la NCAA et les conférences (si approuvé) |

| Mobilité des Joueurs | Restreinte | Accrue avec la possibilité de transfert libre |

| impact Potentiel | Moins de possibilités financières.| Augmentation significative des revenus et de la flexibilité pour les athlètes. |