VAR en question

Un scénario brutal : l’effondrement des Pharaons à Atlanta

Le match, disputé mardi à Atlanta, a basculé dans un chaos émotionnel total. Pendant 78 minutes, l’Égypte a dominé la rencontre, menant 2-0 et flirtant avec l’un des plus grands exploits de son histoire : l’élimination du tenant du titre. Mais la fin de match a viré au cauchemar pour les hommes de Mohamed Salah, qui ont encaissé trois buts entre la 79e minute et la 93e. C’est Lionel Messi qui a orchestré ce retournement de situation, menant l’Albiceleste vers les quarts de finale. Selon 20 Minutes, la frustration égyptienne est d’autant plus vive que le sentiment d’injustice a grandi au fil des décisions arbitrales, transformant une défaite sportive en un sentiment de spoliation.

Les points de rupture : VAR et décisions litigieuses

Le point de rupture s’est cristallisé autour de deux actions majeures. La première concerne un but de Mostafa Ziko à la 58e minute. Alors que le score était de 0-1, le but a été annulé après intervention de la VAR, qui a signalé une faute de Marwan Attia sur le pied de Lisandro Martinez au début de l’action. La seconde action, survenue alors que le score était de 2-2 durant le temps additionnel, a vu l’Égypte réclamer un penalty pour une faute sur Hamdy Fathy. Le sélectionneur Hossam Hassan a insisté sur ce point, déplorant qu’un but ait été annulé sans explication claire et qu’une faute flagrante dans la surface argentine ait été ignorée. Il est clair que ce tournoi a été truqué. Mostafa Zico, attaquant égyptien, via BBC Sport L’attaquant Mostafa Zico a d’ailleurs comparé la clarté des erreurs arbitrales à celle du soleil en plein jour, soulignant que la victoire était “tout près” avant que des “choses étranges” ne se produisent en seconde période, rapporte Le Figaro.

L’accusation de “facteurs extérieurs” et le poids de Messi

L’amertume d’Hossam Hassan a dépassé le simple cadre technique pour toucher au complot institutionnel. Le sélectionneur ne s’est pas contenté de critiquer l’arbitrage de François Letexier ; il a ouvertement suggéré que le tournoi était orchestré pour protéger la star argentine. “Peut-être voulaient-ils maintenir le champion du monde dans la compétition ? Peut-être voulaient-ils que Messi reste en lice ? En football, il existe parfois des facteurs extérieurs et le champion du monde a bénéficié d’un soutien à tous les niveaux.” Hossam Hassan, sélectionneur de l’Égypte Le technicien a ajouté en conférence de presse que des pressions avaient été exercées sur l’arbitre par le camp argentin, rendant la victoire de l’Albiceleste “non méritée”. Il a également critiqué l’organisation, notamment l’horaire du match fixé à 12h heure locale, y voyant un manque de respect et de fair-play.

Une rupture définitive avec la compétition

L’impact psychologique de ce match semble durable pour le staff égyptien. Pour Hossam Hassan, l’absence de justice dans ce tournoi est telle qu’elle justifie un boycott personnel futur. Le sélectionneur a déclaré qu’une fois rentré chez lui, il ne regarderait plus jamais la Coupe du monde. L’Égypte se retrouve ainsi avec un sentiment de gâchis. Le gardien Mostafa Shobeir a résumé la situation en évoquant des “petits détails” qui font la différence dans les grands matchs, tout en exprimant sa tristesse face à une qualification qui leur échappait alors qu’ils avaient le match entre [leurs] mains. La plainte déposée devant la Fifa marque une volonté de porter le litige sur le plan administratif. Si l’arbitrage de François Letexier est désormais sous le feu des projecteurs, la décision finale de l’instance mondiale déterminera si les griefs égyptiens seront suivis d’effets ou s’ils resteront comme l’expression d’une frustration XXL après une remontada historique.

Find more reporting in our Sports section.