ultimatum militaire

Un contexte géopolitique inédit : Trump et la menace sur le Groenland

La situation est sans précédent. Selon Nettavisen, le président américain Donald Trump a réitéré ses revendications sur le Groenland, territoire autonome danois, en des termes qui frôlent l’ultimatum. Ses déclarations récentes, incluant des menaces voilées d’intervention militaire pour s’emparer de l’île, ont déclenché une vague de craintes parmi les alliés européens, notamment au Danemark et en Norvège. “C’est une situation complètement nouvelle”, confie un expert anonyme à Nettavisen, soulignant que jamais un Mondial n’aura lieu sous la menace directe d’un conflit entre la nation hôte et une équipe participante.

Le Groenland, avec ses 56 000 habitants et son statut de région autonome dans le royaume de Danemark, est au cœur d’un bras de fer diplomatique qui pourrait bien éclabousser la compétition. Les autorités danoises, soutenues par leurs partenaires nordiques, ont réaffirmé leur position : “Seul le Danemark et le Groenland peuvent décider de leur avenir”, une ligne rouge tracée face aux provocations de Trump. Pourtant, les images manipulées diffusées par la Maison Blanche – comme ce cliché du président observant une carte du Groenland depuis le Bureau ovale – alimentent les spéculations sur une possible instrumentalisation du tournoi à des fins politiques.

Pour l’instant, le Danemark refuse de commenter les scénarios les plus alarmistes, comme celui évoqué par certains médias norvégiens selon lesquels les États-Unis pourraient boycotter le tournoi en signe de protestation. Mais l’atmosphère est électrique. “Nous n’avons jamais été aussi nerveux avant un Mondial”, reconnaît un responsable du ministère danois des Affaires étrangères sous couvert d’anonymat, citée par Nettavisen. La question qui hante les organisateurs : jusqu’où Trump est-il prêt à aller pour faire du Groenland un enjeu électoral ?

Les experts du football en état d’alerte : “C’est différent cette fois”

Gary Lineker, légende du football anglais et aujourd’hui analyste pour Nettavisen, a exprimé ses craintes dans des interviews accordées à The Athletic et The Independent. “Avec ce Mondial, tout est différent parce que la nation hôte est en quelque sorte en guerre avec l’un des participants”, déclare-t-il, faisant référence aux tensions persistantes entre les États-Unis et le Danemark sur le dossier groenlandais. Lineker, qui a vécu les polémiques autour des Mondiaux de 2018 en Russie (marqués par l’annexion de la Crimée) et de 2022 au Qatar (accusations de corruption et de violations des droits humains), estime que cette édition pourrait réserver des surprises bien moins sportives.

Son inquiétude est partagée par Kristoffer Løkberg, expert sportif pour la chaîne publique norvégienne NRK, qui a rencontré Lineker en marge des préparatifs de l’équipe nationale norvégienne à Greensboro, en Caroline du Nord. “FIFA n’hésite pas à utiliser tous les moyens pour orienter les choses à sa guise, et cela représente un danger réel”, avertit-il. Pour Løkberg, les critères d’attribution des grands événements sportifs devraient être revus : corruption, respect des droits humains et stabilité géopolitique devraient être des conditions non négociables. Une position qui tombe à pic alors que le Groenland, riche en ressources stratégiques, devient un enjeu majeur pour Washington.

For more on this story, see UFC organise un gala MMA historique à la Maison-Blanche pour les 80 ans de Trump.

“Avec ce Mondial, nous avons quelque chose de totalement nouveau. Et cette ‘trumpisation’ rend impossible toute prévision d’un jour à l’autre sur ce qui pourrait se passer.”

Gary Lineker, ancien joueur anglais, cité par <a href="https://www.nettavisen.

Norge et les États-Unis : une relation sous tension avant le tournoi

La Norvège, qui participe à sa première Coupe du monde masculine depuis 1998, se retrouve malgré elle au cœur de ce imbroglio. Bien que le pays n’ait pas de revendication territoriale sur le Groenland, ses liens étroits avec le Danemark et son alliance avec les États-Unis dans l’OTAN en font un acteur clé dans cette crise. Selon Nettavisen, le Premier ministre norvégien Jonas Gahr Støre (Ap) a refusé de commenter les rumeurs selon lesquelles Oslo pourrait envisager de retirer son équipe du tournoi en signe de solidarité avec Copenhague. Une position compréhensible : la Norvège mise tout sur cette compétition pour relancer son image sportive après des décennies d’absence.

Pourtant, l’ambiance est loin d’être à la fête. Un article de Aftenbladet rappelle que “tout peut arriver” lors d’un Mondial, mais cette fois, les variables politiques s’ajoutent aux imprévus sportifs. Les Norvégiens, favoris malgré eux, savent que leur parcours dépendra autant de leurs performances sur le terrain que de la capacité des diplomates à éviter l’escalade. Une chose est sûre : si Trump décide de jouer la carte du Groenland pendant le tournoi, l’équilibre fragile du football mondial pourrait voler en éclats.

Scénarios possibles : jusqu’où ira Trump ?

• Boycott diplomatique : Les États-Unis pourraient refuser d’accueillir des délégations officielles danoises ou groenlandaises lors des cérémonies, transformant le Mondial en un symbole de division.
• Instrumentalisation médiatique : Trump pourrait utiliser les plateaux télé pour relancer son discours sur le “vol” du Groenland, comme il l’a fait avec le cliché du Bureau ovale.
• Pressions sur les sponsors : Des marques américaines pourraient être incitées à retirer leur soutien aux équipes scandinaves, sous peine de sanctions politiques.
• Incident sur le terrain : Bien que peu probable, un acte de protestation (comme un refus de jouer l’hymne américain) pourrait déclencher une crise pendant un match.

Reste une question cruciale : Trump ira-t-il jusqu’à perturber le tournoi pour des raisons électorales ? Historiquement, les présidents américains évitent les polémiques internationales pendant les grands événements sportifs, de peur de nuire à l’image du pays. Mais Trump, maître de l’imprévu, pourrait bien briser cette règle. “La seule certitude, c’est qu’avec lui, on ne sait jamais”, résume un analyste de la chaîne NRK, qui souligne que le Groenland est un sujet qui pourrait mobiliser son électorat avant les prochaines élections.

Le football peut-il encore sauver la situation ?

Malgré les nuages au-dessus de la compétition, des voix s’élèvent pour rappeler que le football reste un vecteur d’unité. Gary Lineker, dans ses interviews, a tenu à souligner que “l’esprit du sport finit toujours par l’emporter”. Pourtant, les exemples récents (comme le boycott partiel des équipes européennes lors du Mondial 2018 en Russie) montrent que les pressions politiques peuvent avoir un impact concret. En 2026, le défi sera de concilier l’exigence sportive avec les enjeux géopolitiques.

Une chose est sûre : si le Groenland devient un sujet de débat pendant le tournoi, la FIFA et les organisateurs devront agir vite. Une déclaration commune des équipes scandinaves, un appel à la neutralité politique ou même une médiation internationale pourraient être nécessaires pour éviter que le Mondial ne bascule dans le chaos. Pour l’instant, les autorités danoises et américaines feignent de ne pas voir le danger, mais le temps presse : dans six jours, la balle (de foot) sera au centre du monde… et les tensions, elles, pourraient bien exploser.

“Nous avons toujours cru que le football pouvait tout transcender. Mais cette fois, je ne suis pas sûr que ce soit le cas.”

Kristoffer Løkberg, expert NRK, cité par <a href="https://www.nettavisen.

À six jours du coup d’envoi, une certitude : ce Mondial 2026 ne ressemblera à aucun autre. Entre les menaces de Trump, les préparatifs des 32 équipes et l’espoir d’un tournoi apolitique, l’histoire pourrait bien s’écrire en direct sur les pelouses… ou dans les coulisses de la diplomatie.

<!– /wp:paragraph Le format chaotique et les conditions politiques instables risiquent de discréditer durablement le sport comme vecteur de paix et de coopération internationale.