L’Épidémie Silencieuse de la Critique Littéraire : Un Fléau Universel ?
Londres – une étrange maladie semble frapper les esprits, une affliction bien plus répandue que la variole, selon un article publié récemment.Si la variole disparaît après quelques semaines, cette autre maladie, elle, reste souvent inavouée.
L’auteur,Steele,décrit un mal qui se manifeste par une propension à la critique acerbe,à la diffamation littéraire et aux commentaires caustiques. Des tentatives de remède ont été faites, notamment par la publication de textes satiriques et de “livres d’ânes littéraires”, mais sans succès durable. L’article cite l’exemple de Hudibras de Samuel Butler comme un précédent.
Un remède surprenant est proposé : la musique, et plus précisément le son d’un instrument à vent, la gralla. Mais l’auteur insiste sur une solution radicale : interdire aux “patients qui écrivent” l’accès à l’encre, à la plume et au papier – une interdiction qui, aujourd’hui, s’étendrait aux outils numériques.
L’article conclut sur une note d’espoir, l’auteur affirmant avoir décidé de “extrader” ces “antilumènes” de son propre esprit.
Un Fléau Intemporel ?
Si le contexte de cet article est ancré dans le 18ème siècle, le phénomène qu’il décrit résonne encore aujourd’hui. La critique littéraire, souvent virulente et parfois injuste, demeure un aspect inhérent au monde des lettres. L’essor des plateformes numériques a amplifié cette tendance, offrant à chacun la possibilité de publier ses opinions, souvent sans filtre ni responsabilité.
La question demeure : comment trouver un équilibre entre la liberté d’expression et la nécessité de préserver la créativité et le respect mutuel dans le domaine littéraire ? La solution proposée par Steele, bien que radicale, soulève une question pertinente : l’abstinence créative peut-elle être un remède à la critique destructrice ?