« One Battle After Another » : La politique subtile derrière les ambitions oscarisées de Paul Thomas Anderson

Londres, Royaume-Uni – La saison des prix bat son plein, et si le nom de Paul Thomas Anderson ne figure pas forcément en tête de liste des favoris, son film « One Battle After Another » s’impose comme un sérieux prétendant à l’Oscar du meilleur film. Mais au-delà de la qualité artistique reconnue, c’est une dynamique complexe, mêlant reconnaissance tardive et résonance politique, qui façonne la trajectoire du film.

L’approche singulière d’Anderson, qui se décrit lui-même comme un cinéaste plutôt que comme un politicien, a suscité des interrogations. Lors d’une récente projection sur les studios Warner Bros., en présence de Leonardo DiCaprio et de la productrice Sara Murphy, le réalisateur a exprimé un sentiment ambivalent face à l’actualité qui semble donner un écho particulier à son œuvre. « Ce n’est pas agréable et ça ne me rend pas heureux. C’est juste un film », a-t-il déclaré, tout en reconnaissant que l’histoire d’un homme cherchant à retrouver sa fille résonne étrangement avec les tensions migratoires actuelles.

« One Battle After Another » aborde en effet, à travers des séquences poignantes, la situation des migrants latino-américains confrontés à l’application de la loi sur l’immigration. Ce traitement a pris une dimension particulière après la mort d’une infirmière, Alex Pretti, tuée par la police aux frontières américaine, et les raids de l’ICE à Minneapolis, des événements qui ont fait écho aux thèmes du film.

Cette actualité a soulevé une question : Anderson et son équipe allaient-ils s’exprimer sur l’urgence politique de leur film ? Le réalisateur a choisi une stratégie discrète, privilégiant les questions-réponses après les projections, un cadre plus contrôlé et fréquenté principalement par les votants des prix.

Cette approche est d’autant plus efficace qu’un sentiment de « dette » envers Anderson semble s’être installé dans le milieu du cinéma. Après des années de nominations sans récompense, l’idée que le cinéaste est enfin « dû » un Oscar prend de l’ampleur. Un phénomène similaire s’est déjà produit avec des légendes comme Steven Spielberg ou Martin Scorsese, qui ont reçu leur Oscar après avoir établi leur renommée.

Cette année, la situation est d’autant plus particulière que Ryan Coogler, réalisateur de « Sinners », pourrait bénéficier de la même dynamique, et potentiellement devenir le premier réalisateur noir à remporter l’Oscar du meilleur réalisateur.

Les BAFTA Awards, qui se sont tenus récemment à Londres, ont déjà donné quelques indications. La victoire surprise de Robert Aramayo face à Timothée Chalamet dans la catégorie du meilleur acteur, bien qu’Aramayo ne soit pas éligible aux Oscars, souligne l’importance des préférences locales dans les choix des votants. La campagne de Chalamet, qui mettait en avant son parcours et sa supposée « dette » envers l’Académie, n’a pas suffi à convaincre.

De même, la victoire de Sean Penn dans la catégorie du meilleur acteur dans un second rôle aux BAFTA, pour sa performance dans « One Battle After Another », a surpris les observateurs. Penn, qui n’avait jamais remporté de BAFTA auparavant, a bénéficié d’un élan similaire à celui dont on parle pour Anderson : une reconnaissance tardive.

Pour l’heure, Marcus Jones, éditeur des prix d’IndieWire, maintient ses prédictions, estimant que les résultats des BAFTA, bien que surprenants, sont compréhensibles dans le contexte local. Il prévoit notamment une victoire de Teyana Taylor dans la catégorie du meilleur second rôle féminin pour sa performance dans « One Battle After Another ». Cependant, l’absence de Stellan Skarsgård parmi les nominés aux Oscars pourrait remettre en question cette prédiction.

La course aux Oscars est donc loin d’être terminée. « One Battle After Another » continue de susciter l’attention, non seulement pour ses qualités artistiques, mais aussi pour la complexité des enjeux politiques et émotionnels qu’il soulève. La question reste de savoir si l’Académie saura reconnaître la subtilité de cette œuvre et récompenser enfin Paul Thomas Anderson.