Signal dans tout l’État

Ohio : Les prisons locales autorisées à détenir indéfiniment les immigrants pour l’ICE, une décision controversée

COLUMBUS, Ohio – Une décision récente du procureur général de l’Ohio, Dave Yost, permet aux prisons des comtés de l’État de détenir indéfiniment les individus soupçonnés d’être en situation irrégulière en attendant leur expulsion par l’Immigration adn Customs enforcement (ICE). Cette annonce marque un revirement par rapport à l’avis juridique émis en 2007 par son prédécesseur, Marc Dann, qui limitait la détention à 48 heures en l’absence d’une demande formelle d’ICE.

Selon Yost, une fois qu’un comté a conclu un accord avec l’ICE, il peut légalement détenir une personne jusqu’à ce que l’agence fédérale procède à son expulsion.Cette interprétation juridique ouvre la porte à des détentions prolongées,potentiellement sans limite de temps,pour des individus qui n’ont pas commis de crimes.

la décision intervient dans un contexte de politique migratoire de plus en plus restrictive aux États-Unis, marquée par une campagne de déportation agressive menée sous l’administration Trump, ciblant même les personnes sans casier judiciaire.

Un débat sur les droits constitutionnels et la collaboration locale-fédérale

Cette décision soulève des inquiétudes quant au respect des droits constitutionnels des personnes concernées. Les défenseurs des droits civiques affirment que ces détentions prolongées,sans chef d’accusation criminel,constituent une violation de la liberté individuelle et du droit à une procédure régulière. Ils dénoncent également la collaboration entre les autorités locales et l’ICE, qui peut entraîner la séparation des familles et la stigmatisation des communautés immigrées.

Le contexte historique et les enjeux de la détention migratoire

La détention migratoire aux États-Unis est un sujet de controverse depuis des années. Les centres de détention sont souvent critiqués pour leurs conditions de vie précaires, le manque d’accès aux soins médicaux et les allégations de mauvais traitements. La question de la détention indéfiniment, sans possibilité de caution, est particulièrement préoccupante.

L’avis de 2007 de Marc Dann visait à limiter l’implication des prisons locales dans l’application de la loi fédérale sur l’immigration, en soulignant que les comtés ne devraient pas agir comme des prolongements de l’ICE. La décision de yost inverse cette position, renforçant la collaboration locale-fédérale et ouvrant la voie à une application plus large des politiques de déportation.

Cette affaire met en lumière les tensions persistantes entre les autorités locales et fédérales en matière d’immigration, ainsi que les enjeux complexes liés à la protection des droits des immigrants et à l’application de la loi. La décision de Yost est susceptible de susciter des contestations juridiques et de continuer à alimenter le débat sur la politique migratoire aux États-Unis.