Le président Donald Trump a annoncé la levée imminente du blocus naval américain imposé dans le détroit d’Ormuz, affirmant qu’un accord avec l’Iran est en cours de finalisation. Alors que Washington pose ses conditions, notamment sur le programme nucléaire iranien, Téhéran maintient qu’aucun accord définitif n’a été conclu à ce jour.
Une levée du blocus conditionnée par un accord
Le détroit d’Ormuz, point de passage névralgique pour environ un cinquième de l’approvisionnement mondial en pétrole brut, est au cœur d’une tension diplomatique intense depuis la fin du mois de février. Le président Donald Trump a déclaré que le blocus naval américain, qu’il qualifie de « sans précédent », serait prochainement levé. Cette décision fait suite à une proposition d’accord que Washington espère voir aboutir, à condition que Téhéran se conforme à des exigences strictes en matière de sécurité maritime et de non-prolifération.
« L’Iran doit accepter de ne jamais posséder d’arme nucléaire ou de bombe. Les navires pris dans le détroit en raison de notre incroyable et sans précédent blocus naval, qui sera maintenant levé, peuvent commencer le processus de “retour à la maison !” » Donald Trump, président des États-Unis, via Global News.
Le 29 mai, des sources proches du dossier au sein du Conseil de sécurité nationale ont précisé que la levée du blocus serait progressive et conditionnée par un mécanisme de vérification supervisé par des patrouilles maritimes alliées. Cependant, aucun protocole technique n’a été signé par les deux parties, laissant les transporteurs maritimes dans l’expectative. Le département du Trésor américain, sous la direction de l’administration Trump, continue par ailleurs d’appliquer des sanctions ciblées contre les entités iraniennes liées au Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), une mesure que Téhéran considère comme une violation directe de l’esprit des négociations en cours.
La divergence de Téhéran sur l’état des négociations
Malgré l’optimisme affiché par la Maison-Blanche, la réalité sur le terrain diplomatique demeure complexe. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a confirmé que des échanges avec les États-Unis se poursuivaient, tout en insistant sur le fait qu’aucun « accord final » n’avait été atteint. Téhéran rejette fermement l’approche basée sur les exigences unilatérales de Washington et qualifie le blocus naval d’illégal.
Le négociateur en chef iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a adopté une position de prudence, indiquant que l’Iran jugerait tout accord potentiel sur la base d’actions concrètes plutôt que de simples promesses, ajoutant qu’aucune mesure ne serait prise par Téhéran avant que Washington n’agisse en premier. De son côté, la Maison-Blanche n’a pas encore fourni les détails concrets attendus, laissant planer une incertitude persistante après une réunion tenue dans la « Situation Room ».
For more on this story, see Trump annule attaque contre l’Iran sur demande des États du Golfe.
Le 30 mai, au 92e jour du conflit, les autorités iraniennes ont souligné via l’agence de presse IRNA que toute levée du blocus ne devait pas être perçue comme une concession de Téhéran, mais comme un retour au droit international. Le ministère iranien de la Défense a réitéré que ses batteries côtières restent en état d’alerte, affirmant que la liberté de navigation dans le Golfe est une question de souveraineté nationale. Des analystes régionaux notent que la divergence de communication entre les deux capitales reflète une lutte d’influence interne : tandis que la présidence américaine cherche à démontrer une victoire diplomatique rapide, les factions conservatrices à Téhéran craignent que le gouvernement ne soit perçu comme cédant sous la pression des sanctions économiques.
Stratégie militaire et pressions sur les alliés
Parallèlement aux tractations diplomatiques, le Commandement central des États-Unis (CENTCOM) maintient une posture de vigilance accrue dans la région. Les forces américaines se disent « présentes et vigilantes », illustrant leur activité par des patrouilles aériennes au-dessus du Moyen-Orient.
Sur le plan financier, le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a profité du dialogue Shangri-La à Singapour pour exposer la vision de l’administration Trump. Il a annoncé un plan d’investissement de 1,5 milliard de dollars pour renforcer la base industrielle militaire américaine. Hegseth a également adressé une mise en garde aux alliés des États-Unis :
- Les alliés doivent consacrer au moins 3,5 pour cent de leur produit intérieur brut (PIB) à la défense.
- Un défaut de respect de cet objectif pourrait entraîner une révision des relations diplomatiques avec Washington.
Cette exigence, formulée le 31 mai lors d’une session plénière, a été accueillie avec scepticisme par plusieurs délégations européennes présentes. Des sources diplomatiques à Singapour ont indiqué que cette pression financière s’inscrit dans une volonté plus large de l’administration Trump de rééquilibrer le partage du fardeau sécuritaire mondial. En marge du sommet, le secrétaire Hegseth a tenu des réunions bilatérales avec ses homologues du Japon et de l’Australie pour coordonner une stratégie de surveillance maritime commune, visant à remplacer ou à compléter les dispositifs du blocus actuel par une coalition multinationale permanente.
Stabilité régionale et enjeux sécuritaires
La question du nucléaire iranien demeure le pivot central de la politique étrangère de l’administration Trump. Le Pentagone a réaffirmé son engagement à empêcher l’Iran d’obtenir une arme nucléaire tout en qualifiant de « productifs » les récents pourparlers militaires entre Israël et le Liban à Washington. Alors que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a évoqué une avancée des forces israéliennes au-delà du fleuve Litani au Liban, la situation sécuritaire globale continue de peser lourdement sur les marchés des ressources, notamment le gaz naturel et les engrais, essentiels à l’économie mondiale.
Le 1er juin, le commandement des forces de défense israéliennes (FDI) a fait état d’opérations intensives dans le sud du Liban, affirmant avoir neutralisé plusieurs positions de lancement de missiles. Ces mouvements, qui se déroulent parallèlement à la crise dans le détroit d’Ormuz, compliquent les efforts de médiation menés par des pays tiers tels que le Qatar et Oman. Ces médiateurs ont averti que tout embrasement sur le front libanais pourrait faire dérailler les discussions sur la levée du blocus naval, les autorités iraniennes liant explicitement la sécurité du Golfe à la désescalade régionale plus large.
Les marchés financiers ont réagi avec volatilité aux déclarations contradictoires. À la bourse de Londres, le prix du baril de Brent a fluctué de 4 % en 48 heures, reflétant la nervosité des courtiers face à l’absence de calendrier précis pour la réouverture totale du détroit. L’Agence internationale de l’énergie (AIE) a publié une note technique rappelant que, même avec la fin du blocus, le retour à la normale des flux logistiques prendrait plusieurs semaines, en raison de la nécessité de réassurer les navires et de sécuriser les corridors maritimes contre les mines marines potentiellement disséminées durant les mois de tension.