Le 2 mars 2026, Hezbollah a lancé une vague de roquettes et de drones contre Israël, marquant une escalade brutale dans un conflit déjà tendu depuis l’assassinat du guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei. Depuis, les frappes israéliennes en réponse ont fait 52 morts au Liban, selon les autorités locales, tandis que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou menace désormais de frapper le sud de Beyrouth si les attaques ne cessent pas. Une trêve négociée entre Israël et le Liban a été rejetée par le mouvement chiite, qui maintient sa position : “les frappes contre le Liban continueront tant qu’Israël ne se retirera pas”.
Une escalade sans précédent depuis 2000
L’incursion israélienne actuelle dans le sud du Liban, la plus importante depuis le retrait de 2000, s’inscrit dans une stratégie de pression maximale sur Hezbollah. Selon les données militaires israéliennes, le groupe a tiré 5 500 roquettes depuis le 2 mars 2026, dont 2 500 visant directement Israël, ainsi que 300 drones, dont 25 ont atteint leur cible. Ces chiffres, confirmés par l’Armée de défense d’Israël (IDF), révèlent une intensité sans précédent depuis la guerre de 2006. Les frappes proviennent désormais de zones situées au nord de la rivière Litani, une ligne rouge symbolique depuis les accords de 1982.
Pourtant, malgré cette offensive, Hezbollah refuse toute trêve. Son secrétaire général, Naim Qassem, a qualifié l’accord proposé par Israël et le Liban de “soumission” et a exhorté le gouvernement libanais à abandonner les négociations directes. Une source proche de l’IDF souligne que le mouvement dispose encore de des milliers de roquettes à courte portée et de centaines de projectiles à plus longue portée, ce qui laisse présager une capacité de résistance prolongée.
Le piège de Beaufort : une occupation qui tourne au cauchemar
Le château de Beaufort, bastion médiéval du sud du Liban, est devenu le symbole d’une guerre qui s’enlise. Capturé en 2024 par l’IDF, il est aujourd’hui le théâtre d’affrontements sanglants. Un capitaine médical israélien y a été tué récemment, portant à plus de 26 le nombre de soldats israéliens tués depuis le début de l’offensive en mars. Un ancien officier de renseignement israélien, spécialiste de Hezbollah, admet aujourd’hui que “nos ennemis au Liban se sont réorganisés”, une formule qui sous-entend un échec stratégique.
“Il y avait un sentiment de satisfaction légitime après des décennies de frustration face aux terroristes les plus dangereux qu’Israël ait jamais affrontés.”
Cette “satisfaction” faisait référence à la neutralisation partielle de la hiérarchie de Hezbollah en septembre 2024, après des frappes ciblées contre ses dirigeants. Pourtant, l’analyse d’Avi révèle aujourd’hui une réalité bien différente : le groupe a non seulement survécu, mais il a renforcé ses positions. Les frappes israéliennes, bien que massives, n’ont pas réussi à briser la chaîne de commandement de Hezbollah, qui continue de bénéficier du soutien logistique et financier de l’Iran. La situation rappelle étrangement celle des années 1980, lorsque l’occupation israélienne du sud du Liban s’est transformée en bourbier, comme en témoignent les films et livres qui ont immortalisé cette période comme “le Vietnam de l’IDF”.
Pourquoi la trêve a échoué : le calcul de Hezbollah
Le rejet de la trêve par Hezbollah s’explique par une logique simple : le mouvement considère que chaque frappe israélienne sur le Liban justifie une réponse proportionnelle. Le Premier ministre libanais, Nawaf Salam, a qualifié ces actions d'”irresponsables”, mais son gouvernement est dans l’incapacité de contrôler Hezbollah, dont les miliciens opèrent sans entrave dans le sud du pays. La proposition de déployer l’armée libanaise dans des “zones pilotes” pour séparer les forces de Hezbollah et celles de l’IDF est perçue comme une illusion par le mouvement chiite.
Hezbollah a d’ailleurs annoncé qu’il maintiendrait ses attaques jusqu’au retrait total des forces israéliennes du Liban. Cette position intransigeante s’appuie sur deux certitudes : premièrement, l’IDF évite de cibler directement les infrastructures civiles libanaises pour ne pas provoquer une réaction internationale ; deuxièmement, l’Iran a déjà prévenu qu’une frappe israélienne sur Beyrouth entraînerait des représailles massives. Cette menace plane comme une épée de Damoclès sur le gouvernement de Netanyahou, qui doit aujourd’hui arbitrer entre une escalade risquée et une retraite qui serait perçue comme une victoire de Hezbollah.
Les scénarios possibles : vers une guerre régionale ?
Plusieurs scénarios se dessinent pour les prochaines semaines. Le premier, le plus probable à court terme, est une intensification des frappes mutuelles, avec un risque accru de victimes civiles des deux côtés. Les 75 sites d’impact de roquettes enregistrés en Israël depuis mars témoignent déjà d’une saturation des défenses aériennes. Un second scénario, plus alarmant, verrait Israël lancer des frappes massives sur le sud de Beyrouth, ce qui déclencherait inévitablement une réponse iranienne directe contre Israël et les bases américaines dans le Golfe. Enfin, un troisième scénario, bien que moins probable, pourrait conduire à une intervention internationale pour imposer un cessez-le-feu, mais les divisions au sein du Conseil de sécurité de l’ONU rendent cette hypothèse incertaine.
Sur le plan régional, la situation est particulièrement explosive. L’Iran, déjà engagé dans un conflit larvé avec Israël depuis l’attaque contre l’ayatollah Khamenei, pourrait choisir d’étendre directement son intervention. Les frappes de drones et de missiles iraniens sur Israël et les États du Golfe en avril 2026 ont montré que Téhéran n’hésite pas à passer à l’offensive. Une escalade supplémentaire pourrait entraîner une guerre par procuration dans plusieurs pays, notamment en Irak, en Syrie et au Yémen, où des milices soutenues par l’Iran sont déjà actives.
Ce que dit le silence de la communauté internationale
Le plus frappant dans cette crise est peut-être l’absence de réaction unanime de la communauté internationale. Les États-Unis, bien que soutenant Israël, évitent soigneusement d’encourager une escalade qui pourrait menacer leurs intérêts dans la région. L’Union européenne, divisée entre ses membres pro-israéliens et ceux plus sensibles à la cause palestinienne, peine à trouver une position commune. Quant à la Russie, elle observe la situation avec un intérêt particulier, sans pour autant s’engager directement.
Ce silence relatif s’explique par plusieurs facteurs. D’une part, la crainte d’une crise humanitaire majeure au Liban, où des centaines de milliers de personnes pourraient être déplacées. D’autre part, la peur d’une extension du conflit à d’autres théâtres, notamment en Syrie ou en Irak, où des bases américaines sont présentes. Enfin, la mémoire des guerres passées dans la région — notamment celle de 2006 — rappelle à tous les risques d’une escalade incontrôlable.
Et maintenant ? Trois questions sans réponse claire
À ce stade, trois questions dominent les analyses stratégiques. Premièrement, jusqu’où Netanyahou est-il prêt à aller pour briser Hezbollah ? Les menaces de frappes sur Beyrouth sont-elles crédibles, ou s’agit-il d’un ultime avertissement ? Deuxièmement, l’Iran interviendra-t-il directement, ou se contentera-t-il de soutiens indirects à travers ses proxys ? Enfin, troisièmement, le Liban, déjà fragilisé par des décennies de crises, tiendra-t-il le coup face à une guerre totale ?
Une chose est sûre : le statu quo n’est plus tenable. Chaque jour qui passe sans solution diplomatique rapproche la région d’un point de non-retour. Les prochaines 48 heures seront cruciales. Si les frappes se poursuivent sans trêve, le risque d’une guerre régionale ouverte augmentera exponentiellement. Pour l’instant, les deux camps semblent prisonniers de leur propre logique : Hezbollah refuse de céder, et Israël refuse de reculer. Dans ce contexte, la seule issue possible passe par une intervention extérieure — mais personne ne semble prêt à jouer ce rôle.
Ce qui est certain, c’est que le sud du Liban, autrefois zone tampon, est aujourd’hui au cœur d’un conflit qui pourrait redessiner l’équilibre géopolitique du Moyen-Orient. Et comme le soulignait un ancien officier israélien, la question n’est plus de savoir si Hezbollah peut être vaincu, mais combien de temps Israël est prêt à payer ce prix.