Bill Maher et Donald Trump : une querelle qui ne faiblit pas, entre dîner et insultes
WASHINGTON – La relation improbable entre l’humoriste Bill Maher et l’ancien président Donald Trump continue de faire des vagues, marquée par des échanges acerbes et des accusations mutuelles. Presque trois semaines après que Trump a dénoncé un dîner avec Maher comme une perte de temps, l’animateur de Real Time a offert une réponse détaillée, révélant un aperçu surprenant de leur interaction et défendant son approche.
L’origine de cette dispute remonte à un dîner pris en 2025, où, selon Trump, Maher était “extrêmement nerveux” et avait immédiatement commandé un vodka tonic. Maher a corrigé ces affirmations, expliquant qu’il avait été invité par leur ami commun, Kid Rock, et qu’il avait apprécié une conversation “comme entre êtres humains”, loin de l’image publique souvent clivante de l’ancien président.
“Il listait ses accomplissements et exprimait sa déception face au manque de reconnaissance,” a déclaré Maher dans son émission. “Je comprends ce sentiment.”
Cependant, l’atmosphère cordiale n’a pas duré. Peu de temps après le dîner, Trump aurait envoyé à Maher un message lui reprochant de faire partie de la “gauche lunatique” et affirmant qu’il aurait dû recevoir le prix Nobel de la paix pour avoir mis fin à des guerres. La réponse de Maher ? “J’aurais dû gagner 20 Emmy Awards.”
La querelle s’est intensifiée sur les réseaux sociaux, Trump déversant une série d’insultes sur Truth Social, qualifiant Maher de “jerk”, de “légèreté surévaluée” et d’autres termes peu flatteurs. Maher a répliqué en affirmant que c’est Trump qui souffre d’un “syndrome de dérangement Bill Maher”.
[Vidéo YouTube intégrée : https://www.youtube.com/watch?v=sbGZSOk_CvU]
Au-delà des attaques personnelles, Maher a souligné qu’il avait également reconnu certains succès de Trump, notamment en matière de sécurité aux frontières et de lutte contre la criminalité. Il a également soutenu certaines initiatives, comme le bombardement d’une installation nucléaire iranienne et l’opération visant à destituer Nicolás Maduro au Venezuela.
“Je ne l’ai jamais attaqué sans raison,” a-t-il affirmé. “Je donne du crédit quand il y en a.”
Malgré ces points de convergence, Maher a également énuméré les points sur lesquels il est en désaccord avec Trump, critiquant sa position sur le charbon, son soutien aux autocrates et sa criminalisation de la dissidence. Il a également mis en garde contre le danger de l’obsession de Trump pour le déni des élections.
Cette dispute a suscité des réactions diverses, notamment une satire cinglante de Larry David dans The New York Times, comparant la visite de Maher à la Maison Blanche à un dîner avec Adolf Hitler. Maher a admis que cet article avait affecté leur amitié.
L’échange entre Maher et Trump met en lumière la polarisation politique persistante aux États-Unis et la difficulté de trouver un terrain d’entente, même avec ceux que l’on considère comme des adversaires. La capacité de Maher à maintenir un dialogue ouvert, même face à des critiques virulentes, soulève des questions sur le rôle de l’humour et de la conversation dans un climat politique de plus en plus tendu.