L’armée israélienne a capturé le château de Beaufort (Qalaat al-Shaqif), un bastion stratégique dans le sud du Liban, lors de son offensive terrestre la plus profonde depuis 26 ans, selon des sources militaires et diplomatiques confirmées ce 31 mai 2026. Cette opération, menée par la brigade Golani, marque une escalade directe contre le Hezbollah, alors que les négociations pour prolonger la trêve américaine avec Téhéran se heurtent à des obstacles majeurs.
La symbolique stratégique et les limites tactiques de la reprise du château
Le château de Beaufort, situé sur les hauteurs du Beaufort Ridge, domine une large partie du sud libanais et servait de base arrière à l’IDF lors de son occupation du Liban entre 1982 et 2000. Sa reprise, bien que présentée comme une victoire par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, reste avant tout un coup de propagande militaire. Les experts estiment que sa valeur stratégique est aujourd’hui limitée, mais sa symbolique est lourde : le Hezbollah y avait installé des positions défensives, et sa chute complique les efforts de médiation internationale pour éviter une extension du conflit.
« La capture de Beaufort est un signal clair : Israël ne recule pas face à la pression diplomatique », a déclaré Netanyahu dans un communiqué publié par The Times of Israel, soulignant que cette avancée s’inscrit dans une campagne visant à « affaiblir durablement les capacités du Hezbollah ». Pourtant, les troupes israéliennes, déjà positionnées jusqu’à la rivière Litani, poussent désormais vers la rivière Zahrani, à environ six miles plus au nord – une ligne rouge pour le Liban, dont le territoire souverain est désormais menacé.
Les réactions internationales et les divisions diplomatiques face à l’offensive israélienne
La France, qui siège au Conseil de sécurité de l’ONU, a dénoncé une « occupation croissante du territoire libanais » et exigé une réunion d’urgence du Conseil. Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a qualifié les opérations israéliennes d’« inacceptables », rappelant que « rien ne peut justifier la prolongation de cette occupation militaire ». Cette prise de position reflète les tensions au sein de l’UE, où certains États, comme l’Allemagne, appellent à une désescalade, tandis que d’autres, comme la Hongrie, soutiennent sans réserve Israël.
Au niveau régional, le Premier ministre libanais, Nabih Berri, a accusé Israël de mener une « politique de la terre brûlée », une référence aux frappes aériennes intensives qui ont ravagé les villages voisins. Les images diffusées par les médias montrent des drapeaux de l’IDF flottant sur les remparts du château, tandis que des colonnes de fumée s’élèvent des collines environnantes – un rappel des combats de 2006, lorsque le Hezbollah avait infligé une cuisante défaite à Tsahal.
Les risques d’une escalade régionale et les réactions potentielles du Hezbollah et de l’Iran
Si le Hezbollah n’a pas encore réagi officiellement, les analystes s’attendent à une riposte, d’autant que l’organisation est soutenue militairement par l’Iran. Téhéran, déjà engagé dans des négociations indirectes avec Washington pour stabiliser la région, voit cette offensive israélienne comme un obstacle majeur. « La reprise de Beaufort pourrait servir de prétexte à une escalade plus large », estime un rapport cité par The Times of Israel, alors que l’Iran rouvre certains de ses sites de missiles souterrains frappés lors de récentes attaques.
Par ailleurs, l’IDF a subi des pertes : un soldat a été tué par un drone du Hezbollah lors d’une frappe près du château, selon des sources militaires israéliennes. Cette perte humaine rappelle les risques d’une guerre ouverte, alors que les deux camps sont épuisés par plus de sept mois de conflit indirect depuis le 7 octobre 2023.
Les conséquences possibles sur les négociations de trêve et la stabilité de la région
La capture de Beaufort intervient alors que les États-Unis tentent de prolonger un cessez-le-feu précaire avec l’Iran, dans le but d’éviter une guerre régionale. Pourtant, cette avancée israélienne pourrait :
- Saper les négociations : L’Iran pourrait exiger des contreparties plus lourdes, comme un retrait israélien de la ligne Zahrani, avant de revenir à la table des discussions.
- Radicaliser le Hezbollah : Une réponse militaire libanaise, même limitée, pourrait entraîner une spirale de représailles, avec un risque accru d’attaques contre Israël depuis le sud.
- Isoler diplomatiquement Israël : La France et d’autres alliés européens pourraient durcir leur position, tandis que les États-Unis, déjà divisés sur la question, pourraient être contraints de modérer leur soutien inconditionnel à Jérusalem.
Un avertissement géopolitique : le Liban comme potentiel épicentre d’un conflit élargi
Alors que l’IDF continue de progresser, la question centrale reste : jusqu’où Israël est-il prêt à aller ? La reprise de Beaufort, bien que spectaculaire, ne change pas l’équation militaire globale. Le Hezbollah, bien que affaibli, conserve une capacité de frappe significative, et son alliance avec l’Iran assure une protection stratégique. Dans ce contexte, chaque avancée israélienne pourrait déclencher une contre-offensive, relançant un cycle de violence que personne ne semble vouloir voir s’étendre.
Pour l’instant, la trêve tient – mais de plus en plus précairement. La capture de Beaufort n’est pas une victoire décisive, mais un avertissement : le Liban, déjà fragilisé par des crises internes et une économie en lambeaux, pourrait devenir l’épicentre d’un conflit bien plus large. Et dans ce jeu mortel, les symboles – comme un château millénaire – comptent parfois plus que les territoires.