Projet de loi aide à mourir

Un processus législatif complexe

Le texte a fait l’objet d’une navette parlementaire marquée par des divergences entre les deux chambres. Si l’Assemblée nationale a approuvé le projet lors de ses trois premières lectures, le Sénat, à dominante conservatrice, l’avait rejeté à chaque occasion. Finalement, lors de ce quatrième et ultime examen, l’Assemblée nationale a tranché en faveur du texte, avec 291 voix pour et 241 voix contre. Le président Emmanuel Macron a rappelé qu’il s’était engagé en 2022 à ouvrir la voie à une telle solution, affirmant avoir ainsi rempli sa promesse. Le chef de l’État dispose désormais d’un délai de 15 jours pour promulguer la loi. Toutefois, le Premier ministre Sébastien Lecornu a annoncé que le gouvernement allait saisir le Conseil constitutionnel avant cette signature.

Cadre légal et critères d’accès

La nouvelle législation encadre strictement l’accès à la « substance létale ». Pour y prétendre, le patient doit remplir plusieurs conditions cumulatives :

• Être majeur.
• Être capable d’exprimer sa volonté de manière libre et claire.
• Souffrir d’une maladie grave, incurable, engageant le pronostic vital et en phase avancée ou terminale.
• Éprouver des souffrances physiques ou psychiques insupportables.

Le protocole prévoit une consultation médicale obligatoire auprès d’autres praticiens pour confirmer que les critères cliniques sont bien remplis. De plus, le patient doit confirmer sa demande après un délai de réflexion d’au moins deux jours. La loi précise également que, si le patient est dans l’incapacité physique de s’administrer lui-même la substance, un médecin ou un infirmier pourra le faire à sa place. Le député Gabriel Attal a par ailleurs souligné que la loi garantit aux professionnels de santé le droit de faire valoir leur clause de conscience.

Débats et clivages politiques

L’adoption de ce texte suscite des réactions contrastées au sein de la classe politique et de la société civile. Les partisans de la réforme la présentent comme une avancée sociale majeure, s’appuyant sur des consultations organisées par le Conseil économique, social et environnemental (CESE) en 2023, ainsi que sur des études d’opinion montrant un soutien croissant des Français sur les deux dernières décennies. À l’inverse, les oppositions, principalement situées à droite et à l’extrême droite, dénoncent un changement fondamental des valeurs sociétales. Bruno Retailleau, chef de file des Républicains, a qualifié la loi d’acte de « porzucenie » (abandon), s’interrogeant sur la nature d’une société qui enverrait le message que certaines vies ne méritent pas d’être vécues. Le député Karl Olive, bien que membre du camp présidentiel, a voté contre, estimant qu’aucun citoyen ne devrait demander la mort par manque de soutien ou de soulagement des douleurs. Des organisations telles que le collectif Alliance Vita ont exprimé leur vive opposition, craignant des dérives et des pressions sur les personnes âgées, malades ou en situation de handicap. Ces opposants appellent à privilégier le renforcement des soins palliatifs, arguant que présenter la mort comme une solution est contraire à la dignité humaine. Au sein même de l’Assemblée, les positions des députés ont parfois évolué au cours des débats, reflétant les échanges menés par les élus avec les citoyens dans leurs circonscriptions respectives.

Find more reporting in our Nouvelles section.