Le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, a exprimé mardi 26 mai 2026 sa profonde préoccupation face aux récentes menaces russes de frapper des infrastructures industrielles et des centres décisionnels à Kiev. Cette escalade verbale, accompagnée d’injonctions au départ pour le personnel diplomatique, intervient alors que Moscou intensifie sa rhétorique guerrière.
Une menace ciblée sur les centres de décision à Kiev
La tension est montée d’un cran après que le ministère russe des Affaires étrangères a annoncé son intention de mener des opérations plus agressives dans la capitale ukrainienne. Selon Moscou, ces frappes seront délibérément dirigées contre des cibles stratégiques.
« Napadi će biti usmereni kako na centre odlučivanja, tako i na komandna mesta » (Les attaques seront dirigées à la fois vers les centres de décision et les postes de commandement). Ministère des Affaires étrangères de Russie, via
Ces déclarations s’inscrivent dans une série d’avertissements visant non seulement les installations militaires, mais aussi la présence internationale dans la ville. Les autorités russes ont explicitement exhorté les ressortissants étrangers et le personnel des missions diplomatiques à quitter Kiev « što je pre moguće napuste grad » (quitter la ville le plus tôt possible), selon les rapports relayés par B92.
La réponse diplomatique : entre fermeté et ironie
L’Union européenne a rejeté ces pressions, affirmant sa volonté de maintenir sa présence sur le terrain. Katarina Maternova, ambassadrice de l’UE à Kiev, a souligné sur les réseaux sociaux que l’objectif de Moscou est de susciter la panique et l’isolement.
« Rusija ponovo preti diplomatama i strancima i poziva nas da napustimo Kijev. Ali mi ne idemo nikuda! Rusija želi strah. Paniku. Izolaciju Ukrajine. To neće uspeti. Evropa ne ide nikuda. Ostajemo u Kijevu. Ostajemo uz Ukrajinu » (La Russie menace à nouveau les diplomates et les étrangers et nous appelle à quitter Kiev. Mais nous n’allons nulle part ! La Russie veut la peur. La panique. L’isolement de l’Ukraine. Cela ne marchera pas. L’Europe ne va nulle part. Nous restons à Kiev. Nous restons aux côtés de l’Ukraine). Katarina Maternova, ambassadrice de l’UE en Ukraine, via
cluster (priority): Danascluster (priority): Blic
En réaction, le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a ironisé sur la décision européenne de rester, suggérant que les missions diplomatiques disposent d’un personnel superflu. Il a qualifié la situation en utilisant une rhétorique acerbe, notant que l’UE a déclaré maintenir sa présence, ce qui, selon lui, prouve qu’elle a « EU je saopštila da će zadržati svoje diplomatsko prisustvo u Kijevu nepromenjeno, uprkos upozorenjima Rusije. Pa, očigledno imaju viška diplomata i treba da smanje broj zaposlenih » (L’UE a annoncé qu’elle maintiendrait sa présence diplomatique à Kiev inchangée, malgré les avertissements de la Russie. Eh bien, ils ont visiblement trop de diplomates et devraient réduire le nombre d’employés).
Analyse des motivations derrière l’escalade rhétorique
cluster (priority): B92
Alors que le conflit entame sa cinquième année, les analystes s’interrogent sur le caractère inédit de ces menaces. Selon des sources relayées par Blic, si les attaques contre les villes ukrainiennes sont une constante depuis février 2022, le langage utilisé par le Kremlin a évolué. Cette nouvelle posture servirait à justifier des représailles après un incident survenu la semaine dernière à Starobilsk, dans la région de Louhansk, où Moscou accuse Kiev d’avoir ciblé des civils.
Cependant, l’interprétation ukrainienne diffère radicalement. Andriy Kovalenko, du Conseil de sécurité et de défense nationale d’Ukraine, estime que ces menaces cachent une réalité plus sombre pour Moscou : l’absence de résultats stratégiques sur le front. En l’absence de percées militaires significatives, le Kremlin chercherait à exercer une pression psychologique sur la population ukrainienne et à fragiliser le soutien occidental.
Par ailleurs, le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, s’est déclaré « duboko zabrinut » (profondément préoccupé) lors d’une session du Conseil de sécurité, comme l’a rapporté Tanjug, soulignant la crainte internationale face à ces projets de frappes contre les « firme vojno-industrijskog kompleksa » (entreprises du complexe militaro-industriel) et les centres de décision politique.
Le contexte régional et les enjeux de sécurité
Le climat politique s’étend bien au-delà de l’Ukraine, influençant les dynamiques diplomatiques régionales. Milorad Dodik, dirigeant de la Republika Srpska, a profité d’un forum de sécurité à Moscou pour discuter de « l’ingérence étrangère » dans les affaires intérieures d’autres États, un sujet sur lequel Moscou et la Republika Srpska affichent une convergence de vues, selon les informations de Danas.
Pour Kiev, la stratégie est claire : ne pas céder. Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Andriy Sybiha, a exhorté les partenaires internationaux à rejeter ce qu’il qualifie de chantage russe. Alors que le conflit se poursuit, la communauté internationale reste en alerte, observant si cette rhétorique se traduira par une nouvelle vague d’attaques systématiques ou si elle demeure un outil de pression psychologique dans une guerre d’usure prolongée.
