Le dernier match de préparation de l’Angleterre contre le Costa Rica pour la Coupe du Monde a été retardé, selon SportsJOE.co.uk. Ce report intervient alors que la compétition de 2026 s’apprête à appliquer de nouvelles réglementations strictes concernant le gain de temps et l’usage de la technologie VAR.
Un retard pour l’équipe d’Angleterre
Le calendrier de préparation de l’équipe nationale d’Angleterre a subi une modification. Selon les informations publiées par SportsJOE.co.uk, le match de préparation final de l’Angleterre contre le Costa Rica a été retardé.
Bien que les raisons spécifiques de ce contretemps ne soient pas explicitées par la source, ce match constitue l’ultime étape avant le début de la phase de groupes de la Coupe du Monde. Ce report intervient dans un contexte de haute tension logistique et réglementaire pour les sélections nationales.
Ces rencontres de préparation sont essentielles pour les sélectionneurs, car elles permettent de tester la cohésion tactique, de valider les automatismes et d’évaluer la forme physique des joueurs dans des conditions proches de la compétition. Pour l’Angleterre, ce match final est une étape cruciale pour stabiliser la hiérarchie de l’effectif et s’assurer que les joueurs atteignent leur pic de performance au moment opportun avant d’entamer la phase de groupes.
Des changements réglementaires majeurs pour 2026
La Coupe du Monde 2026 ne sera pas uniquement marquée par de nouveaux enjeux sportifs, mais aussi par une transformation des règles du jeu. La BBC Sport rapporte que cette édition sera sans précédent en raison du nombre important de changements de lois.
Ces modifications concernent plusieurs aspects critiques du football moderne, notamment :
- La gestion du gain de temps (timewasting) par les joueurs.
- L’utilisation de la vidéo-assistance à l’arbitrage (VAR).
- Les procédures liées aux remplacements de joueurs.
Ces ajustements visent à encadrer davantage le rythme des rencontres et à limiter les tactiques visant à ralentir le jeu.
Cette réforme s’inscrit dans une volonté de la FIFA d’augmenter le temps de jeu effectif. L’édition 2026, qui sera co-organisée par les États-Unis, le Canada et le Mexique, marquera un tournant historique avec le passage de 32 à 48 équipes participantes. Cette expansion augmentera considérablement le nombre de matchs disputés au cours du tournoi, passant de 64 à 104 rencontres. Dans ce cadre de compétition élargi, la gestion du temps et la fluidité des transitions deviennent des priorités pour l’IFAB (International Football Association Board), l’organisme chargé de l’évolution des lois du jeu, afin de garantir l’attractivité du spectacle et l’équité sportive.
La controverse sur le contrôle du temps de jeu
La mise en œuvre de ces nouvelles règles sur le gain de temps soulève déjà des questions sur la cohérence de l’arbitrage. L’application des sanctions pour retard de la reprise est un point de friction majeur.
Yahoo Sports a mis en lumière l’inconsistance de l’arbitre Michael Oliver en comparant deux incidents survenus à huit jours d’intervalle. Lors d’un match entre Manchester City et Arsenal, l’arbitre a adressé un second carton jaune à Leandro Trossard pour avoir retardé la reprise. L’analyse des images montre qu’il s’est écoulé 1,07 seconde entre le coup de sifflet d’Oliver et le contact de Trossard avec le ballon.
À l’inverse, lors d’une rencontre impliquant Liverpool, Dominik Szoboszlai a commis une infraction similaire en lançant le ballon dans la surface de réparation alors qu’il était déjà sous le coup d’un avertissement. Pourtant, l’arbitre n’a pas sanctionné le joueur. Pour cet incident, le délai entre le coup de sifflet et le coup de pied de Szoboszlai était de 1,13 seconde.
L’inconsistance de Michael Oliver a été mise en évidence par la manière dont il a traité des cas presque identiques de retard de la reprise en l’espace de seulement huit jours.
Yahoo Sports
Cette divergence de traitement souligne la difficulté pour les arbitres de gérer les nouvelles exigences de fluidité du jeu, un défi qui sera amplifié par les réformes prévues pour le tournoi mondial de 2026.
Cette difficulté de discernement entre une gestion naturelle du rythme et une intention délibérée de gagner du temps est au cœur des débats de l’IFAB. L’enjeu pour les instances internationales est de fournir des directives suffisamment précises pour que les décisions de l’arbitre ne soient plus perçues comme arbitraires, tout en préservant la capacité de l’officiel à gérer le flux du match de manière organique.
Find more reporting in our Sports section.