Le Kremlin fait face à une instabilité croissante alors que la guerre en Ukraine, entamée en 2022, pèse lourdement sur l’économie russe et fragilise le contrôle de Vladimir Poutine. Entre une crise de succession potentielle en Tchétchénie et une érosion des ressources financières, la Russie tente de maintenir sa propagande internationale malgré des indicateurs économiques alarmants.
Une crise de succession menaçante en Tchétchénie
La stabilité de la Tchétchénie, pilier du pouvoir de Vladimir Poutine dans le Caucase, est remise en question par l’état de santé préoccupant de son dirigeant, Ramzan Kadyrov. Âgé de 49 ans, ce dernier souffre d’une maladie grave, selon des analyses publiées par Newsweek Japan. La disparition de celui que l’on surnomme le « Kim Jong-il du Caucase » pourrait plonger la région dans un chaos incontrôlable.
Le transfert du pouvoir est complexifié par la jeunesse d’Adam Kadyrov, le fils du dirigeant, âgé de seulement 18 ans. Les experts soulignent que cette transition forcée pourrait offrir une opportunité aux nombreux ennemis de la famille Kadyrov, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays. Cette instabilité tchétchène constitue un second front stratégique pour Moscou, alors que les ressources militaires et financières sont déjà largement accaparées par le conflit ukrainien.
Historiquement, le contrôle de la Tchétchénie a été le socle de la légitimité sécuritaire de Vladimir Poutine lors de son accession au pouvoir à la fin des années 1990. Le système actuel repose sur une délégation de pouvoir quasi totale à Kadyrov en échange d’une loyauté absolue et du maintien de l’ordre par la force. La fragilité de cet arrangement contractuel signifie que tout vide au sommet du pouvoir tchétchène risque de forcer Moscou à une réintervention directe, une option coûteuse en hommes et en ressources alors que le front ukrainien mobilise déjà l’essentiel de l’appareil sécuritaire russe.
Le poids insoutenable de l’économie de guerre
La santé financière de la Russie montre des signes de fatigue extrême après plus de quatre années de conflit. Selon les données du Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), les dépenses militaires russes ont atteint un sommet historique de 15 500 milliards de roubles l’an dernier, avec une prévision de 14 900 milliards pour l’année en cours.
Cette dépendance structurelle à l’industrie de défense, couplée aux sanctions occidentales, asphyxie les autres secteurs. Shimotsuke Shimbun rapporte que des instituts européens observent une stagnation marquée de la croissance, signalant une économie dont les marges de manœuvre s’amenuisent. Le déficit budgétaire, qui pourrait atteindre 3 000 milliards de roubles cette année, illustre la difficulté du Kremlin à financer simultanément sa campagne militaire et son appareil d’État.
Le passage à une « économie de guerre » modifie profondément la structure productive du pays. En détournant les capitaux, les matières premières et la main-d’œuvre qualifiée vers la production d’armements, le gouvernement russe crée une bulle artificielle. Les économistes notent que cette surchauffe industrielle, bien qu’elle maintienne les chiffres du PIB, ne génère pas de valeur ajoutée pour la consommation des ménages ou le développement technologique civil, rendant la croissance russe intrinsèquement vulnérable à toute baisse de la demande militaire.
Échec de la production énergétique et propagande
L’espoir du Kremlin de compenser les dépenses par les revenus pétroliers s’est heurté à la réalité des attaques ukrainiennes par drones. Ces frappes ciblées sur les infrastructures énergétiques ont réduit la capacité de traitement du pétrole russe à son niveau le plus bas depuis 16 ans. En conséquence, le gouvernement a été contraint d’interdire l’exportation de carburéacteur pour préserver ses stocks intérieurs.
Parallèlement, la Russie déploie des efforts de communication accrus pour tenter de redorer son image sur la scène internationale. Comme le souligne Hokkaido Shimbun, lors du récent forum économique de Saint-Pétersbourg, le gouvernement a cherché à mettre en avant la participation de délégations étrangères — dont une américaine — pour contrer l’isolement diplomatique. Toutefois, ces efforts de propagande peinent à masquer la fragilité interne, notamment après l’exposition des faiblesses du système de défense aérienne russe face aux incursions ukrainiennes.
La stratégie de communication du Kremlin, qui consiste à projeter une image de normalité et de puissance lors d’événements comme le Forum de Saint-Pétersbourg, se heurte désormais à la réalité physique des infrastructures. Le secteur pétrolier et gazier, pilier historique des exportations russes, est devenu une cible prioritaire. La nécessité de protéger ces sites force l’armée russe à disperser ses systèmes de défense antiaérienne, déjà sollicités sur le front, affaiblissant ainsi la protection globale du territoire national.
La tension entre l’affichage de force lors des sommets économiques et la réalité d’une économie sous pression définit la période actuelle. Le Kremlin doit désormais arbitrer entre la poursuite d’une guerre coûteuse, la gestion d’une succession régionale incertaine et la préservation d’une stabilité macroéconomique de plus en plus précaire, le tout dans un contexte où chaque victoire tactique sur le terrain ukrainien semble alourdir le fardeau structurel de l’État russe.
Find more reporting in our Nouvelles section.