La société chinoise DeepSeek a lancé le 24 avril 2026 la version préliminaire de son modèle V4, une plateforme à code ouvert développée quasi exclusivement sur des puces Huawei.
L’indépendance matérielle : le pivot vers Huawei et SMIC
L'optimisation logicielle joue ici un rôle crucial.
L’architecture MoE et la guerre des coûts d’exploitation
Si la puissance brute est un enjeu, l’efficience économique est l’arme principale de DeepSeek. L’entreprise utilise une architecture de « mélange d’experts » (Mixture-of-Experts ou MoE). Comme le détaille Xpert Digital, le modèle V3 possède 671 milliards de paramètres, mais n’en active qu’environ 37 milliards par token.
Cette approche réduit drastiquement les coûts. Le contraste avec les solutions américaines est massif :
| Modèle | Coût Entrée (par million tokens) | Coût Sortie (par million tokens) |
|---|---|---|
| DeepSeek | 0,55 $ | 2,19 $ |
| OpenAI o1 | 15 $ | 60 $ |
Les modèles de DeepSeek s’avèrent ainsi 50 à 100 fois moins coûteux à exploiter que ceux de leurs concurrents. L’entreprise a également introduit la technologie DeepSeek Sparse Attention, utilisant un indexeur nommé Lightning pour traiter des contextes longs sans explosion du temps de calcul.
Le choc R1 et la stratégie de l’ouverture
Le monde a pris conscience de la compétitivité chinoise en janvier 2025 avec la sortie du modèle R1. Ce lancement a provoqué un séisme financier : les actions de Nvidia ont perdu près de 600 milliards de dollars de valeur marchande en une seule journée, rapporte Smart Lab.
Le coût de développement de R1 a surpris Wall Street.
Cette efficacité repose sur un apprentissage par renforcement pur, où le modèle est récompensé pour la justesse de ses réponses plutôt que pour sa capacité à imiter des exemples humains. Cette méthode a permis à l’IA de développer ses propres stratégies de raisonnement, comme la vérification autonome de ses calculs.
L’ouverture du code est également un choix tactique. Le rapport de la Cheung Kong Graduate School of Business (CKGSB), cité par Expert.ru, souligne que R1 est entièrement ouvert, permettant à quiconque de le modifier.
"Si la première moitié de la course à l’IA a été une question de victoire par le calcul et le capital, la seconde moitié sera une question de victoire par l’ouverture et l’adaptabilité.
For more on this story, see DeepSeek lance ses propres puces pour réduire dépendance à Nvidia et Huawei.
L’escalade géopolitique : domination vs coopération
Le duel technologique s’est transformé en une confrontation doctrinale. D’un côté, les États-Unis adoptent une posture de domination. Le plan d’action de l’administration Trump, intitulé "Victoire dans la course : plan d’action de l’Amérique en matière d’IA", vise explicitement la suprématie globale.
Comme le rapporte <a href="https://www.dw.
"empêcher (…) des rivaux stratégiques de transformer nos alliés en dépendants de technologies étrangères." — Plan d’action américain, via
En réponse, la Chine a publié son "Plan d’action mondial pour la gouvernance de l’IA".
"diversifié, ouvert et innovant" — Plan d’action chinois, via
L’infrastructure comme produit : le modèle SpaceXAI
Pendant que la Chine consolide son matériel, d'autres acteurs transforment la puissance de calcul en service commercial.
Selon IncRussia, SpaceX a signé un accord allant jusqu’à 6,3 milliards de dollars avec la startup Reflection AI. À partir du 1er juillet 2026, Reflection paiera 150 millions de dollars par mois pour accéder aux puces Nvidia du centre de données Colossus 2, situé près de Memphis.
Cette stratégie rappelle l’ascension d’Amazon Web Services (AWS). SpaceX a déjà sécurisé des contrats similaires avec Google (environ 30 milliards de dollars) et Anthropic (environ 45 milliards de dollars), tous deux courant jusqu’à la mi-2029. La valeur totale potentielle des contrats de puissance de calcul annoncés par SpaceX pour 2026 dépasse les 80 milliards de dollars.
Perspectives : la fin du “facteur surprise” ?
Malgré la puissance technique, le modèle V4 n’a pas provoqué le même choc que R1. Robert Li, analyste senior chez Bloomberg Intelligence, explique à Smart Lab que l’annonce était trop attendue pour créer un effet de surprise.
Toutefois, l'enjeu se déplace vers le codage. Si les tests internes de DeepSeek se confirment, le V4 pourrait surpasser Claude Opus 4.5 et GPT-5.2 sur le benchmark SWE-Bench Verified. Actuellement, Claude Opus 4.5 domine avec 80,9 % de précision, suivi de GPT-5.2 à 80,0 %.
Find more reporting in our Sciences et technologies section.