Mémorandum d'entente - Nouvelles Du Monde

Le président Donald Trump a affirmé samedi qu’un accord avec l’Iran est « pratiquement négocié », incluant la réouverture du détroit d’Ormuz, tandis que Téhéran tempère ces propos en dénonçant des déclarations américaines contradictoires. Ce climat d’incertitude marque le troisième mois d’un conflit qui fragilise l’économie mondiale.

Un accord « pratiquement négocié » incluant le détroit d’Ormuz

Le ton de la diplomatie américaine semble osciller entre l’optimisme maximal et la prudence stratégique. Selon la BBC, Donald Trump a déclaré que les négociations avec l’Iran touchaient à leur fin, affirmant avoir maintenu une « conversation téléphonique très positive » avec les dirigeants de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et du Qatar concernant un « Mémorandum d’entente relatif à la paix ». L’enjeu est colossal : la réouverture du détroit d’Ormuz, point de passage vital pour 20 % du pétrole et du gaz mondiaux, est au cœur des discussions. Pour le président américain, la condition est claire : il ne s’agit pas de céder, mais de garantir la sécurité à long terme. « Je ne signerai qu’un accord dans lequel nous obtenons tout ce que nous voulons. » Donald Trump, via Truth Social Dans son message, le président américain a souligné que cet accord viserait à empêcher « absolument » l’Iran d’acquérir une arme nucléaire.

Les divergences de vues entre Washington et Téhéran

Pourtant, l’enthousiasme de la Maison-Blanche se heurte à une réalité plus nuancée sur le terrain diplomatique. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baqaei, a exprimé de vives réserves, accusant les États-Unis de tenir des « déclarations contradictoires ». Si les positions semblent converger, Téhéran insiste sur la complexité du processus. L’Iran souhaite travailler sur un cadre structuré en 14 points, et les discussions pourraient encore durer entre 30 et 60 jours avant qu’un accord définitif ne soit possible. Cette incertitude alimente les tensions économiques. El Espectador rapporte que l’augmentation des prix de l’essence, l’un des niveaux les plus élevés en quatre ans, menace la stabilité du gouvernement Trump en raison de la guerre en Iran et de la fermeture du détroit d’Ormuz. Le président a d’ailleurs dû tempérer les attentes de ses partisans en précisant qu’il avait ordonné à ses représentants de ne pas se précipiter, car « le temps est de notre côté ».

L’appel d’Itamar Ben Gvir à une guerre à grande échelle

Guerre en Iran : pourquoi l'accord avec les États-Unis ne vient pas ? • FRANCE 24

Alors que les diplomates tentent de stabiliser la région, la pression militaire ne cesse de croître. Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a exhorté le Premier ministre Benjamin Netanyahu à reprendre une offensive massive. Via ses réseaux sociaux, le ministre a plaidé pour le déclenchement de ce qu’il qualifie de : « une guerre à grande échelle » Itamar Ben Gvir, via X Ben Gvir a également suggéré de couper l’approvisionnement électrique du Liban pour contrer le groupe Hezbollah. Selon les informations de DW, cette position radicale s’inscrit dans un contexte où la normalisation des attaques par drones devient une réalité quotidienne que les responsables israéliens refusent d’accepter.

Le rôle du Mexique pour la sélection iranienne au Mondial 2026

Dans un registre plus inattendu, les tensions géopolitiques infusent même le calendrier sportif mondial. L’Iran, qui doit disputer ses matchs de la première phase du Mondial 2026 sur le sol américain, fait face à des obstacles administratifs majeurs. La présidente mexicaine, Claudia Sheinbaum, a annoncé que son pays acceptait d’accueillir la délégation iranienne pour établir son camp de base. Cette décision fait suite aux difficultés de visa rencontrées par les joueurs iraniens pour séjourner aux États-Unis. « Les États-Unis ne veulent pas que la sélection iranienne passe la nuit sur place. Ils nous ont donc demandé : “peuvent-ils passer la nuit au Mexique ? Nous avons répondu oui, sans problème”. » Claudia Sheinbaum, via sa conférence de presse Ce pivot logistique vers le Mexique illustre comment les blocages diplomatiques entre Téhéran et Washington s’étendent désormais bien au-delà des enjeux purement militaires ou énergétiques, touchant la gestion de grands événements internationaux.

Le président américain Donald Trump fait face à une vive opposition au sein même de son camp républicain concernant un projet d’accord de fin de hostilités avec l’Iran. Alors qu’une trêve de 60 jours est envisagée pour rouvrir le détroit d’Ormuz, des élus conservateurs et d’anciens responsables dénoncent une capitulation stratégique.

Une fronde républicaine contre la stratégie de la Maison Blanche

L’annonce d’un possible mémorandum d’entente (MOU) visant à stabiliser la situation dans le golfe Persique a déclenché une tempête politique à Washington. Si l’objectif affiché par l’administration est de stabiliser les prix du pétrole avant les élections de mi-mandat en novembre, les voix dissidentes au Congrès craignent que cet apaisement ne se transforme en un désastre diplomatique. Le sénateur Roger Wicker, président de la commission des forces armées du Sénat, a vivement critiqué l’idée d’une trêve fondée sur la bonne foi iranienne, la qualifiant de « désastre » sur le réseau social X. Pour Wicker, les gains obtenus par l’opération « Colère grandiose » risquent d’être balayés. Il estime que le président reçoit des conseils erronés et que le pays risque de paraître faible en cherchant un accord qui, selon lui, n’a « pas plus de valeur qu’une feuille de papier ».

« Le président Trump est mal conseillé de poursuivre un accord qui ne vaut pas le papier sur lequel il est écrit. Chercher un accord avec le régime iranien pourrait nous faire paraître faibles. »

Une fronde républicaine contre la stratégie de la Maison Blanche — Roger Wicker

Roger Wicker, président de la commission des forces armées du Sénat, via Khan.co.kr

La crainte d’un « nouvel accord Obama »

Le spectre de l’accord sur le nucléaire iranien de l’ère Obama plane sur les débats. De nombreux élus républicains établissent un parallèle direct, craignant que cette nouvelle approche ne permette à Téhéran de poursuivre ses ambitions nucléaires tout en consolidant son influence régionale. Le sénateur Ted Cruz a exprimé sa profonde inquiétude, qualifiant une éventuelle levée des restrictions sur l’enrichissement d’uranium de « faute désastreuse ». L’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo a également fustigé la proposition, arguant qu’elle s’éloigne des principes de « l’Amérique d’abord » et qu’elle risque de financer indirectement le développement d’armes de destruction massive par le Corps des gardiens de la révolution islamique. Pour d’autres figures comme le sénateur Thom Tillis, la logique est devenue illisible, rappelant que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth affirmait, il y a à peine onze semaines, que l’acquisition de matières nucléaires par l’Iran n’était qu’une question de temps.

Diplomatie et réalités militaires : le point de vue du Département d’État

Trump faces GOP resistance on compensation fund, ballroom money

Malgré cette levée de boucliers, le secrétaire d’État Marco Rubio maintient une posture d’optimisme prudent depuis New Delhi. Sans confirmer de percée immédiate, il a souligné que des propositions « très concrètes et significatives » étaient en cours de discussion. L’approche de l’administration repose sur une alternative claire : obtenir un accord solide ou envisager une réponse différente. Rubio a par ailleurs réaffirmé le droit d’Israël à se défendre face aux menaces du Hezbollah, précisant que toute riposte israélienne face à des tirs de missiles est légitime. Cette position illustre la complexité de l’équilibre que Washington tente de maintenir : négocier avec Téhéran tout en soutenant ses alliés régionaux dans un contexte de tensions persistantes au Liban.

La bataille de la communication : Téhéran revendique la victoire

Pendant que Washington s’écharpe, Téhéran utilise la rhétorique pour asseoir sa position. Le ministère iranien des Affaires étrangères a diffusé des messages symboliques, évoquant les empereurs romains s’inclinant devant la Perse ancienne pour souligner une forme de supériorité historique. Face aux critiques internes, le président Trump a balayé les inquiétudes, qualifiant ses détracteurs de « perdants » et réaffirmant sa conviction de pouvoir conclure un accord bien meilleur que ceux du passé, sans pour autant répéter les erreurs de versement de liquidités ou d’ouverture incontrôlée vers l’arme nucléaire. La période de 60 jours à venir sera décisive pour déterminer si cette diplomatie de la dernière chance pourra transformer l’essai ou si elle s’effondrera sous le poids des pressions politiques intérieures et des méfiances régionales.

Mémorandum d’entente

Iran : accord ‘pratiquement négocié’ avec États-Unis sur le détroit d’Ormuz