La tentative de médiation entre l’animatrice Poo Mantana et le journaliste Num Kanchai a échoué au tribunal criminel du sud de Bangkok. Malgré une proposition de compromis incluant trois conditions spécifiques de la part de Mantana, les avocats de Kanchai ont rejeté l’offre, entraînant un renvoi de l’affaire pour audition les 17 et 18 septembre.
Les trois conditions de Poo Mantana pour mettre fin au conflit
L’actrice Poo Mantana a manifesté sa volonté de faire un pas vers la résolution du litige pour mettre un terme à un conflit prolongé. Selon LINE TODAY, elle a soumis trois conditions précises pour clore les procédures de diffamation : l’arrêt immédiat des publications faisant référence à elle, sa propre volonté de présenter des excuses en premier, et l’accord pour poser ensemble pour une photographie officielle.
Cette démarche s’inscrit dans un contexte de détresse personnelle. Mantana a révélé avoir subi des dommages importants au niveau de sa réputation et de sa santé mentale durant les trois dernières années, au point de devoir consulter un psychiatre et suivre un traitement médicamenteux continu, rapporte Teenee.com.
Le refus catégorique de la défense de Num Kanchai
La réaction du camp adverse a été sans appel. L’avocat de Num Kanchai, Maître Pornsak, a déclaré que les conditions proposées n’étaient pas avantageuses pour la partie plaignante. Pour la défense, tout recul doit être fondé sur une sincérité réelle et non sur de simples paroles, selon les informations de LINE TODAY.
Le bras de fer s’est également déplacé sur le terrain de la stratégie judiciaire. Maître Pornsak a rejeté les tentatives de Mantana d’organiser des discussions informelles sans la présence d’avocats. Il a suggéré avec ironie que si l’actrice souhaitait prouver sa sincérité, elle n’avait pas besoin d’inviter le journaliste à dîner, mais pouvait simplement l’attendre devant son studio, comme elle l’avait fait précédemment, précise Teenee.com.
Tensions et malaise : l’incident avec Madame 3P
La sortie d’audience a été marquée par une scène dramatique impliquant l’équipe de médiation. Madame 3P, proche de Poo Mantana et membre de son équipe de conciliation, a été victime d’un malaise et s’est effondrée devant les journalistes. Ce malaise est survenu après une altercation verbale avec Mantana, qui accusait Madame 3P de trop soutenir Num Kanchai, rapporte Manager Online.
Après avoir repris connaissance, Madame 3P a exprimé son stress en pleurs, affirmant que Mantana n’écoutait pas les avertissements et persistait à publier des messages visant le journaliste. Elle a même conseillé à l’actrice de ne pas s’attaquer à Kanchai, utilisant l’image de ne pas jeter d’œufs contre des pierres. Suite à cet incident, Mantana a admis avoir ressenti de la frustration face à l’affection portée par Madame 3P envers Kanchai, mais a promis de réduire son orgueil et de cesser d’être têtue, selon Manager Online.
Une impasse juridique malgré des signaux contradictoires
L’analyse des échanges révèle une contradiction majeure dans la perception du conflit. D’un côté, News1Live rapporte que Num Kanchai serait disposé à retirer les six plaintes déposées contre Mantana, à condition que celle-ci cesse définitivement de mentionner sa personne et sa famille. De l’autre, Mantana soutient que ses publications étaient générales et ne visaient personne en particulier, affirmant que c’est le plaignant qui a interprété ces messages comme des attaques.
L’impasse se cristallise sur la question des excuses. Alors que la défense estime que Poo Mantana seule devrait s’excuser pour clore l’affaire, l’actrice maintient que son honneur et sa dignité exigent que les deux parties fassent un pas vers l’autre, comme le souligne News1Live.
L’échéance des 17 et 18 septembre
L’échec de la médiation conduit désormais l’affaire vers une phase plus formelle et conflictuelle. Le tribunal a fixé les dates des 17 et 18 septembre pour l’audition des témoins des deux parties. Ce rendez-vous marquera la première confrontation officielle et directe entre Num Kanchai et Poo Mantana devant la justice, selon LINE TODAY.
L’enjeu sera désormais de déterminer si les publications de l’actrice constituent une diffamation légale ou des expressions vagues, tout en évaluant si les preuves médicales concernant la santé mentale de Mantana seront admises comme éléments de défense, un point sur lequel Maître Pornsak a insisté en demandant que tout soit prouvé selon les faits et les preuves concrètes, rapporte Teenee.com.
Find more reporting in our Divertissement section.