Kimmel

ABC a eu des conversations avec les propriétaires de deux de ces conglomérats de communication, Sinclair et Nexstar, mais les deux étaient déterminés à garder le boycott, qui a affecté, à la fin de cette édition, une antenne sur quatre. Kimmel avait ironique dans son émission avec la mort du référent ultraconservateur Charlie Kirk, ce qui lui a valu la suspension de Disney, propriétaire de la chaîne.

Ce mardi, l’une des sociétés qui a opposé son veto au programme a déclaré qu’elle était “empêchée” avant les commentaires que Jimmy Kimmel pouvait faire dans son émission et jusqu’à ce que “l’engagement de toutes les parties à favoriser un environnement de dialogue respectueux et constructif” soit garanti. Il y a peu de précédents d’un boycott de ce style. La clause pour laquelle un certain programme est possible à utiliser pour la dernière fois en 2006 lorsqu’un mormon de l’Utah a refusé de diffuser un documentaire d’entrevue avec Madonna.

Même le retour de Kimmel est devenu un soupir de soulagement et un échantillon de satisfaction pour les compagnons de l’hôte, ainsi que pour les démocrates, qui l’ont célébré comme une “victoire de la liberté d’expression”. “Notre long cauchemar national est terminé”, a déclaré Stephen Colbert, conducteur de son propre programme au CBS; Chain qui a décidé de l’annuler lorsque le contrat de communication se termine en mai 2026.

Le début de Kimmel du «tardif Show» de Kimmel était prévu à 23h30. Avertissement d’une polarisation politique radicale qui mène aux États-Unis “une époque macartiste moderne”. Romero a toutefois rappelé que le sénateur Joseph McCarthy “avait été discrédité lorsque les Américains se sont mobilisés et se sont opposés à lui”.

Le sénateur démocrate Chuck Schumer a déclaré que le retour du présentateur ABC faisait partie des droits du premier amendement, de la liberté d’expression et de presse, et de combattre “les abus de Donald Trump et Brendan Carr”, le président de la Commission fédérale des communications.

Du côté conservateur, le présentateur de podcast Matt Walsh est allé avec préstitution au retour d’un programme qui “s’arrêtait pendant environ trois jours et, même ainsi, les gauchistes nous disent que c’était une plus grande attaque contre la liberté d’expression que de tirer et de tuer Charlie Kirk”.

Pluie d’étoiles

L’administration Trump n’avait pas de remède le matin dernier pour être indigeste pour contempler à nouveau son comédien défensif sur le petit écran et avec leurs camarades de classe tirant le retour. Les dernières heures pour le gouvernement n’étaient pas bonnes, et moins pour son président, à laquelle l’industrie du divertissement lui a donné un autre dégoût d’une déclaration indiquant que ses “menaces” et “pressions” aux professionnels “attaquent l’essence” d’un “pays libre”.

Cela a été une pluie d’étoiles. Pas moins de cinq cents célébrités hollywoodiennes soutiennent la lettre, à l’initiative de l’ACLU, dans laquelle ils proclament que non seulement «notre industrie» est affectée. “Les enseignants, les employés du gouvernement, le cabinet d’avocats, les chercheurs, les universités, les étudiants et bien d’autres sont également confrontés à des attaques directes contre leur liberté d’expression”, explique la déclaration. “Nous, le peuple, ne devrions jamais accepter les menaces du gouvernement à notre liberté d’expression.”

Le manifeste est signé, entre autres, Meryl Streep, Robert de Niro, Sean Penn – qui a dit une fois que “Trump pourrait essayer de détruire le monde” -, Jennifer Aniston, Pedro Pascal, Ben Stiller, Selena Gomez, Michael Keaton, Tom Hanks et un progressiste historique tels que Jane Hassea, Barbra Streisand, Annette Bening et Jamie Lone Curtis. Les artistes considèrent que l’annulation du programme Jimmy Kimmel a marqué “un moment sombre pour la liberté d’expression dans notre nation” et crier contre le gouvernement pour avoir tenté de “faire taire leurs critiques.