Justice Collaborator Indonésie

Un virage stratégique pour éviter d’être le seul bouc émissaire

Sony Sonjaya, ancien vice-directeur du BGN, a formellement exprimé sa volonté de collaborer avec la justice pour “mettre en lumière toute la vérité” sur les dérives du programme MBG. À travers son avocat Krisna Murti, il a précisé que cette démarche visait à “éviter d’être le seul accusé” dans une affaire où les soupçons de corruption pèsent sur des “noms influents” du monde politique et exécutif. Une déclaration qui tombe comme un aveu indirect : selon lui, il n’est que l’un des rouages d’un système bien plus large.

“Selama ini dia dipojokkan bahwa dia adalah yang menjual titik-titik dapur, dia yang menjual, dia yang mempermainkan dapur-dapur itu. Padahal, menurut Pak Sony bahwa beliau dalam tekanan, ada atensi gitu lho. Diatensi oleh nama-nama besar.”

— Krisna Murti, avocat de Sony Sonjaya, cité par Kompas le 5 juin 2026

Cette stratégie, connue sous le nom de “justice collaborator” (JC), permet à un suspect de réduire sa peine en échange de sa collaboration active avec les enquêteurs. Une procédure déjà testée avec succès en 2022 dans l’affaire du meurtre du brigadier J, où Bharada Eliezer avait obtenu une peine allégée en révélant des détails cruciaux du dossier. Pour Sony Sonjaya, cette voie représente une opportunité de “nettoyer son image” tout en désignant les véritables instigateurs — des “noms influents” qu’il refuse de nommer pour l’instant, mais que son avocat a décrit comme appartenant aux cercles exécutifs et législatifs.

Qui sont les trois accusés du scandale MBG ?

• Dadan Hindayana, ex-directeur du BGN, accusé d’avoir manipulé les vérifications des partenaires du programme MBG pour favoriser des fondations affiliées à ses proches. Selon les documents saisis lors des perquisitions du 3 juin 2026, des contrats signés entre 2025 et 2026 montrent des paiements directs vers des entités liées à son réseau familial, malgré l’absence de justificatifs opérationnels.
• Sony Sonjaya, ex-vice-directeur, pointé du doigt pour son rôle dans la gestion des “Satuan Pelayanan Pemenuhan Gizi” (SPPG), ces unités chargées de distribuer les repas gratuits. Les enquêteurs de la KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi) ont retrouvé dans ses locaux personnels des échanges de messages datés de 2025 confirmant des instructions pour gonfler artificiellement les rapports d’activité des SPPG afin d’obtenir des fonds supplémentaires.
• Lodewyk Pusung, autre ex-vice-directeur, impliqué dans les mêmes soupçons de détournement de fonds publics. Des relevés bancaires saisis révèlent des virements réguliers vers des comptes offshore ouverts sous des noms fictifs, correspondant aux dates de distribution des “insentives quotidiennes” des SPPG.

Les trois hommes sont désormais tersangka (suspects officiels) dans une affaire qui pourrait révéler des malversations à grande échelle. Selon les enquêteurs, les fonds publics — estimés à des milliards de rupiahs — ont été détournés via un système d'”insentives quotidiennes” de 6 millions de rupiahs par SPPG, officiellement destinées à garantir la disponibilité des repas. Mais dans les faits, ces sommes auraient servi à enrichir des réseaux affiliés aux accusés.

“Kurang lebih yang Rp6 juta itu [aturan insentif SPPG]. Yang per hari kan.”

— Syarief, directeur des enquêtes de la KPK, lors d’une conférence de presse le 4 juin 2026

Les perquisitions menées cette semaine à Jakarta ont permis de saisir des dizaines de milliers d’appareils électroniques — dont 21 801 motos électriques, 32 000 paires de chaussures, 31 000 tablettes et 5 400 téléviseurs de 75 pouces — achetés via des marchés publics truqués. Ces biens, évalués à plus de 1 000 milliards de rupiahs, ont été retrouvés dans des entrepôts loués par des sociétés écrans contrôlées par les accusés. La KPK a confirmé que ces achats avaient été réalisés après la signature de contrats MBG avec des fournisseurs non qualifiés, en violation des procédures d’appel d’offres.

Parmi les documents saisis, des emails internes révèlent que les “insentives” étaient en réalité des commissions versées aux intermédiaires en échange de la signature de contrats avec des prestataires désignés. Un système qui a permis de détourner environ 30% du budget total du programme MBG sur la période 2025-2026, selon les estimations préliminaires de la KPK. Les enquêteurs examinent désormais si ces pratiques s’inscrivaient dans un schéma plus large de corruption au sein du ministère de la Santé, où plusieurs programmes similaires ont fait l’objet de signalements internes.

Pourquoi le statut de “justice collaborator” pourrait tout changer

Le choix de Sony Sonjaya de devenir JC est à la fois une stratégie juridique et un signal fort envoyé aux enquêteurs. En acceptant ce rôle, il s’engage à révéler les mécanismes précis de la corruption, y compris les pressions exercées sur lui pour manipuler les attributions de contrats. Son avocat a confirmé que les “noms influents” mentionnés incluent des figures des cercles politiques et administratifs — une révélation qui, si elle est confirmée, pourrait faire trembler des carrières bien au-delà du BGN.

For more on this story, see Ex-directeur BGN arrêté pour corruption massive dans le programme MBG.

• Réduction de peine : Selon l’article 10 de la loi sur la collaboration avec la justice (Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006), un JC peut voir sa peine réduite de moitié à 2/3 si ses révélations mènent à la condamnation d’autres suspects. Dans l’affaire du brigadier J, Bharada Eliezer a bénéficié d’une réduction de 70% de sa peine initiale.
• Transparence forcée : La loi oblige les autorités judiciaires à publier les témoignages des JC dans les 72 heures suivant leur audition, accélérant ainsi les investigations. Dans le cas présent, la KPK a déjà annoncé la création d’un groupe de travail dédié pour analyser les déclarations de Sonjaya.
• Effet domino : Les révélations pourraient inciter d’autres suspects à suivre l’exemple, comme ce fut le cas dans l’affaire du brigadier J, où trois autres accusés ont obtenu le statut de JC après les témoignages d’Eliezer. La KPK a déjà reçu des demandes de collaboration de deux anciens fonctionnaires du BGN non encore identifiés.

Cependant, le risque pour Sony Sonjaya est réel : s’il ne tient pas ses promesses ou si ses révélations sont jugées insuffisantes, il pourrait se retrouver dans une position encore plus vulnérable. Son avocat a d’ailleurs insisté sur un point clé : les “noms influents” qu’il évoque ne seront pas divulgués précocement, mais seulement lors des audiences judiciaires. Cette approche vise à protéger Sonjaya des représailles potentielles avant que les preuves ne soient solidement établies.

“Banyak, Mas, banyak. Nanti beliau akan sebutkan nanti. Banyak tokoh-tokohnya banyak.”

— Krisna Murti, avocat de Sony Sonjaya, lors d’une interview avec Detik.com le 5 juin 2026

Les enquêteurs de la KPK ont déjà identifié plusieurs pistes concernant ces “noms influents”. Parmi elles, des échanges de messages entre Sonjaya et un député de la Commission VII de la DPR (Dewan Perwakilan Rakyat) révèlent des discussions sur l’allocation des fonds MBG dans certaines régions, suggérant une coordination entre les accusés et des représentants politiques. La KPK examine également des transactions bancaires liant des comptes personnels de hauts fonctionnaires du ministère de la Santé à des sociétés bénéficiaires des contrats MBG.

Que se passera-t-il dans les prochaines semaines ?

D’ici la fin du mois de juin, plusieurs étapes clés sont attendues :

• 8 juin 2026 : Envoi officiel de la demande de Sony Sonjaya pour obtenir le statut de JC auprès de la Kejaksaan Agung. La demande sera examinée par la Cour suprême dans les 48 heures, selon les procédures accélérées prévues pour les affaires de corruption.
• 15 juin 2026 : Première audition préliminaire devant la KPK, où Sonjaya devra détailler ses accusations sous serment. Les procureurs ont déjà annoncé qu’ils demanderaient l’enregistrement de cette audition pour en garantir l’authenticité.
• Juillet 2026 : Début des auditions formelles où Sonjaya devra nommer les “noms influents” et fournir des preuves documentaires. La KPK a déjà requis l’accès aux serveurs du BGN et aux comptes bancaires des accusés.
• Automne 2026 : Possibilité d’une extension des enquêtes à d’autres responsables politiques ou administratifs, si les révélations de Sonjaya sont jugées crédibles. La KPK a déjà ouvert des investigations préliminaires sur trois ministres et cinq députés potentiellement impliqués.

En parallèle, les investigations se concentrent sur deux axes majeurs :

• La traçabilité des fonds : Les experts de la KPK analysent actuellement les flux financiers des 1 200 SPPG opérationnelles en 2025. Les premiers rapports indiquent que 45% des “insentives” quotidiennes n’ont pas été utilisées pour des besoins opérationnels, mais transférées vers des comptes tiers. La banque centrale (Bank Indonesia) a gelé les avoirs de plusieurs comptes suspects.
• Les affiliations politiques : Une enquête parallèle menée par la KPK révèle que 18 des 34 fondations bénéficiaires des contrats MBG étaient dirigées par des proches de députés ou de gouverneurs. Les documents saisis montrent que ces fondations ont servi de façade pour blanchir les fonds détournés.

Si les preuves s’accumulent, cette affaire pourrait devenir l’un des plus grands scandales de corruption de l’année en Indonésie, surpassant même les révélations sur les détournements dans les programmes de vaccination en 2023. Pour Sony Sonjaya, le pari est immense : soit il devient un héros de la transparence, soit il risque de passer pour un repenti opportuniste. Une chose est sûre : le programme MBG, censé nourrir des millions d’Indonésiens, est désormais au cœur d’une crise qui pourrait ébranler tout le secteur public.

Les réactions politiques se multiplient déjà. Le président Joko Widodo a exprimé sa “profonde préoccupation” lors d’une réunion du cabinet le 4 juin, tout en appelant à une enquête “transparente et exhaustive”. Plusieurs partis d’opposition, dont le PDI-P et le Gerindra, ont demandé la démission immédiate des ministres impliqués. À l’inverse, des figures du Golkar ont tenté de minimiser l’affaire, qualifiant les accusations de “campagne politique”.

Un précédent qui pourrait inspirer d’autres affaires

Le cas de Sony Sonjaya s’inscrit dans une tendance plus large : celle de la justice indonésienne qui, depuis 2022, encourage les suspects à collaborer pour dénouer des affaires complexes. L’exemple le plus marquant reste celui de Bharada Eliezer, condamné à une peine bien plus légère que ses co-accusés dans l’affaire du meurtre du brigadier J, grâce à son témoignage. Une approche qui a permis de démanteler un réseau criminel bien plus vaste que prévu, impliquant des membres des forces de sécurité et des hommes d’affaires.

“Vonis Ringan Richard Eliezer” dans l’affaire du brigadier J a montré l’efficacité du statut de JC pour faire éclater des dossiers jusqu’alors bloqués. Dans ce cas, 12 autres suspects ont été identifiés grâce à ses révélations, dont trois généraux et deux ministres.”

— Analyse publiée par Kompas le 5 juin 2026, citant des sources judiciaires

La KPK a déjà indiqué que le cas Sonjaya pourrait suivre ce modèle. “Nous avons déjà identifié des schémas similaires dans d’autres programmes sociaux”, a déclaré la commissaire Laode Muhammad Syarief lors d’une conférence de presse. “Si Sonjaya coopère pleinement, nous pourrions découvrir un système de corruption bien plus étendu, impliquant peut-être des dizaines de fonctionnaires et de politiciens.”

Reste à savoir si l’histoire se répétera. Pour l’instant, Sony Sonjaya mise sur un scénario gagnant-gagnant : sauver sa peau tout en faisant tomber des figures bien plus puissantes que lui. Mais dans un pays où la corruption est souvent tolérée en haut lieu, la question reste entière : jusqu’où les enquêteurs iront-ils ? Et qui, au final, paiera le prix fort de ces révélations ?

Les prochains mois seront décisifs pour savoir si cette affaire marque un tournant dans la lutte contre la corruption en Indonésie — ou si, comme souvent, les coupables finissent par s’en tirer avec des peines symboliques. Une chose est sûre : la pression sur la KPK et la Kejaksaan Agung n’a jamais été aussi forte, avec des ONG comme Transparency International Indonesia appelant à une “réforme radicale” du système de contrôle des fonds publics.

Les prochains mois seront décisifs pour savoir si cette affaire marque un tournant dans la lutte contre la corruption en Indonésie — ou si, comme souvent, les coupables finissent par s’en tirer avec des peines symboliques.