Institut Salk

Comment la reprogrammation épigénétique restaure-t-elle la jeunesse cellulaire ?

Le processus repose sur la manipulation de l’expression de certains gènes, souvent appelés facteurs de Yamanaka, qui ont la capacité de réinitialiser l’état de différenciation des cellules. En modifiant les marques épigénétiques — les signaux chimiques qui indiquent à une cellule quels gènes activer ou désactiver — les scientifiques parviennent à ramener des cellules âgées à un état plus proche de celui de cellules jeunes.

Cette méthode ne modifie pas la séquence d’ADN elle-même, mais elle change la manière dont la cellule lit son code génétique. L’étude de l’Institut Salk démontre que cette réinitialisation peut corriger les erreurs d’accumulation qui surviennent avec l’âge, comme la dégradation de la fonction mitochondriale ou la perte de la capacité de division cellulaire. Le résultat observé est une amélioration de la vitalité des tissus et une restauration de certaines fonctions métaboliques déclinantes.

Pourquoi la manipulation génétique augmente-t-elle les risques de cancer ?

Le bénéfice de la jeunesse cellulaire est contrebalancé par un phénomène biologique connu sous le nom de pléiotropie antagoniste. Ce concept décrit des gènes qui apportent un avantage durant la jeunesse, mais qui deviennent délétères à un âge plus avancé ou lors de manipulations artificielles. Dans le cas présent, la réactivation des gènes de pluripotence pour rajeunir les cellules comporte un risque majeur de tumorigenèse.

Le danger réside dans la perte d’identité cellulaire. Lorsqu’une cellule est reprogrammée pour redevenir "jeune", elle perd parfois les instructions qui lui indiquent sa fonction spécifique (par exemple, être une cellule de peau ou un neurone). Si ce processus n’est pas parfaitement contrôlé, la cellule peut entrer dans un état de prolifération incontrôlée, caractéristique des cellules cancéreuses.

La réactivation de ces facteurs de pluripotence peut transformer des cellules saines en cellules souches capables de former des tératomes, des tumeurs composées de tissus disparates. L’équilibre entre le rajeunissement et la stabilité génomique reste extrêmement précaire. L’équipe de recherche de l’Institut Salk

L’instabilité génomique est le principal facteur de ce coût biologique. En forçant la cellule à réinitialiser son horloge, on augmente la probabilité d’introduire des mutations accidentelles ou de désactiver des gènes suppresseurs de tumeurs, qui sont les mécanismes naturels de défense contre le cancer. ## Quelles sont les limites actuelles de ces thérapies de longévité ? Le passage de la preuve de concept en laboratoire à une application clinique humaine nécessite de résoudre le problème de la précision temporelle. Actuellement, les protocoles de reprogrammation sont soit trop brefs pour produire un effet durable, soit trop prolongés, ce qui déclenche la formation de tumeurs. Les chercheurs explorent désormais des méthodes de reprogrammation transitoire. L’objectif est d’activer les gènes de jeunesse pendant une période très courte, juste assez pour effacer les marques de l’âge, puis de les désactiver avant que la cellule ne perde son identité ou ne devienne cancéreuse. La régulation de ces thérapies constitue également un obstacle majeur. Les organismes de santé, tels que la FDA aux États-Unis ou l’EMA en Europe, exigent des garanties strictes sur la trajectoire de sécurité à long terme de ces interventions. Tant que le risque de transformer une thérapie anti-âge en traitement oncogène ne sera pas neutralisé, l’utilisation de ces facteurs génétiques restera confinée aux environnements de recherche contrôlés.

Find more reporting in our Sciences et technologies section.