gaza : Un accord sur l’aide humanitaire contesté, des accusations de militarisation et des questions sur la gouvernance future
Gaza – Un accord récemment conclu pour la reprise de l’aide humanitaire à Gaza est vivement critiqué, soulevant des inquiétudes quant à la gouvernance future du territoire et à l’utilisation potentielle de l’aide comme arme de guerre.
Daniel Levy, ancien négociateur de paix israélien et président du projet États-Unis/Moyen-Orient, estime que la reprise des opérations de la Fondation Humanitaire pour Gaza (GHF) ne se fera que dans le cadre d’une “structure de gouvernance coloniale remaniée” imposée par les États-Unis, ou en collaboration avec des milices palestiniennes soutenues par Israël. Cette déclaration souligne les profondes tensions géopolitiques qui sous-tendent l’acheminement de l’aide à la population civile de Gaza.
Si Levy se montre optimiste quant au rôle central des agences des Nations Unies dans la distribution de l’aide, il anticipe une opposition active d’Israël pour entraver leur travail. Il souligne que les agences onusiennes ont démontré leur capacité à fournir une aide humanitaire à grande échelle, contrairement à certaines organisations privées qui, selon lui, ont instrumentalisé l’aide.
“Il faut également rendre des comptes lorsqu’une organisation du secteur privé est créée de manière à transformer l’acheminement de l’aide humanitaire en une arme de guerre, ce qui garantit davantage de meurtres, ce qui est l’histoire du GHF”, a déclaré Levy, dénonçant un manque de responsabilisation concernant les massacres et la famine à Gaza.
L’article révèle également des problèmes internes à la GHF. Safe Reach Solutions, la principale entreprise sous-traitante de la fondation, fondée par un ancien employé de la CIA et enregistrée dans le Wyoming, a été administrativement dissoute le 7 octobre pour non-respect des obligations légales. La société affirme qu’il s’agit d’une “erreur matérielle” en cours de correction, mais cet incident soulève des questions sur la transparence et la stabilité de l’organisation.
Contexte et enjeux à long terme :
La situation humanitaire à Gaza est catastrophique, exacerbée par des années de blocus israélien et de conflits armés. L’acheminement de l’aide humanitaire est constamment entravé par des obstacles bureaucratiques, des restrictions de mouvement et des préoccupations sécuritaires.
La question de la gouvernance de Gaza reste un point de friction majeur. L’absence d’un gouvernement palestinien stable et reconnu internationalement, combinée à la présence de groupes armés, complique la distribution de l’aide et la reconstruction du territoire.
Les accusations portées contre la GHF et son sous-traitant mettent en lumière les risques de militarisation de l’aide humanitaire, où des organisations privées, motivées par des intérêts politiques ou financiers, peuvent instrumentaliser l’assistance pour servir des objectifs autres que le bien-être de la population civile.
Cet accord, et les critiques qu’il suscite, illustrent la complexité de la situation à Gaza et la nécessité d’une approche globale qui aborde les causes profondes de la crise, garantit la protection des civils et assure une distribution transparente et responsable de l’aide humanitaire. La question de la responsabilisation pour les violations du droit international humanitaire reste également cruciale pour parvenir à une paix durable dans la région.