graham-linehan

Les publications du père du créateur du père Ted, Graham Linehan, sur un activiste transgenre étaient «oppressives» et «vindicatives», a entendu un tribunal.

L’écrivain de comédie irlandais de 57 ans a comparu jeudi au tribunal de magistrat de Westminster à Londres où il fait face à un procès accusé d’avoir harcelé la militante transgenre Sophia Brooks.

Il a nié un chef de harcèlement de l’activiste sur les réseaux sociaux entre le 11 octobre et le 27 octobre de l’année dernière, et une autre accusation de dommages criminels de son téléphone portable le 19 octobre de l’année dernière.

Le procureur Julia Faure Walker a déclaré que M. Linehan avait publié sur le militant “sans relâche”.

Elle a déclaré: «Ces messages n’étaient pas simplement irritants ou ennuyeux, mais plutôt oppressifs et inacceptables, traversant ainsi le seuil de harcèlement.

“Ces messages n’ont pas été provoqués par Mme Brooks en ligne pour tout ce qu’elle avait fait à Graham Linehan.”

Mme Faure Walker a ajouté: «Le but des postes n’était clairement pas simplement de relayer les événements, d’exprimer une opinion politique, de critiquer, d’aider à identifier les auteurs ou d’essayer de résoudre tout crime.

«Ce n’est pas non plus un cas que ces postes ont simplement présenté des idées qui peuvent choquer, déranger ou offenser.

“Au contraire, ils étaient verbalement abusifs et vindicatifs, et reflétaient la profonde aimable de M. Linehan de Mme Brooks.”

M. Linehan, vêtu d’une chemise blanche, d’une veste grise et d’un pantalon foncé, a comparu jeudi sur le quai au tribunal et a parlé pour confirmer son identité.

Le 11 octobre de l’année dernière, une conférence de l’alliance LGB a été perturbée lorsque certaines filles ont libéré des insectes, a indiqué l’accusation.

Ils ont été escortés et Mme Brooks n’était pas l’un d’eux, a déclaré Mme Faure Walker, ajoutant: «Il n’y a absolument aucune preuve qu’elle était impliquée.

«Bien qu’il n’y ait aucune preuve que Mme Brooks a participé, M. Linehan a lié la perturbation de l’événement à elle.»

M. Linehan a publié en ligne plusieurs fois sur Mme Brooks, a appris le tribunal.

Le 13 octobre de l’année dernière, le défendeur a affirmé que Mme Brooks était «derrière d’innombrables épisodes de harcèlement des femmes et des homosexuels en ligne et en dehors», ajoutant «il est un sociopathe profondément perturbé et je crois qu’il a eu une certaine implication dans l’attaque homophobe de vendredi», a indiqué la prostituée.

Donnant des preuves, Mme Brooks a déclaré au tribunal qu’elle «se sentait alarmée et en détresse» d’être appelée «sociopathe profondément perturbé» par M. Linehan.

Elle a ajouté: “J’étais qualifié de sociopathe profondément perturbé par une personne relativement célèbre avec plus de 500 000 abonnés – chacun de voir le poste de M. Linehan et me causer un grand mal.”

M. Linehan a publié sur quelqu’un avec le nom de «Tarquin», ce qui, selon Mme Faure Walker, est le «terme désobligeant» du défendeur pour le plaignant.

Interrogé comment le nom de Tarquin a été utilisé, Mme Brooks a déclaré au tribunal: “C’est apparemment à voir avec ma prise.”

Le défendeur et plaignant s’est rencontré pour la première fois le 19 octobre de l’année dernière en dehors de la conférence «Battle of Ideas».

Mme Brooks était à l’intérieur du lieu et avait pris des photos ou des vidéos sur son téléphone, puis plus tard, l’accusé “l’a approchée avec son téléphone, l’enregistrant et l’appelant un toiletteur et demandant combien elle avait soigné”, a déclaré l’accusation.

Quelques heures plus tard, Mme Brooks était à l’extérieur du site, près de l’entrée. M. Linehan est sorti avec d’autres personnes. Tout en tournant avec son téléphone, Mme Brooks a appelé son nom et a demandé pourquoi il l’avait appelée «terroriste domestique», se référant à l’expression que M. Linehan avait utilisée dans ses messages sur elle, a déclaré l’accusation.

Mme Faure Walker a déclaré: «À ce stade, M. Linehan aurait pu expliquer pourquoi il l’avait qualifiée de terroriste domestique, s’il avait en effet une explication, ou même l’ignorait… il a plutôt répondu d’une manière qui indique son animosité personnelle extrême envers elle.

«Il a dit« Aller au toiletteur »,« Partez, vous dégoûtant incel », il l’a appelée« scumbag de l’observation du porno sissy ».»

Elle lui a ensuite demandé de «rendre compte de ses messages diffamatoires et abusifs à son sujet», il n’a pas répondu, a appris le tribunal.

“Il a délibérément frappé le téléphone de la main de Mme Brooks”, a déclaré l’accusation, ajoutant que cela a causé des dommages à son téléphone.

L’accusé était «clairement fier de ce qu’il avait fait», a déclaré l’accusation.

Mme Brooks a appelé la police peu de temps après, a appris le tribunal.

Les articles en ligne se sont poursuivis, notamment le 19 octobre disant «était intéressant de rencontrer Tarquin aujourd’hui. Psycho absolu».

À la suite des postes, Mme Brooks a ressenti «l’alarme et / ou la détresse», a indiqué l’accusation.

Linehan a été interrogé sous prudence le 5 février de cette année et a fait une déclaration préparée.

Le procès se poursuit. -PENNSYLVANIE