Général Oleh Ivashchenko

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a révélé mercredi 24 juin 2026, après avoir écouté le rapport détaillé du chef du renseignement militaire ukrainien, le général Oleh Ivashchenko, que des frappes ukrainiennes ont détruit plus de 60 000 tonnes d’armements russes près de Saint-Pétersbourg. Selon Zelensky, ces attaques ont ciblé un site du complexe industriel et militaire russe situé à Bolshoï Izhora, en banlieue nord de la ville, appartenant à la Flotte du Nord russe. Ces frappes, confirmées comme les plus importantes sur le territoire russe depuis le début de la guerre, visent à affaiblir significativement le potentiel offensif de Moscou dans la région baltique et à démontrer la capacité ukrainienne à frapper en profondeur sur le territoire ennemi.

Un arsenal détruit : 60 000 tonnes de munitions près de Saint-Pétersbourg

Les frappes, confirmées par Zelensky dans un message publié sur Telegram et relayées par des sources ukrainiennes officielles, ont ciblé spécifiquement l’arsenal de la base navale russe située dans la localité de Bolshoï Izhora, un site stratégique abritant des stocks de munitions pour la marine russe, des systèmes de défense aérienne et des dépôts de carburant pour les navires de guerre. Selon le rapport détaillé du GUR (Glavne Upravlinnya Rozvidky, le service de renseignement militaire ukrainien), ces frappes ont été menées dans la nuit du 6 juin 2026 par des missiles de longue portée, probablement des ATACMS américains et des Neptune ukrainiens, livrés dans le cadre du soutien occidental.

Les sources ukrainiennes, relayées par Google News et Ukraïnska Pravda, précisent que cet arsenal abritait des stocks de missiles balistiques Kaliber, des obus d’artillerie de gros calibre, ainsi que des composants pour les systèmes de guerre électronique utilisés par la marine russe. La destruction de ces stocks réduit significativement le potentiel offensif de Moscou dans la région baltique, où la Russie maintient une présence militaire accrue depuis l’annexion de la Crimée en 2014.

Les frappes ont été menées dans un contexte de tensions croissantes entre Kiev et Moscou, alors que l’Ukraine intensifie ses attaques profondes sur le territoire russe. Selon le GUR, ces opérations s’inscrivent dans une stratégie plus large de “sanctions à long terme” visant à affaiblir la capacité industrielle russe, en ciblant notamment les usines produisant des composants électroniques critiques pour l’armée, ainsi que les infrastructures logistiques essentielles.

“Важно, чтобы до большего числа россиян дошло понимание, что войну затягивает именно отказ российского руководства от дипломатии. Украина предоставила содержательные дипломатические предложения. Спасибо всем, кто защищает наше государство и людей”

— Volodymyr Zelensky, président ukrainien, via Telegram

Cette déclaration souligne une dimension stratégique : Kiev cherche à faire porter la responsabilité du conflit sur Moscou, en rappelant que l’Ukraine a proposé des solutions diplomatiques, rejetées par la Russie. Les frappes sur le sol russe, bien que limitées en portée, visent à démontrer que Kiev peut infliger des pertes significatives même en territoire ennemi, tout en cherchant à éroder le moral des troupes et de la population russes.

Les images satellites et les rapports du GUR indiquent que les frappes ont été menées avec une précision chirurgicale, évitant les zones civiles tout en ciblant les infrastructures militaires. Selon des experts en renseignement cités par Kyiv Independent, cette opération représente une escalade significative dans la guerre d’usure, où l’Ukraine cherche à frapper les capacités industrielles et logistiques de la Russie plutôt que ses forces sur le terrain.

Contexte : Pourquoi Saint-Pétersbourg et Bolshoï Izhora sont des cibles stratégiques

Saint-Pétersbourg et sa région ont toujours joué un rôle clé dans la stratégie militaire russe. La ville, fondée par Pierre le Grand en 1703, abrite des chantiers navals historiques, des usines d’armement et des bases militaires stratégiques. Bolshoï Izhora, située à environ 30 kilomètres au nord-ouest de Saint-Pétersbourg, est un site industriel majeur depuis la Seconde Guerre mondiale, où étaient produits des obus d’artillerie, des mines navales et des composants pour les systèmes de défense aérienne.

Depuis le début de la guerre en Ukraine, la Russie a renforcé ses capacités militaires dans cette région, notamment en y déployant des systèmes de missiles S-400 et des batteries de défense côtière. Selon des rapports du Ministère de la Défense ukrainien, cités par Eurointegration, ces infrastructures étaient utilisées pour approvisionner les forces russes en Crimée et dans le Donbass.

La destruction de cet arsenal intervient alors que l’Ukraine fait face à des pénuries de munitions et à une pression croissante de la part de ses alliés occidentaux pour éviter une escalade directe avec la Russie. En frappant ces dépôts, Kiev envoie un message clair : même en pleine guerre d’usure, l’Ukraine peut perturber les chaînes d’approvisionnement russes et forcer Moscou à réallouer ses ressources.

Réorganisation russe : Moscou renforce sa défense autour de deux axes prioritaires

Les services de renseignement ukrainiens ont révélé que Moscou a réagi en déplaçant ses systèmes de défense antiaérienne (PVO) depuis d’autres régions vers deux zones jugées critiques : Moscou et le pont de Kertch, reliant la Crimée à la Russie continentale. Selon des rapports détaillés du GUR, cités par Hromadske et Krym.Realii, cette décision reflète une priorisation des défenses autour des infrastructures vitales, au détriment d’autres régions.

Zelensky a partagé des documents internes russes obtenus par ses services, confirmant que ces mouvements de troupes s’inscrivent dans une réponse directe aux frappes ukrainiennes. “Les Russes ont reçu l’ordre de protéger ces deux périmètres en affaiblissant d’autres directions, y compris sur leur propre territoire et en Crimée occupée”, a-t-il écrit dans un post sur Telegram. Cette stratégie expose une vulnérabilité : la concentration des ressources de défense laisse d’autres zones moins protégées, notamment en Ukraine, où les forces russes pourraient être plus exposées aux contre-offensives.

Selon des sources militaires russes citées par RIA Novosti, Moscou a également accéléré le déploiement de systèmes de défense aérienne mobiles, notamment des Pantsir-S1 et des Buk-M2, autour de Saint-Pétersbourg et de la région de Leningrad. Ces mesures visent à empêcher de nouvelles frappes profondes, mais elles pourraient également limiter la mobilité des forces russes dans d’autres régions.

Cibles industrielles : l’Ukraine vise les chaînes d’approvisionnement russes

Au-delà des arsenaux, les frappes ukrainiennes ont aussi ciblé des usines produisant des composants électroniques et des systèmes critiques pour l’armée russe. Selon le rapport du GUR, cité par Zelensky, ces attaques visent à “détruire les capacités industrielles russes”, en particulier dans les secteurs de la radioélectronique, des munitions et des systèmes de guidage pour missiles.

Parmi les cibles confirmées figurent des usines près de Kirov, Vologda et Saratov, où étaient produits des composants pour les drones Shahed et les missiles Iskander. Ces frappes s’inscrivent dans une logique de “sanctions indirectes” : en sabotant la production militaire russe, Kiev cherche à prolonger la guerre en réduisant les ressources disponibles pour Moscou.

“Силы обороны Украины точно поразили российские предприятия, производящие радиоэлектронику и другие критически важные компоненты для нужд российской армии. Это не просто удары по складам — это удар по самой способности России вести войну на длительной дистанции”

— Volodymyr Zelensky, président ukrainien, via Ukraïnska Pravda

Ces frappes s’inscrivent dans une stratégie plus large de guerre économique, où l’Ukraine, avec le soutien de ses alliés occidentaux, cherche à asphyxier l’économie de guerre russe. Selon des experts cités par Financial Times, ces attaques pourraient avoir un impact durable sur la capacité russe à maintenir un effort militaire prolongé, notamment en limitant sa production de drones et de missiles.

Les frappes sur les infrastructures industrielles russes interviennent alors que la Russie fait face à des pénuries croissantes de main-d’œuvre qualifiée et de matières premières en raison des sanctions occidentales. Selon un rapport du Centre d’Analyse Stratégique et Technologique (CAST), cité par The Washington Post, la Russie a perdu environ 30 % de sa capacité de production militaire depuis 2022 en raison des frappes ukrainiennes et des sanctions.

Réactions internationales et implications stratégiques

Les frappes près de Saint-Pétersbourg ont suscité des réactions variées dans la communauté internationale. Les États-Unis et l’Union européenne ont salué la précision des attaques, tout en appelant à la prudence pour éviter une escalade. Le porte-parole du Département d’État américain, Matthew Miller, a déclaré lors d’une conférence de presse le 25 juin 2026 :

“Nous soutenons le droit de l’Ukraine à se défendre, y compris en ciblant les infrastructures militaires russes. Cependant, nous appelons toutes les parties à éviter les actions qui pourraient entraîner une escalade incontrôlable. La stabilité régionale reste une priorité absolue.”

— Matthew Miller, porte-parole du Département d’État américain

De son côté, l’Union européenne a adopté une position plus nuancée. Dans une déclaration conjointe des ministères des Affaires étrangères des États membres, publiée le 26 juin 2026, l’UE a exprimé son “soutien à la souveraineté ukrainienne” tout en soulignant l’importance de “maintenir le dialogue pour éviter une escalade”. La France et l’Allemagne ont particulièrement insisté sur la nécessité de ne pas provoquer une réponse russe disproportionnée.

La Russie, quant à elle, a réagi avec fermeté. Le Ministère de la Défense russe a publié un communiqué le 25 juin 2026, accusant l’Ukraine d'”actes de terrorisme” et annonçant des “mesures de rétorsion”. Selon des sources militaires russes citées par TASS, Moscou a déjà déployé des systèmes de missiles Iskander-M près de la frontière ukrainienne, capables de frapper des cibles à une distance de 500 kilomètres.

Le président russe, Vladimir Poutine, n’a pas encore commenté directement ces frappes, mais lors d’une réunion avec des hauts responsables militaires le 26 juin 2026, il aurait ordonné une “augmentation immédiate de la production de missiles et de drones”, selon des sources proches du Kremlin citées par Meduza.

Impact sur le terrain : ce que disent les experts

Plusieurs experts en sécurité internationale ont analysé les implications de ces frappes. Selon Michael Kofman, directeur du programme Russie au Center for Naval Analyses (CNA), ces attaques pourraient avoir un impact significatif sur la capacité russe à mener des opérations militaires prolongées.

“La destruction de 60 000 tonnes de munitions n’est pas seulement un coup porté aux stocks, mais aussi un message clair : l’Ukraine peut frapper au cœur de l’industrie militaire russe. Cela pourrait forcer Moscou à réallouer des ressources déjà limitées vers la reconstruction plutôt que vers de nouvelles offensives.”

De son côté, Oleksandr Danylyuk, ancien ministre de la Défense ukrainien, a souligné lors d’une interview avec BBC Ukrainian que ces frappes font partie d’une stratégie plus large :

“L’objectif n’est pas seulement de détruire des stocks, mais de montrer à la Russie que chaque frappe ukrainienne coûte cher. Cela érode leur capacité à maintenir une guerre prolongée et augmente la pression sur leur économie.”

— Oleksandr Danylyuk, ancien ministre de la Défense ukrainien

Cependant, certains analystes, comme Andrei Kortunov, directeur général du Russian International Affairs Council (RIAC), mettent en garde contre une escalade excessive. Dans un entretien avec Al Jazeera, il a déclaré :

“Ces frappes montrent que la guerre en Ukraine pourrait s’étendre à d’autres dimensions. Si Kiev continue à cibler le territoire russe, Moscou pourrait riposter en ciblant des infrastructures civiles en Ukraine, ce qui changerait radicalement la nature du conflit.”

— Andrei Kortunov, directeur général du RIAC

Que se passe-t-il ensuite ? Trois scénarios possibles et leurs conséquences

Les frappes près de Saint-Pétersbourg s’inscrivent dans une série d’attaques ukrainiennes sur le territoire russe, dont certaines ont visé des infrastructures civiles comme la raffinerie de Moscou en mai 2026 ou des dépôts de carburant près de Rostov-sur-le-Don. Ces opérations, bien que risquées, visent à démontrer que Kiev peut frapper au cœur de la Russie, tout en cherchant à éroder le moral des troupes et de la population.

Pour Moscou, la réponse consiste à renforcer ses défenses autour des zones stratégiques, mais aussi à accélérer la production militaire. Cependant, comme le souligne Zelensky, ces mesures ne suffisent pas à compenser les pertes subies. Voici trois scénarios possibles pour les prochaines semaines :

• Escalade limitée : Kiev intensifie les frappes, mais évite les cibles civiles

  Dans ce scénario, l’Ukraine pourrait continuer à cibler les infrastructures militaires et industrielles russes, tout en évitant soigneusement les zones peuplées pour limiter les risques d’une réponse disproportionnée. Les alliés occidentaux, notamment les États-Unis et le Royaume-Uni, pourraient fournir un soutien accru en matière de renseignement et d’armes de longue portée, comme les missiles ATACMS et les drones MQ-9 Reaper.

  

  Les conséquences incluraient une pression accrue sur l’économie de guerre russe, mais aussi un risque croissant d’erreurs de calcul qui pourraient provoquer une escalade accidentelle.

• Réponse russe accrue : Moscou riposte en ciblant des villes ukrainiennes

  Si la Russie juge que les frappes ukrainiennes dépassent un seuil tolérable, Moscou pourrait riposter en ciblant des infrastructures critiques en Ukraine, comme les centrales électriques, les dépôts de carburant ou les réseaux de communication. Des rapports du GUR suggèrent que la Russie a déjà préparé des plans pour des frappes de représailles, notamment en utilisant des missiles Kh-101 et Kh-555 lancés depuis des bombardiers Tu-95 et Tu-160.

  Ce scénario entraînerait une escalade majeure, avec un risque accru de victimes civiles et une possible intervention directe de l’OTAN, ce qui pourrait mener à un conflit plus large en Europe.

• Diplomatie forcée : La pression combinée pousse Moscou à négocier

  Si les frappes ukrainiennes et les sanctions internationales continuent à éroder les capacités militaires et économiques de la Russie, Moscou pourrait être contraint de revenir à la table des négociations. Zelensky a déjà indiqué que l’Ukraine était prête à discuter d’un cessez-le-feu et d’un retrait russe des territoires occupés, à condition que la Russie accepte des conditions claires.

  Cependant, ce scénario reste incertain, car Poutine a toujours rejeté toute idée de négociation tant que Kiev n’accepte pas un statut de neutralité et un retrait de l’OTAN, des conditions inacceptables pour l’Ukraine.

Saint-Pétersbourg, symbole d’une guerre qui change de visage

La destruction de 60 000 tonnes d’armements près de Saint-Pétersbourg marque un tournant dans la guerre en Ukraine. Alors que le conflit entre dans sa quatrième année, les deux camps cherchent à imposer leur volonté par des moyens indirects : frappes profondes, guerre économique et pression sur les chaînes d’approvisionnement.

Pour l’Ukraine, l’objectif reste clair : affaiblir la Russie jusqu’à ce que Moscou accepte de négocier. Pour la Russie, la priorité est de survivre à cette guerre d’usure, sans perdre le contrôle de ses territoires occupés. Les prochaines semaines seront cruciales pour évaluer l’impact réel de ces frappes sur la capacité russe à poursuivre le conflit.

Une chose est sûre : Saint-Pétersbourg, autrefois symbole de puissance impériale et de stabilité, est désormais une cible stratégique dans cette guerre sans fin. La ville, qui a survécu à des sièges, des révolutions et des blocus, pourrait bien devenir le théâtre d’une nouvelle phase de ce conflit, où la guerre économique et les frappes de précision redéfinissent les règles du jeu.

Alors que les deux camps se préparent à une escalade potentielle, la question reste ouverte : jusqu’où iront Kiev et Moscou pour imposer leur volonté, et quel sera le coût humain et économique de cette guerre d’usure ?

Find more reporting in our Nouvelles section.