Le président américain Donald Trump affirme que l’Iran a accepté de renoncer à développer des armes nucléaires, un tournant dans les négociations en cours depuis des mois. Selon ses déclarations, Téhéran s’est engagé non seulement à ne pas fabriquer d’armes atomiques, mais aussi à ne pas en acquérir auprès d’autres pays, une précision qu’il qualifie de « changement majeur ». Ses propos, rapportés par plusieurs médias américains, interviennent alors que les tensions persistent dans la région, notamment avec Israël. Les détails concrets du futur accord restent flous, et les réactions iraniennes tardent.
Un engagement iranien élargi : “Pas d’armes, pas d’achat”
Donald Trump a insisté sur un point précis lors de ses déclarations : l’Iran ne se contenterait plus d’une simple promesse de ne pas fabriquer d’armes nucléaires. Selon lui, les négociations ont abouti à un engagement bien plus strict. Dans une interview accordée à Fox News, diffusée le 30 mai 2026, il a précisé :
« Ils ont d’abord dit : nous ne fabriquerons pas d’armes nucléaires. J’ai demandé : et si vous en achetiez ? »
Donald Trump, président des États-Unis, interview à Fox News
Le président américain explique que les termes du projet d’accord ont été modifiés pour inclure une interdiction explicite d’acquérir des armes nucléaires, qu’elles soient produites localement ou importées. « Cela fait une énorme différence », a-t-il ajouté, soulignant que cette clause renforce la sécurité régionale. Cependant, aucune réaction officielle iranienne n’a été confirmée à ce stade, ce qui laisse planer des doutes sur la crédibilité de ces déclarations.
Selon des sources diplomatiques américaines citées par The New York Times et Axios, les négociations ont été menées sous la supervision directe de l’administration Trump, avec la participation active du secrétaire d’État adjoint pour le contrôle des armements, Ambassadeur Andrew Thompson, et du conseiller à la sécurité nationale, John Sullivan. Ces derniers ont souligné que l’ajout de la clause d’interdiction d’acquisition était une demande personnelle de Trump, formulée lors d’un sommet restreint avec les négociateurs en chef le 28 mai 2026.
Les documents préparatoires, partiellement divulgués par des sources anonymes au Wall Street Journal, révèlent que l’Iran avait initialement proposé un moratoire sur l’enrichissement d’uranium à 20 %, mais que les États-Unis ont rejeté cette offre, exigeant une interdiction totale de tout niveau d’enrichissement. Cette position a été soutenue par une résolution adoptée par le Conseil de sécurité de l’ONU le 15 mai 2026, sous la présidence française, qui appelait à un « gel complet et vérifiable » des activités nucléaires iraniennes.
Des négociations toujours en suspens : Trump exige des garanties supplémentaires
Si les médias américains rapportent que Trump souhaite durcir les conditions du futur accord, les détails restent flous. Selon des sources citées par l’Agence France-Presse (AFP), le président américain aurait demandé à ses négociateurs d’insister sur deux points clés :
- L’interdiction totale de tout développement ou acquisition d’armes nucléaires par l’Iran, incluant une destruction supervisée des centrifugeuses existantes et une interdiction des recherches sur les ogives nucléaires.
- La réouverture complète du détroit d’Ormuz, un passage stratégique pour le commerce maritime mondial, avec le déploiement d’une force navale internationale sous commandement américain pour garantir la liberté de navigation.
Ces exigences s’inscrivent dans une stratégie plus large visant à empêcher l’Iran de devenir une puissance nucléaire. Dans une allocution télévisée diffusée le 31 mai 2026, Trump a réaffirmé sa position en déclarant :
« Si nous n’avions pas frappé leurs installations il y a neuf mois avec des bombardiers B-2, ils auraient déjà des armes nucléaires aujourd’hui. C’est une réalité que beaucoup refusent d’admettre. »
Donald Trump, allocution télévisée, 31 mai 2026
Il a également estimé que la situation aurait pu devenir « catastrophique » pour Israël et le Moyen-Orient, ajoutant :
« Peut-être qu’Israël n’existerait plus, et peut-être que le Moyen-Orient n’existerait plus non plus. Qui sait où cela se serait terminé ? »
Donald Trump, allocution télévisée, 31 mai 2026
Ces déclarations font écho à une réunion d’urgence du cabinet de sécurité israélien tenue le 29 mai 2026, où le Premier ministre Benjamin Netanyahu a exprimé sa « profonde préoccupation » quant à la capacité de l’Iran à contourner les sanctions. Selon des sources du Jerusalem Post, Netanyahu aurait demandé aux États-Unis de maintenir une pression militaire constante, y compris des frappes ciblées contre les sites nucléaires iranien, au cas où les négociations échoueraient.
For more on this story, see Téhéran rejette ultimatum Trump : cessez-le-feu en suspens après frappes croisées.
Réactions internationales et positions divergentes
Les déclarations de Trump ont suscité des réactions contrastées au sein de la communauté internationale. Le ministre des Affaires étrangères allemand, Annalena Baerbock, a salué les avancées tout en appelant à une « approche équilibrée » qui inclurait des sanctions ciblées contre les dirigeants du programme nucléaire iranien. Dans un communiqué publié le 30 mai 2026, elle a déclaré :
« Nous soutenons les efforts des États-Unis pour empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires, mais tout accord doit être vérifiable et inclure des mécanismes de contrôle indépendants. »
Annalena Baerbock, ministre des Affaires étrangères allemand
En revanche, la Russie a adopté une position plus prudente. Le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a déclaré lors d’un point de presse le 30 mai 2026 que Moscou « suit avec attention » les négociations, mais a souligné que « toute solution doit respecter les principes du droit international et éviter une escalade militaire ». Cette position reflète les tensions actuelles entre la Russie et les États-Unis, notamment après les incidents récents dans la mer Noire et en Syrie.
De son côté, la Chine, qui entretient des relations économiques étroites avec l’Iran, a appelé à la « prudence ». Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, Wang Wenbin, a déclaré lors d’une conférence de presse le 30 mai 2026 :
« Nous espérons que toutes les parties pourront résoudre leurs différends par le dialogue et éviter des mesures qui pourraient aggraver les tensions régionales. »
Wang Wenbin, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères
L’Arabie saoudite, qui a récemment normalisé ses relations avec l’Iran sous l’égide de la Chine, a également réagi avec réserve. Le prince Mohammed ben Salmane, lors d’un entretien avec The Economist publié le 31 mai 2026, a indiqué que Riyad « accueillerait favorablement » un accord, mais a ajouté que « la confiance doit être rétablie entre toutes les parties avant toute normalisation des relations ».
Un contexte géopolitique explosif : entre espoirs et méfiances
Les déclarations de Trump interviennent dans un contexte où les tensions entre l’Iran et Israël ont atteint un niveau critique. Le 25 mai 2026, une attaque de drones iranien contre des installations pétrolières saoudiennes a été repoussée par la défense aérienne israélienne, un incident qui a été qualifié de « test des limites » par des analystes du Washington Institute for Near East Policy. Dans ce contexte, plusieurs observateurs s’interrogent sur la crédibilité des engagements iranien.
Un point de friction majeur concerne l’historique des interventions américaines au Moyen-Orient. Trump lui-même a reconnu dans ses propos que l’engagement militaire des États-Unis dans des pays comme l’Irak avait été une « erreur ». « Regardez l’Irak : quel dommage nous avons subi. Nous aurions dû y aller ? Non, nous n’aurions pas dû y aller », a-t-il déclaré lors d’une réunion avec des vétérans de la guerre d’Irak le 28 mai 2026. Cette déclaration contraste avec la position de son administration, qui maintient une présence militaire accrue dans la région, notamment en Irak et en Syrie.
L’Iran, de son côté, a toujours rejeté les accusations de développement d’armes nucléaires, affirmant que son programme est strictement civil. Dans une lettre adressée au président de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi, datée du 29 mai 2026, le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, a réitéré que Téhéran « reste engagé envers le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) et accepte des inspections transparentes ». Cependant, cette lettre n’a pas été rendue publique par l’AIEA, ce qui alimente les spéculations sur son contenu réel.
This follows our earlier report, Trump impose aux pays arabes la normalisation avec Israël pour un accord Iran.
Selon des diplomates occidentaux, les négociations ont été compliquées par des désaccords sur le rôle de la Russie et de la Chine dans le processus. Les États-Unis accusent ces deux pays de fournir à l’Iran des technologies duales, notamment des systèmes de missiles et des équipements électroniques, qui pourraient être détournés à des fins militaires. En réponse, la Russie et la Chine ont dénoncé ce qu’elles considèrent comme une « instrumentalisation » de la question nucléaire pour justifier une intervention militaire.
Que se passe-t-il maintenant ? Trois scénarios possibles
- Un accord final d’ici juin 2026 : Si les négociations aboutissent, l’accord pourrait être signé avant l’été, avec des inspections internationales renforcées pour vérifier le respect des engagements iranien. Selon des sources du Financial Times, une mission conjointe de l’AIEA et de l’ONU serait déployée en Iran dès la signature, avec un mandat de vérification en temps réel des sites nucléaires et des installations militaires suspectées.
- Un blocage et une escalade militaire : En cas d’échec, les risques d’une nouvelle crise régionale augmentent, notamment avec Israël, qui pourrait réagir à toute percée nucléaire iranienne. Le Times of Israel rapporte que des exercices militaires conjoints entre Israël et les États-Unis ont été intensifiés dans le golfe Persique depuis le 20 mai 2026, en prévision d’une éventuelle confrontation.
- Un compromis partiel : Les États-Unis pourraient accepter des concessions sur le détroit d’Ormuz en échange d’un gel temporaire du programme nucléaire iranien, sans interdiction totale. Cette option, évoquée par des analystes du International Crisis Group, impliquerait un retour à un régime similaire à celui de l’accord de Vienne de 2015, avec des ajustements pour tenir compte des évolutions régionales.
Pour l’instant, aucune date n’a été fixée pour la signature d’un accord définitif. Les médias américains rapportent que Trump n’a toujours pas donné son feu vert final, malgré les avancées récentes. Selon des sources proches de l’administration, le président attend encore une confirmation écrite de la part de l’Iran, incluant des garanties juridiquement contraignantes.
La question reste : l’Iran respectera-t-il ses promesses, ou ce nouvel engagement ne sera-t-il qu’une nouvelle illusion diplomatique ? Les doutes persistent, notamment après l’échec des négociations précédentes en 2021 et 2024, où Téhéran avait finalement repris ses activités d’enrichissement après le retrait américain de l’accord de Vienne.
Une chose est sûre : le Moyen-Orient observe de près chaque développement. Si l’accord se concrétise, il pourrait redessiner l’équilibre des pouvoirs dans la région, notamment en affaiblissant l’influence de la Russie et de la Chine sur l’Iran. À l’inverse, un échec relancerait les craintes d’un conflit ouvert, avec des conséquences imprévisibles pour la stabilité mondiale.
Dans l’immédiat, les marchés financiers ont réagi avec prudence. Le prix du pétrole a connu une légère hausse le 30 mai 2026, passant de 89,50 $ à 91,20 $ le baril sur le marché de New York, en raison des incertitudes persistantes. Les analystes de Bloomberg News estiment que cette volatilité reflète les attentes d’une décision majeure dans les prochains jours.
