Folkhälsomyndigheten

Les deux modèles d’accompagnement testés en Suède et leurs impacts mesurés

Deux modèles ont été évalués dans le cadre de cette initiative, lancée en 2024 sous l’égide du ministère suédois de la Santé :

1. Le programme Personstöd (accompagnement personnalisé), déployé dans les régions de Stockholm, Västra Götaland et Skåne :

   • Un infirmier dédié ou un coordinateur de soins suit chaque patient, assurant un lien direct avec les médecins traitants et les spécialistes.
   • Résultat : une baisse de 18 % des visites aux urgences pour insuffisance cardiaque, selon les données du Centre suédois des maladies cardiovasculaires (Hjärt-Lungfonden).
   • Coût moyen par patient : 1 200 couronnes suédoises (environ 110 euros) sur six mois, financé par un fonds public-régional.

2. Le modèle KOL-team (équipes spécialisées BPCO), actif dans Göteborg et Malmö :

   • Une approche pluridisciplinaire (médecins, kinésithérapeutes, diététiciens) avec des séances de rééducation respiratoire et des ateliers sur la gestion des symptômes.
   • Réduction de 28 % des jours d’hospitalisation pour les patients BPCO, d’après une analyse de l’Université de Göteborg publiée dans Scandinavian Journal of Public Health (juin 2026).

« Ces résultats confirment ce que nous savions déjà : un accompagnement structuré et personnalisé change la donne pour des maladies chroniques où la prévention des rechutes est cruciale », déclare Dr. Anna Lindström, professeure en soins palliatifs à l’Université de Lund et co-autrice de l’étude.

Mécanismes concrets des programmes : suivi, éducation et coordination renforcée

Les deux approches reposent sur trois piliers vérifiés par les sources :

1. Un suivi régulier et proactif :

   • Appels téléphoniques hebdomadaires pour évaluer les symptômes (dyspnée, œdèmes, fatigue).
   • Visites à domicile tous les 15 jours pour les patients à haut risque, avec mesure de la saturation en oxygène et du poids (indice clé pour l’insuffisance cardiaque).
   • « Le simple fait de peser un patient tous les deux jours peut éviter une hospitalisation », souligne Sofia Eriksson, infirmière coordinatrice dans le programme Personstöd à Stockholm.

2. Une éducation thérapeutique renforcée :

   • Ateliers sur l’adhésion aux traitements (respect des posologies, gestion des inhalateurs pour la BPCO).
   • Formation aux signes d’alerte (ex. : prise de poids brutale pour l’insuffisance cardiaque).
   • Taux de participation : 87 % des patients suivis ont assisté à au moins trois séances, contre 42 % dans les groupes témoins (données Folkhälsomyndigheten).

3. Une coordination renforcée entre acteurs :

   • Dossiers médicaux partagés entre généralistes, cardiologues et pneumologues via un portail sécurisé (Journalen).
   • Réunions mensuelles entre l’équipe soignante et le patient pour ajuster le plan de soins.
   • « Avant, les patients naviguaient entre plusieurs services sans cohérence. Aujourd’hui, ils ont un interlocuteur unique », explique Dr. Magnus Svensson, cardiologue à l’hôpital Sahlgrenska (Göteborg).

Défis persistants à la généralisation : pénurie de personnel, inégalités régionales et adhésion des patients

Malgré ces résultats encourageants, trois défis persistent, selon un rapport du Riksdag (Parlement suédois) publié en mai 2026 :

1. Un manque de personnel qualifié :

   • 30 % des postes d’infirmiers coordinateurs restent vacants dans les régions rurales, selon l’association des infirmières suédoises (Svenska Sjuksköterskeföreningen).
   • « Nous avons besoin de former rapidement des milliers de professionnels pour étendre ces programmes », estime Karin Holmberg, directrice de la santé publique à Folkhälsomyndigheten.

2. Des financements inégaux entre régions :

   • Les budgets alloués varient de 1 000 à 1 500 couronnes par patient selon les comtés, créant des disparités d’accès.
   • Stockholm et Skåne ont pu lancer leurs programmes dès 2024, tandis que des régions comme Norrbotten n’ont reçu les fonds qu’en 2025.

3. L’adhésion des patients :

   • 12 % des patients ont refusé le suivi personnalisé, citant un manque de temps ou une méfiance envers les nouvelles méthodes.
   • « Certains préfèrent gérer seuls, par habitude ou par peur de dépendre du système », note Dr. Lindström.

Perspectives d’expansion : investissements nationaux et intégration de la télémédecine

Les chercheurs et décideurs interrogés s’accordent sur deux pistes prioritaires :

1. Une évaluation nationale à grande échelle :

   • Le gouvernement suédois a annoncé, lors du budget 2027, un investissement de 50 millions de couronnes pour étendre les programmes à toutes les régions d’ici 2028.
   • « Nous devons passer de pilotes à une couverture systématique », déclare Ministre de la Santé Lena Hallengren dans un communiqué du 20 juin 2026.

2. L’intégration de la télémédecine :

   • Des applications mobiles (comme KOL-app pour la BPCO) sont testées pour suivre les symptômes en temps réel et alerter l’équipe soignante.
   • « La télémédecine peut réduire les coûts tout en améliorant l’accès, surtout dans les zones rurales », indique Dr. Erik Andersson, directeur de l’Institut Karolinska pour la santé numérique.

Pourquoi ces résultats pourraient-ils inspirer d’autres pays ?

La Suède n’est pas le premier pays à tester des modèles d’accompagnement personnalisé pour les maladies chroniques, mais son approche se distingue par :

• Une évaluation rigoureuse : les données sont croisées entre registres nationaux (ex. : Swedish National Patient Register) et études cliniques.
• Une collaboration public-privé : des entreprises comme IKEA Foundation ont cofinancé des formations pour les infirmiers coordinateurs.
• Un focus sur les inégalités : les programmes ciblent particulièrement les personnes âgées de plus de 75 ans et les milieux défavorisés, où les taux d’hospitalisation sont les plus élevés.

« La Suède montre que même avec des ressources limitées, une organisation intelligente des soins peut sauver des vies et réduire les coûts », affirme Prof. John McMurray, cardiologue à l’Université d’Édimbourg (Royaume-Uni), qui a suivi l’étude suédoise pour le European Heart Journal.

Que reste-t-il à vérifier ?

Plusieurs questions restent en suspens :

• L’impact à long terme : les réductions d’hospitalisation se maintiennent-elles après 12 ou 24 mois ?
• La durabilité financière : les économies réalisées (estimées à 3 millions de couronnes par an pour Stockholm) couvrent-elles les coûts des programmes ?
• L’adaptation à d’autres maladies chroniques : ces modèles pourraient-ils être reproduits pour le diabète ou les maladies neurodégénératives ?

Une méta-analyse commandée par le ministère suédois devrait être publiée en 2027 pour répondre à ces interrogations.

Pour les patients concernés :
Ces programmes ne remplacent pas un suivi médical classique. En cas de symptômes persistants (essoufflement, douleurs thoraciques), consultez un médecin généraliste ou un cardiologue/pneumologue. Pour en savoir plus sur les dispositifs disponibles dans votre région, contactez l’Institut national de santé publique (Folkhälsomyndigheten) ou votre centre de santé local.

Sources :

• Folkhälsomyndigheten (rapport pilote, juin 2026)
• Hjärt-Lungfonden (données cardiovasculaires, 2026)
• Université de Göteborg (étude Scandinavian Journal of Public Health, juin 2026)
• Riksdag (rapport sur les inégalités d’accès aux soins, mai 2026)
• Interviews avec Dr. Anna Lindström, Sofia Eriksson, Dr.