embargo financier contre les juntes

Les conséquences économiques du retrait du Niger, du Mali et du Burkina Faso

Depuis le retrait officiel de la CEDEAO par le Niger, le Mali et le Burkina Faso le 29 janvier 2025, l’organisation régionale a perdu trois de ses membres les plus influents, représentant ensemble plus de 120 millions d’habitants et un PIB combiné dépassant les 735 milliards de dollars (selon les estimations de la Banque mondiale citées par la CEDEAO). Ces défections, survenues après des coups d’État successifs et des sanctions imposées par la CEDEAO, ont fragilisé la cohésion du bloc et compliqué la mise en œuvre de ses programmes économiques.

Les trois pays, regroupés au sein de l’Alliance des États du Sahel, justifiaient leur retrait par un manque de soutien face aux crises sécuritaires et une application jugée "inhumaine" des sanctions, notamment l’embargo commercial et financier décrété après leurs transitions militaires. "La CEDEAO a choisi de punir nos peuples plutôt que de nous aider à combattre le terrorisme et l’instabilité", affirmaient les juntes dans un communiqué conjoint publié en décembre 2024, cité par AP News.

Pourtant, la CEDEAO maintient son objectif de créer un marché unique d’ici 2050, avec une population cible de 300 millions de consommateurs. Les réformes de facilitation du commerce, lancées en 2020 sous l’impulsion de la Commission de la CEDEAO, visent notamment à :

• Harmoniser les normes douanières entre les États membres.
• Réduire les délais de transit aux frontières.
• Éliminer les obstacles non tarifaires (quotas, licences, contrôles redondants).

Cependant, selon un rapport interne de la CEDEAO obtenu par Reuters en mai 2026, seulement 40 % des barrières identifiées ont été supprimées depuis 2022, en raison de résistances politiques et de divergences entre les États membres sur les règles communes.

Les blocages techniques et politiques freinant l’intégration commerciale

Les discussions actuelles à Abuja portent sur trois défis majeurs, selon des documents préparatoires de la réunion :

1. Les divergences sur les règles d’origine
   La CEDEAO a adopté en 2019 un règlement sur les règles d’origine, censé faciliter les échanges intracommunautaires. Pourtant, des États comme le Bénin et la Côte d’Ivoire appliquent encore des contrôles supplémentaires, ralentissant les flux commerciaux. "Les procédures restent trop complexes pour les PME", souligne un fonctionnaire anonyme de la Commission, cité par Jeune Afrique.

2. Le manque de coordination sur les taxes internes
   Certains pays, comme le Nigeria, maintiennent des droits de douane internes sur des produits déjà taxés à l’importation, créant des distorsions. La CEDEAO a tenté d’imposer un tarif extérieur commun en 2021, mais son application reste partielle, avec des exemptions bilatérales persistantes.

3. L’impact des sanctions contre les États du Sahel
   L’embargo commercial et financier imposé au Niger, au Mali et au Burkina Faso a perturbé les chaînes d’approvisionnement pour les autres membres. Par exemple, le Nigeria, premier partenaire économique de la CEDEAO, voit ses exportations vers ces pays chuter de plus de 30 % depuis 2024, selon des données du Centre pour le commerce international (ITC).

Les enjeux géopolitiques de la réunion d’Abuja et ses scénarios possibles

La CEDEAO mise sur cette réunion pour relancer son agenda économique avant le Sommet des chefs d’État prévu en novembre 2026. Plusieurs scénarios se dessinent :

• Un rapprochement avec les États du Sahel : Certains observateurs, comme Babacar Ndiaye (Institut Timbuktu pour les études de paix), estiment que la CEDEAO pourrait assouplir ses sanctions en échange d’engagements concrets sur la lutte contre le terrorisme. "Le bloc ne peut se permettre de perdre trois de ses membres sans proposer une issue", déclare-t-il dans une interview à Al Jazeera (juin 2026).

  

• Une accélération des réformes : La Commission pourrait simplifier les procédures douanières pour les États restants, en s’appuyant sur des modèles comme celui de l’Union économique et monétaire ouest-africaine (UEMOA), qui a réduit les délais de transit de 40 % depuis 2020.

• Un risque de fragmentation : Si les désaccords persistent, la CEDEAO pourrait se scinder en deux blocs, l’un centré sur les États côtiers (Nigeria, Côte d’Ivoire, Ghana) et l’autre sur les pays du Sahel, affaiblissant son influence régionale.

Les prochaines étapes et l’avenir du marché commun ouest-africain

Les prochaines étapes dépendront des décisions prises à Abuja :

• D’ici septembre 2026 : La Commission doit publier un rapport d’avancement sur les réformes, avec des échéances claires pour la suppression des barrières.
• En novembre 2026 : Le Sommet des chefs d’État devra trancher sur l’avenir des relations avec les États du Sahel.
• À moyen terme : La CEDEAO pourrait renforcer ses partenariats avec l’UE et la Chine pour compenser les pertes commerciales liées aux sanctions.

Pour l’instant, aucun des trois pays dissidents n’a exprimé de volonté de réintégrer le bloc, mais des négociations informelles sont en cours, selon des sources diplomatiques citées par BBC Afrique.

La CEDEAO reste le premier bloc économique d’Afrique de l’Ouest, avec un PIB combiné de 734,8 milliards de dollars (2025). Pourtant, son incapacité à résoudre les tensions politiques et à harmoniser ses politiques commerciales menace sa crédibilité.

Alors que l’Alliance des États du Sahel avance vers une fédération régionale, la CEDEAO doit choisir entre l’unité et la flexibilité. "Soit on accepte des compromis, soit on risque de devenir un club de pays côtiers marginalisés", avertit Oge Onubogu (Wilson Center), spécialiste des questions africaines.

La réunion d’Abuja sera un test décisif pour savoir si la CEDEAO peut survivre à ses divisions – ou si elle s’engage sur la voie d’un déclin accéléré.

Find more reporting in our International section.