La Suède a écrasé la Tunisie 3-1 lors de leur confrontation en phase de groupes du Mondial 2026, avec une performance dominatrice de ses stars Alexander Isak et Viktor Gyokeres, dont le duo coûte à lui seul près de 630 millions d’euros aux deux clubs. Le match, joué à Guadalupe, a confirmé la suprématie offensive suédoise malgré une résistance tunisienne en première mi-temps, marquée par un but surprise de Hannibal Mejbri. Les remplacements tardifs et les critiques sur les pauses commerciales ont aussi animé les débats autour de l’organisation du tournoi.
Un duo offensif invincible : Isak et Gyokeres, les artisans de la victoire suédoise
Isak, acheté par Liverpool pour 257 millions d’euros en 2023, a ouvert le score dès la 30ème minute avec un but précis après une percée centrale. Son partenaire à l’Arsenal, Viktor Gyokeres, a scellé le match à la 60ème minute après une erreur défensive tunisienne, offrant à la Suède une avance qu’elle n’a plus lâchée. Les deux joueurs, dont le marché combiné dépasse les 370 millions d’euros, ont dicté le rythme du jeu avec une aisance déconcertante, selon le Sydney Morning Herald, qui souligne leur impact immédiat sur le terrain.
Le but de Gyokeres, décrit comme une “occasion en or” après une récupération aisée du ballon par Isak, a été le point de bascule du match. La Tunisie, malgré une première mi-temps où elle a contrôlé certaines phases, n’a pas su convertir ses rares occasions. Le but de Mejbri (43ème minute), fruit d’une tête sur un centre précis, reste le seul moment de résistance d’une équipe tunisienne largement dominée techniquement.
“Je suis sûr qu’il aura un gros impact pour nous lors de ce tournoi.”
Cette déclaration, attribuée à un responsable suédois et relayée par The Guardian, résume l’impact des joueurs étrangers dans l’équipe suédoise. Isak et Gyokeres, tous deux formés à l’étranger (Isak en Suède mais avec une carrière internationale à Liverpool, Gyokeres en Angleterre), incarnent cette dépendance aux talents acquis à l’extérieur, un phénomène récurrent dans les équipes européennes.
La Tunisie résiste, mais le match est déjà plié : analyse tactique et erreurs défensives
La Tunisie a tenté de jouer en bloc bas, une stratégie classique contre des adversaires offensifs comme la Suède. Pourtant, cette approche a été contredite par deux éléments clés : d’abord, la vitesse de contre des Suédois, exploitée avec brio par Isak et Gyokeres ; ensuite, les erreurs défensives répétées, notamment celle de Skihiri à la 60ème minute, qui a offert l’assist décisif à Gyokeres. Selon l’Australian Broadcasting Corporation, ces erreurs ont été “une catastrophe pour la défense tunisienne”, soulignant un manque de concentration dans les moments cruciaux.
Le milieu de terrain tunisien, mené par Hannibal Mejbri, a été le seul à s’illustrer, mais son influence a été limitée par l’absence de soutien des attaquants. Mejbri, connu pour ses performances mitigées en Premier League, a ici confirmé son potentiel en sélection nationale, avec des passes décisives et une présence constante dans le jeu. Pourtant, son but à la 43ème minute n’a pas suffi à inverser la tendance.
Les polémiques des pauses commerciales : un débat qui dépasse le Mondial 2026
Le match a aussi été marqué par des critiques sur les pauses commerciales, notamment la “Tequila Bunker syndrome”, un phénomène décrit par The Guardian comme l’habitude de certains spectateurs VIP à quitter les gradins pendant les arrêts. Cette pratique, déjà observée lors des matchs des Warriors de Golden State, soulève des questions sur l’équilibre entre spectacle et respect du jeu. La FIFA, confrontée à ces critiques, n’a pour l’instant pas réagi officiellement, mais le sujet pourrait resurgir lors des prochains matchs.
Les remplacements tardifs, comme celui de Gudmundsson blessé à la 63ème minute, ont aussi alimenté les débats. La Suède, déjà qualifiée pour les huitièmes de finale, a pu gérer ces changements sans pression, contrairement à la Tunisie, qui a vu ses dernières chances s’évanouir avec l’entrée de Bergvall et Stroud. Ces décisions tactiques, souvent critiquées pour leur manque de rigueur, pourraient influencer les prochains matchs du groupe F.
Quelles conséquences pour les deux équipes ? Prochains matchs et enjeux
Pour la Suède, la victoire contre la Tunisie (déjà éliminée) confirme sa place de favorite du groupe F. Le prochain défi sera le match contre l’Argentine, une équipe bien plus coriace, le 20 juin. La Tunisie, quant à elle, devra tout donner contre le Mexique (25 juin) pour espérer une qualification historique, un scénario jugé improbable par les experts après cette performance.
Sur le plan économique, ce match illustre une fois de plus le poids des joueurs étrangers dans les équipes européennes. Avec un marché combiné dépassant les 600 millions d’euros pour Isak et Gyokeres, la Suède bénéficie d’un avantage financier que peu de nations peuvent égaler. Cette dépendance aux talents du marché pourrait devenir un enjeu majeur pour les équipes africaines et sud-américaines, souvent privées de tels moyens.
Enfin, les critiques sur l’organisation du tournoi, notamment les pauses commerciales et les problèmes de remplacements, pourraient avoir un impact sur la réputation de la FIFA. Si ces dysfonctionnements persistent, ils risquent de ternir l’image d’un Mondial 2026 qui se veut innovant mais peine à convaincre sur le terrain.
La Suède a donc confirmé son statut de favorite, mais les défis tactiques et financiers restent entiers. Pour la Tunisie, l’élimination semble proche, mais chaque match compte dans une course où chaque point est précieux.
Find more reporting in our Sports section.